Решение № 2-2416/2017 2-2416/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4 к ТУ «Росимущество», Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на 10/24 долей в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 22.10 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности <данные изъяты>.на вышеуказанную долю в ЕГРН не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. умер.

Наследники <данные изъяты>. – супруга ФИО1, дети ФИО4,ФИО3, ФИО2 обратились с иском о включении в наследственную массу 10/24 долей в праве общей долевой собственности на кв.<адрес>, в последствии требования дополнили о признании за ними за каждым в порядке наследования право собственности на 5/48 долей в кв<адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 требования поддержала, дополнила суду, что в спорной квартире зарегистрирован и проживал некоторое время один из наследников ФИО2, там имеются его вещи, сейчас в квартире проживают собственники, приобретшие доли <данные изъяты>. Все наследники обращались к нотариусу, после смерти <данные изъяты>. по их заявлениям открыто наследственное дело №. Просит суд возложить обязанность по доплате государственной пошлины на ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара представил ходатайство, просил дело рассмотреть без участия, в иске отказать.

В судебное заседание третьи лица : нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра не явились, нотариус ФИО7 дело просила рассмотреть без участия. /л.д. 27/.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 10, Решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-16, копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты>. и ФИО8 л.д. 17, копия свидетельства о рождении ФИО2 л.д. 18, ФИО4 л.д. 19, ФИО3 л.д. 20, справка нотариуса об открытии наследственного дела л.д. 21, выписка из ЕГРН л.д. 30, технический паспорт на квартиру л.д. 40-43, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. признано право собственности на 10/24 долей в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 22.10 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности <данные изъяты>.на вышеуказанную долю в ЕГРН не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди являются истцы: супруга ФИО1, дети ФИО4, ФИО3, ФИО2

В соответствии со 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что по заявлению истцов нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № на умершего ФИО5

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы, являясь наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, приняли наследства умершего <данные изъяты>.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по дела мо наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено то и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что 10/24 долей в праве общей долевой собственности на <...>.

следует включить в наследственную массу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, суд приходит выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, доля каждого из истцов в наследственном имуществе/ ? от 10/24/, составляет 5/48.

В соответствии со ст. ст.91, 92 ГПК РФ с истицы ФИО1 в доход государства подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 3 115 рублей, рассчитанная из инвентаризационной стоимости квартиры от 10/24 доли наследственного имущества, с учетом ранее оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу <данные изъяты> 10/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2,ФИО4,ФИО3 право общей долевой собственности по 5/48 долей за каждым в порядке наследования на жилое помещение 2- х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, 3 этаж общей площадью 41,6 кв.м., в т.ч. жилая 22,1 кв.м, подсобная 19,5 кв.м, кроме того прочая /без коэфф./5,8 кв.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 115 рублей / три тысячи сто пятнадцать рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд <адрес>.

СУДЬЯ