Постановление № 5-23/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-23/2025

КОПИЯ

Дело № 5-23 / 2025

УИД: 86RS0018-01-2025-000528-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2025 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, работающей начальником архивного отдела администрации Кондинского района,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по А/Д ЮГ-региональная дорога <адрес> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства на проезжей части, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет справа с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак A288УУ186, ФИО2 согласно заключению эксперта № 115 от 11.07.2025 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в мягких тканях 4-го пальца кисти правой руки; кровоподтека в мягких тканях нижней трети левого предплечья; закрытый поперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и в соответствии с пунктом 7.1 главы П и пунктом 11 главы Ш «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили вред здоровью ФИО2 средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не отрицает, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала полностью, раскаялась.

Потерпевшая ФИО2, ОМВД России по Кондинскому району, лицо, составившее протокол об административной правонарушении, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив требования указанных правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выбрала скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила опрокидывание транспортного средства, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение вреда здоровью ФИО2 в результате внутрисалонной автотравмы, ударов, соударений с частями салона двигавшегося автомобиля при его опрокидывании в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта № 115 от 11.07.2025, объяснениями ФИО1, ФИО2, другими материалами дела и сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025, с которым ФИО1 согласна, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.05.2025 с фототаблицей, схемой ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний, протоколом осмотра транспорта от 31.05.2025, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 01.06.2025 о поступлении сообщения из ОКБ о госпитализации ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом позвоночника С1,С2, без смещения отломков, объяснениями ФИО1, которая событие административного правонарушения и свою вину не оспаривает, объяснениями потерпевшей ФИО2, которая претензий к ФИО1 не имеет, заключением эксперта № 115 от 11.07.2025, другими исследованными доказательствами.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.

В судебном заседании установлено событие и доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, сведения о том, что потерпевшим по делу является близкий родственник ФИО1 ФИО2, которая претензий не имеет, последствия административного правонарушения, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель штрафа:

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),

КПП 860101001,

ИНН <***>,

ОКТМО 71816000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

Кор./сч.40102810245370000007,

УИН: 18810486250270001076,

КБК 18811601123010001140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14, пгт. Междуреченский Кондинский район ХМАО-Югры.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление мотивированного постановления отложено до 31 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-23/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.