Приговор № 1-450/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело №. (№).


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 4 мая 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.КызылаСынан-оол В.В.,

защитника - адвоката ФИО3,

подсудимого Скрипоченко

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрипоченко, родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипоченко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Скрипоченко в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта. В тот же день с этой целью Скрипоченко пришел на местность в 700 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и по 18 часов 15 минут умышленно, в целях личного употребления, без цели сбытаизвестным ему особом приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой на момент первоначального исследования 352,93 грамма, а также гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 14,25 грамма. Указанные наркотические средства Скрипоченко упаковал в пакеты и фрагмент материи, положил в рюкзак и направился обратно в сторону своего дома.Около 18 часов 45 минут того же дня Скрипоченко на местности в 2 метрах в западном направлении от ограды <адрес> при виде сотрудников полиции произвел на землю сброс рюкзака с наркотическими средствами марихуаной в крупном размере, массой на момент первоначального исследования 352,93 грамма, а также с гашишом в значительном размере массой на моментпервоначальногоисследования 14,25 грамма. Указанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УМВД РФ по <адрес> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимыйобоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра он не состоит,суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительствахарактеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и добровольного участия при проверке показаний на месте, отсутствие судимостей, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учел, что Скрипоченко совершил тяжкое преступление против здоровья населения, обстоятельства совершения преступления, вместе с тем с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование расследованию преступления, полное признания вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, плохое состояние здоровья, его возраст, условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, подсудимый Скрипоченко является пенсионером, имеет доход, сможет уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом размера его пенсии.

Суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипоченко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении Скрипоченко считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Скрипоченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:указанные в квитанции № на л.д. 40 уничтожить.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокатуотнести за счет средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО5-оол