Приговор № 1-58/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-58/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000533-24

производство № 1-58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 июня 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 20 июня 2024 года №158-Н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней в период с 20 февраля 2024 года по 08 марта 2024 года в дневное время (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1

После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства ФИО1 находятся в картонной коробке, лежащей в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в один из дней в период с 20 февраля 2024 года по 08 марта 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, осознавая, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, подошел к расположенному в спальной комнате вышеуказанной квартиры компьютерному столу, из верхнего выдвижного ящика которого достал картонную коробку с находящимися в ней денежными средствами в размере 30000рублей, которые взял из вышеуказанной картонной коробки и положил в карман надетых на него спортивных брюк, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей. Совершив тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и впоследствии им распорядился, тем самым причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для ФИО1 значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.78), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (л.д.70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины.

ФИО2 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.14-15), в ходе предварительного расследования уголовного дела дал подробные признательные показания, указав время и способ совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, сумму похищенного, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 (десяти) % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин