Решение № 2-2505/2025 2-2505/2025~М-1611/2025 М-1611/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2505/2025

Дело № 2-2505/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001800-21

Мотивированное
решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установлении факта принятия наследства после смерти К.., признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что *** года умер ее отец К.. Наследником первой очереди по закону является истец. Родители К.. умерли, на момент смерти он в браке не состоял. После смерти К.. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также 1/2 доля, унаследованная К. после смерти его матери Т.., умершей <...> года. Т.. на день смерти матери проживал вместе с ней в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире и был зарегистрирован вместе с ней по месту жительства, что подтверждается справкой *** от 28 мая 2025 года, выданной ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района». Истец после смерти отца к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Вместе с тем, фактически приняла наследство, совершив действия по сохранению имущества, а именно сохранила мебель, личные вещи, принадлежащие Т. После похорон отца распорядилась частью вещей покойного, раздав их в память о нем, погасила долг наследодателя в апреле 2019 года. Поскольку унаследованная Т. после смерти его матери Т.. 1/2 доля в спорной квартире была принята наследодателем, но не оформлена в установленном законом порядке, она подлежит включению в состав наследственной массы.

Представитель истца МозыреваЕ.Г.в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований в отношении включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку истцом не представлено доказательств принятия Т. наследства, открывшегося после смерти матери Т. Кроме того, полагала, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти К.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила требования удовлетворить.

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***.

Согласно договору мены квартир от 20 мая 2009 года, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Т. и К.. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<...> года Т.. умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от 23 апреля 2013 года.

Наследником по закону первой очереди после смерти Т.. являлсясын К.

К. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращался.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», на который ссылается сторона истца, дана оценка конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства.

Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Как следует из дела, К.. был законно зарегистрирован по месту жительства и проживал в спорной квартире с 15 июля 2009 года, на другое постоянное место жительства не выезжал, а значит, фактически принял наследство после смерти матери Т.., которая также проживала в данной квартире с момента ее приобретения и несла расходы по ее содержанию.

То обстоятельство, что К.. проживал в спорной квартире, подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства от 28 мая 2025 года № ***, из которой следует, что с 15 июля 2009 года по 19 апреля 2013 года Т.. действительно была постоянно зарегистрирована по адресу: ***, ***. Вместе с ней был зарегистрирован по день ее смерти К.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом презумпции фактического принятия наследства, установленной пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии письменного отказа К. от наследства и доказательств, опровергающих фактическое принятием им наследства, суд считает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

К.. скончался ***, что подтверждается записью акта о смерти от 15 апреля 2019 года ***.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по закону первой очереди после смерти К.. является дочь ФИО1 Иных наследников первой очереди не имеется. Брак между К. и ФИО3 расторгнут в 2008 году.

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти К.. не заводилось.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как уже было указаноФИО1 после смерти К. в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, ФИО1 фактически приняла наследство, а именно, вернула долг наследодателя, что подтверждено показаниями свидетеля <...>., допрошенной в судебном заседании. Кроме того, приняла памятный альбом отца, медаль, выданную супругам ФИО5, обеспечила сохранность жилого помещения, мебели в квартире, осуществила ремонт в квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 с момента открытия наследства совершила действия по распоряжению вещами наследодателя, сохранности жилого помещения, вещей наследодателя, которые обладают индивидуальными особенностями, позволяющими определить их принадлежность К. Данные действия совершены истцом в течение шести месяцев после открытия наследства. Воля ФИО1 была направлена на принятие наследства в течение срока, установленного законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти К.

С учетом изложенного, подлежатудовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – *** *** *** (кадастровый ***).

Установить факт принятия ФИО1, открывшегося после К., умершего ***,

Признать за ФИО1 (*** года рождения, ИНН ***)право собственности на жилое помещение –*** (кадастровый ***) в порядке наследования.

Решения является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова