Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Косиха 24 октября 2018г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 через представителя ФИО1 к администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 через представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО2 через представителя ФИО1 представила уточненное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г. и она приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. После смерти матери открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по <адрес>. Поскольку в установленном порядке право собственности на спорный дом зарегистрировано не было, ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный дом.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен брат истицы – ФИО3.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО1 настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований и пояснил, что около 30 лет назад мать ФИО2 – Г. построила частный дом по вышеуказанному адресу, где и проживала до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ., однако, в установленном законом порядке, право собственности на дом зарегистрировано не было, чему Г., как и большинство жителей небольших сел, не придавала значения, полагая достаточным, что по похозяйственной книге дом числится за ней.

После смерти Г. открылось наследство, состоящее из спорного дома и денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк. Из наследников первой очереди по закону у умершей имеются только дочь ФИО2 и сын ФИО3

В 6-месячный срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, фактически приняла наследство, распорядившись личными вещами покойной и взяв на себя бремя по содержанию спорного дома. ДД.ММ.ГГГГ истице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств, внесенных во вклады Сбербанка.

Брат истицы – ФИО3 фактически наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истица ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Глава администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На предварительном судебном заседании ФИО4 в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признал исковые требования ФИО2 и пояснил, что по данным похозяйственных книг Г. владела спорным домом по праву частной собственности, земельный участок, на котором расположено спорное жилище, был передан последний по праву постоянного (бессрочного) пользования. В управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти Г. вступила дочь ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из выписок из книг похозяйственного учета Каркавинского сельсовета Косихинского района за период с 1991г. по 2018г., за Г. числится жилой дом по <адрес>. Постановлением администрации Каркавинского сельсовета от 13.07.2018г. за № данные выписки были утверждены.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, л/счет 3ДД.ММ.ГГГГ-1996г.г. и последующих лет, Г. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, общей площадью 3500 кв.м.

Из выписки из техпаспорта от 10.10.2018г., спорный дом состоит из кухни и трех жилых комнат, общей площадью 39,5 кв.м.

Как следует из уведомления от 4.10.2018г., в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном доме. На балансе администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района указанный дом не состоит, что следует из справки сельской администрации от 23.10.2018г. за №.

Таким образом, в суде установлено, что Г. являлась владелицей спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью Г. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома и денежных средств, внесенных во вклады в подразделение ПАО Сбербанк.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершей Г., наследница по закону дочь последней ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО3) Н.В. в установленный законом срок обращалась к нотариусу Косихинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства – денежных средств и, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств, внесенных во вклады в подразделение ПАО Сбербанк.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Кроме того, истица фактически вступила в управление наследственным имуществом – спорным домом, что подтверждается справкой из Каркавинского сельсовета <адрес> от 23.10.2018г. за №.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, после смерти Г., ее дочь, как наследница, принявшая наследство, стала собственницей спорного дома.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина