Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ №, год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 304500 рублей, исходя из отчета об оценке, а также 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 530891 руб. 49 коп. сроком ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 8 % годовых на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. При этом договор предусматривал осуществлять частичное погашение ответчиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450954 руб. 18 коп. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 450589 руб. 78 коп. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля УАЗ 390945 год выпуска 2013 года, идентификационный №№, двигатель № D3016525, кузов №D0104110, цвет защитный составляет 304 500 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.78 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф на сумму 530891 руб. 49 коп. сроком ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 8 % годовых. В соответствии с п.2.1 договора полученный кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля УАЗ № год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный. Согласно п.7 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретенного имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №№01-ФЗ. Решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 450954 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 7709 руб. 54 коп. Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 450589 руб. 78 коп. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля УАЗ № год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № D3016525, кузов №, цвет защитный составляет 304 500 руб.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, суд исходит из того, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд счел возможным и целесообразным применить оценку ООО «Автократ".

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении иск признал.

Поскольку ответчик признал иск ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, добровольно, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - УАЗ №, год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 304 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова