Приговор № 1-518/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-518/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности правильщика ООО «Метком», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, 33, кв.15, судимого Ленинским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб. (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), Советским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (наказание не исполнено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <...><адрес>, 33, <адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел через сеть-интернет на неустановленном в ходе дознания сайте, у ранее незнакомого ему гражданина названный наркотик, которому в счет оплаты наркотического средства перевел через установленное приложение «QiWi-кошелек» денежные средства в размере 1 300 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес> забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 1,09 грамм, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на подсудимом, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1, 09 грамма.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток он, находясь у себя дома по адресу: <...><адрес>, 33, <адрес>, через мобильный телефон, используя сеть интернет, у ранее незнакомого ему лица приобрел наркотик – соль за стоимостью 1 300 рублей. Указанную сумму он оплатил через платежную систему «QiWi-кошелек», после чего, получил смс-сообщение с фотографией и координатами места нахождения «Закладки». Через приложение «Яндекс.карты» он установил адрес «закладки»: г. Краснодар, <адрес>, в лесополосе у <адрес>. Он поехал по указанному адресу и забрал, приобретенный наркотик, который хранил при себе. В этот же день его задержали сотрудники полиции, после чего, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых наркотик у него обнаружили и изъяли. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено, ФИО1 указал и описал деяния, им совершенные, направленность его умысла.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, им, по адресу: г. Краснодар, рядом с домом № по <адрес> был выявлен гражданин, как позже стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии опьянения и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, поэтому им было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Он подошел к указанному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему проехать в УПП № УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в УПП № УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> он пояснил ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих он пригласили двух мужчин, в качестве понятых. После чего он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру. В ходе досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Так же в правом переднем кармане тех же брюк был обнаружен мобильный телефон марки «SONY» в корпусе золотистого цвета. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано бумажными бирками с подписями понятых и ФИО1 После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые и ФИО1 их подписали. Затем, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет, после чего забрал в качестве тайниковой закладки у <адрес> в гор. Краснодаре и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился около <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему гражданина, проводившегося в помещение УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте если у него при себе таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил у себя для личного потребления без цели сбыта. В присутствии его и второго понятого вышеуказанный полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Так же в правом переднем кармане тех же джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «SONY» в корпусе золотистого цвета, как пояснил ФИО1 обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему. После осмотра мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документах, с которыми он и второй понятой ознакомились и расписались в соответствующих графах. Так же в их присутствии ФИО1 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. После обнаружения сотрудником полиции при нем наркотического средство сразу же признал свою вину в его хранении без цели сбыта, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. При мне давление со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился около <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему гражданина, проводившегося в помещение УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его присутствии гр. ФИО1 было объявлено сотрудниками полиции о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил у себя для личного потребления без цели сбыта. В присутствии его и второго понятого вышеуказанный полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Так же в правом переднем кармане тех же джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «SONY» в корпусе золотистого цвета, как пояснил ФИО1 обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему. После осмотра мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документах, с которыми он и второй понятой ознакомились и расписались в соответствующих графах. Так же в их присутствии ФИО1 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. После обнаружения сотрудником полиции при нем наркотического средство сразу же признал свою вину в его хранении без цели сбыта, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. При мне давление со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество массой 1,09, изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № порошкообразное вещество массой 1,08 г., изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по <адрес> № у гр. ФИО1, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 42 минуты до 17 часов 50 минут, в помещении УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого, в левом кармане, джинсовых брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с подписями участвующих;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 52 минуты до 17 часов 59 минут, в служебном кабинете УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвет;

- вещественными доказательствами: веществом массой 1,07 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару;.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей и подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и в ходе допроса в судебном заседании, вещественными доказательствами, исследованными в суде.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом.

Деяния подсудимого органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает положительные характеристики, признание подсудимым своей вины, наличие у него малолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание ему может быть назначено без изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Отбывание наказания осужденному осуществлять по основному месту работы. Срок наказания исчислять со дня регистрации в названной инспекции по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом массой 1,07 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий