Приговор № 1-126/2025 от 29 декабря 2025 г.

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 30 декабря 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В., заместителя Тавдинского городского прокурора Ахлюстина В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Цечоевой Г.А.,

при секретарях судебного заседания Ерохине И.Н., Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в МУП «Тавдинские инженерные системы», гражданин», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

17.03.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.07.2023, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного;

30.11.2021 ФИО3 задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ;

02.12.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30.01.2022;

15.12.2021 апелляционным постановлением Свердловского областного суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 29.01.2022;

15.12.2021 ФИО3 освобожден из-под стражи;

26.01.2022 мера пресечения в виде домашнего ареста продлена по 28.02.2022;

23.02.2022 мера пресечения в виде домашнего ареста продлена по 29.03.2022;

21.03.2022 апелляционным постановлением Свердловского областного суда постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.02.2021 отменено, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: общаться без согласия следователя, прокурора, суда с представителем потерпевшего, свидетелями по уголовному делу, за исключением близких родственников, обязанности самостоятельно являться по вызову следователя и суда;

21.03.2022 ФИО3 освобожден из-под домашнего ареста;

29.03.2022 мера пресечения запрет определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

с 12.12.2023 до 27.08.2024 ФИО3 содержался под стражей по отмененному впоследствии приговору от 12.12.2023;

с 27.08.2024 до 20.02.2025 ФИО3 отбывал наказание по отмененному впоследствии приговору от 12.12.2023;

20.02.2025 по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор от 12.12.2023 года отменен, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 месяцев, то есть с 20.02.2025 до 20.05.2025;

18.05.2025 Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: общаться без согласия следователя, прокурора, суда со свидетелями по уголовному делу, за исключением близких родственников; покидать территорию г.Тавды Свердловской области, использовать иформационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с возложением обязанности самостоятельно и своевременно являться по вызову следователя и суда;

18.05.2025 ФИО3 освобожден из- под стражи;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 марта 2021 года до 14 часов 12 минут 02 ноября 2021 года у ФИО3, занимающего должность мастера леса Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (далее по тексту ООО «СибЛесПром»), осуществлявшего работы по расширению просек высоковольтной линии 220 кв Тюмень – Тавда (далее по тексту ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда) до нормативной величины, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения заготовленной и складированной ООО «СибЛесПром» древесины породы сосна, береза, осина, пихта, липа, принадлежащей Российской Федерации, находящейся вдоль опор ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных соответственно в квартале 130 выделе 7 участок «Городской» Городского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Тавдинское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Тавдинское лесничество»), в квартале 129 выделе 5 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале 117 выделе 11 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале 116 выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале 115 выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале 114 выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале 113 выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» в Тавдинском районе, Свердловской области.

В указанный период времени ФИО3 из корыстных побуждений, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение древесины породы сосна, береза, осина, пихта, липа, для перевозки указанной древесины привлек Свидетель №23 и водителя автомобиля ООО «СибЛесПром» Свидетель №5, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3 Кроме того, для совершения тайного хищения древесины породы сосна, береза, осина, пихта, липа ФИО3 приискал в качестве орудий совершения преступления автомобиль марки «Урал» модели 480722-0000010 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, с прицепом модели 897310 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО23, автомобиль марки «Урал» модели 583100 регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №26, с прицепом модели ПРЛ 906100 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО24

После этого, в указанный выше период времени, выполняя распоряжение ФИО3, полагая, что ФИО3 является законным владельцем заготовленной древесины, Свидетель №5 на автомобиле марки «Урал» модели 480722-0000010 регистрационный знак № с прицепом модели 897310 регистрационный знак № и Свидетель №23 на автомобиле марки «Урал» модели 583100 регистрационный знак № с прицепом модели ПРЛ 906100 регистрационный знак №, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3, по указанию последнего неоднократно приезжали к местам складирования древесины, расположенным в вышеуказанных кварталах, выделах участка «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда, где при помощи гидроманипуляторов, установленных на указанных автомобилях, погрузили на указанные автомобили и вывезли с указанного участка местности заготовленную ранее ООО «СибЛесПром» древесину в виде готовых сортиментов: породы сосна общим объемом 204,614 м3, породы береза общим объемом 73,885 м3, породы осина общим объемом 36,701 м3, породы липа общим объемом 1,85 м3, породы пихта общим объемом 4,278 м3, принадлежащую Российской Федерации. Указанную древесину Свидетель №23, Свидетель №5 доставили в распоряжение ФИО3 на территорию базы ООО «СибЛесПром» по адресу: <адрес>

Тем самым, ФИО3, обладая единым преступным умыслом, в указанный период времени, используя Свидетель №5, Свидетель №23 которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Российской Федерации древесину, в виде готовых сортиментов: породы сосна общим объемом 204,614 м3, стоимостью 4583 рубля 33 копейки за 1 м3 на сумму 937813 рублей 48 копеек; породы береза общим объемом 73,885 м3, стоимостью 2160 рублей 00 копеек за 1 м3 на сумму 159591 рубль 60 копеек; породы осина общим объемом 36,701 м3, стоимостью 1900 рублей 00 копеек за 1 м3 на сумму 69731 рубль 90 копеек; породы липа общим объемом 1,85 м3, стоимостью 4575 рублей 00 копеек за 1 м3 на сумму 8463 рубля 75 копеек; породы пихта общим объемом 4,278 м3, стоимостью 4583 рубля 33 копейки за 1 м3 на сумму 19607 рублей 49 копеек, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 195 208 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании показал, что умысла на хищение древесины у него не было, действовал согласно договору. С Свидетель №19 в мае 2021 года был заключен договор, по которому 10.05.2021 они начали расширение ЛЭП в сторону п.Фабрика. Свидетель №19 сказал договор готов, надо вывозить. У Свидетель №19 был договор с Росимуществом по приобретению древесины. 78000 рублей было перечислено в Росимущество от ООО «СибЛесПром» за Свидетель №19, который отдал им древесину в счет задолженности за работы. Что продано было Росимуществом Свидетель №19, все соответствовало вывезенной древесине. Около 150 куб.метров было вывезено.

Из показаний ФИО3, который был допрошен обвиняемым по делу, следует, что до конца декабря 2021 он занимал должность мастера леса в гражданин по адресу: <адрес>. В период 2021 ООО «СибЛесПром» лесных участков для заготовки леса не имело. С января по апрель 2021 г. общество выполняло работы по заготовке леса для нужд ИК-26. В период с 10 или 11 мая 2021 по октябрь 2021 обществом выполнялись работы по расширению просек ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда. Топливная древесина в период 2021 реализовывалась по муниципальному контракту администрации Тавдинского городского округа. В договоре № на выполнение работ на ВЛ, заключенном между ООО «СибЛесПром» и ООО «СТЭМ» указана протяженность работ от опоры № до опоры №. ФИО8 ООО «СибЛесПром» должна была перейти после проведения аукциона на право заключения договора купли-продажи. При этом в ходе обсуждений ему не сообщалось, что за данную древесину общество должно заплатить денежные средства на счет ТУ Роисмущества. Решение осуществить работы на ВЛ со стороны д. Билькино было принято им совместно с Свидетель №27 На данном участке опора ВЛ обозначена номером 390. Работы начали по левой стороне в сторону пос. Фабрика. Лес на корню стоял до опоры №. За данными опорами лес был свален. Но визуально он видел, что по количеству пней объем древесины не соответствовал, то есть древесины не хватало. Ему известно, что на данном участке работы в период 2020 года по весну 2021 года выполняли Свидетель №10, отчество не знает, Свидетель №19, ФИО25, Свидетель №17 На участке местности вдоль опор ВЛ № работы ООО «СибЛесПром» по расширению просеки ВЛ до норматива выполнялись примерно в мае-июне 2021 г. На участке местности вдоль опор ВЛ № работы не велись. Изначально он планировал, что после завершения работ от д. Билькино до пос. Фабрика, другая бригада, предоставляемая Свидетель №13, начнет выполнять работы от д. Увал. Но от данной идеи он отказался, поскольку от подрядчика не поступала оплата за выполненные ранее работы. При заключении договора передачи древесины от 19.07.2021 вопрос оплаты Росимущества за Свидетель №19 не обсуждался. О необходимости произвести за него оплату за древесину ему сообщил по телефону Свидетель №19 в августе 2021 года. К договору передачи древесины от 19.07.2021 прилагался договор купли-продажи, заключенный между Свидетель №19 и ТУ Росимущества. Условия договора купли-продажи им и Свидетель №6 были изучены. Он видел, что Свидетель №19 она принадлежит только после поступления денежных средств, при этом он ему доверился, считал, что денежные средства за древесину он оплатил. Фактически общество денежные средства за древесину перечислило ТУ Росимущества только в августе. Всего с ВЛ обществом вывезено 159 метров кубических древесины, в том числе сосны около 70 метров кубических, осины около 30 метров кубических, березы около 59 метров кубических. Объем древесины, указанный в договоре, не превышен. Вывозку древесины с ВЛ осуществил водитель ООО «СибЛесПром» ФИО73, которым вывозка осуществлена с период с конца июля или начала августа 2021 г. по октябрь 2021 г. Не отрицает, что возможно он первоначально ФИО73 указывал место погрузки. Общее количество вывезенной древесины ФИО73 составило 10 автомашин, а именно 140 метров кубических. Из них 3 автомашины, то есть примерно 50 метров кубических было древесины хвойных пород, примерно 90 метров кубических лиственных пород. Средний объем древесины, который помещается в автомобиль Урал с прицепом, которым управлял ФИО73, составляет около 15 метров кубических. Он лично Свидетель №23 объяснял, что заехать нужно на ВЛ со стороны фермы с. ФИО4 и вывезти одну автомашину с древесиной, по породам указаний не давал. С ВЛ Свидетель №23 привез древесину породы сосна и осина, в равном количестве. Выгрузку древесины Свидетель №23 осуществил на эстакаде, то есть возле пилорамы. Он составлял перечетные ведомости, которые по мессенджеру отправлял Свидетель №20 Поставка топливной древесины осуществлена не в полном объеме. Не со всеми поставщиками сведения о сделках внесены в ЕГАИС, поскольку некоторые поставщики являются физическими лицами. Желает сообщить, что факт вывозки им древесины с ВЛ он не расценивает как хищение, поскольку он умышлено либо случайно был введен в заблуждение Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №17 в части оплаты древесиной выполненных обществом работ. ФИО8 вывозилась с участка местности, где работы фактически выполняло ООО «СибЛесПром». В договоре передачи от 19.07.2021 местонахождение древесины было указано с наименованием кварталов, выделов и участковых лесничеств, в которых он не ориентируется, квартальная сетка отсутствовала. Он узнал, что древесина, находящаяся в квартале 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества Тавдинского лесничества стоит на корню, хотя по договору передачи древесины данная древесина, переданная ООО «СибЛесПром», предварительно должна быть заготовлена и уложена в штабель. Кто должен был осуществлять работы на данном участке, он не знает. В договоре передачи древесины от 19.07.2021 указаны ложные сведения об отсутствии проводимых работах в квартале 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества Тавдинского лесничества. Информацию о том, что он древесину по договору передачи от 19.07.2021 может брать с места проведения работ (опоры №) ему сообщил Свидетель №20 по телефону и Свидетель №19 при подписании договора. За период 2021 года общество в рамках заключенных договоров осуществило реализацию пиломатериалов хвойных и лиственных пород в республику Казахстан. Документы (договоры), дающие право вывозки древесины с ВЛ - 110 кВ, оформленные на другое лицо, не имелось. Древесину, заготовленную на ВЛ -220 кВ Тюмень-Тавда, используя документы (договоры) на право вывозки древесины с ВЛ - 110 кВ, оформленные на другое лицо, не вывозил. (т.14 л.д.35-41, 99-101)

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 25.09.2021 года гражданин с ООО «СТЭМ» заключили договор № на выполнение тех же работ сроком до 31.12.2021 года. Молодой человек у подстанции показал ему на лежащий возле них лес и сказал ему, что он может брать древесину там, где есть заезд, то есть там, где удобно будет им. В конце июля или начале августа 2021 года он дал указание водителю ООО «СибЛесПром» Свидетель №5 выехать на автомашине Урал на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, где осуществить подбор и вывозку древесины с правой стороны от подстанции пос. Фабрика. По его указанию со стороны подстанции Свидетель №5 сделал около 4 рейса. Первый рейс с Свидетель №5 он ездил лично. Он показал, где нужно брать древесину, а именно с левой стороны по направлению от с. ФИО4 к пос. Фабрика. За древесиной Свидетель №5 он отправлял периодически с августа по середину октября 2021 года. Общий объем вывезенной с ВЛ 220 кВ Тюмень - Тавда древесины составил около 159 кубических метров, в том числе 60 кубических метров деловой древесины, оставшаяся часть дровяная древесина. Указанный объем древесины в договоре передачи им не был превышен. Условия договора передачи древесины от 19.07.2021, заключенного между ООО «СибЛесПром» и Свидетель №19, а именно информация о местонахождении приобретаемой древесины ответил, что условия договора им были изучены. Он считал, что место вывозки им древесины соответствует месту выполнения работ и условиям договора передачи древесины от 19.07.2021 года. (т.13 л.д.192-198)

Вина подсудимого подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта.

Представитель потерпевшего ФИО63 суду показала, что в 2021 году была похищена древесина с территории Тавдинского лесничества, объем установлен из ответа лесничества. ФИО8 является федеральной собственностью. Вырубленная древесина реализуется на торгах, путем прямых продаж на сайте Росимущества или на аукционе. никаких согласований с Росимуществу по этой древесине не предоставлялось. С заключением эксперта № от 22.07.2024 согласны, общая стоимость похищенной древесины 1195208,22 рублей; похищена древесина породы сосна - 204,614 м.куб., береза- 73,785 м.куб., осина - 36,701 м.куб., липа – 1,85 м.куб., пихта - 4,278 м.куб. Гражданский иск может быть изменен на большую сумму, но в настоящее время его поддерживает.

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что как специалист, она выставляла на торги какой-то лес, в ее функции входит продажа арестованного имущества. Начальник отдела передает ей документы, а она готовит уведомления и отчет о реализации.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 со стадии предварительного следствия следует, что работает в должности специалиста-эксперта отдела продажи арестованного, конфискованного и иного государственного имущества ТУ Росимущества в Свердловской области с 06.12.2021. Расположенные на федеральных земельных участках зеленые насаждения являются федеральной собственностью, в связи с чем, полномочиями по управлению и распоряжению древесно-кустарниковой растительностью обладает Российская Федерация в лице Росимущества и его территориальных органов. Если древесина вывезена (похищена) с ВЛ до момента направления вышеуказанных уведомлений в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, в ТУ Росимущества в Свердловской области, то бюджету Российской Федерации причинен ущерб в виде не дополучения денежных средств, которые могли быть получены от реализации древесины через аукцион, либо путем прямой продажи. (т.6 л.д.60-63) Свидетель подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает директором ООО «Сиблеспром», в 2021 году она заключила два договора с ФИО78 на расчистку ЛЭП, один в марте, другой в сентябре. В мае 2021 года начали расчистку ЛЭП в Тавдинском районе, место не знает. Кто осуществлял вырубку, не помнит, их привлек ФИО5, мастер леса. Вывозку осуществлял ФИО11 на автомашине «Урал». Расчистку (расширение полос) им не оплатили, объем вывезенной древесины ими не измерялся, почему, не знает. ФИО4 говорил работникам какой лес необходимо вывозить, впоследствии его оприходовали.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 со стадии предварительного следствия установлено, что обществом автомобиль Урал № с прицепом на основании договора арендуются обществом у ФИО3 Внесением сведений о сделках с древесиной в единую государственную автоматизированную информационную систему (далее ЕГАИС лес) она занимается сама. В период 2021 лесных делянок у общества не имелось. В период с мая по осень 2021 обществом выполнялись работы на высоковольтной линии электропередач (далее ВЛ) 220 кВ Тюмень-Тавда. Для выполнения данных работ обществом привлекалась бригада ФИО26 Примерно в феврале – марте 2021 года ФИО3 ей в личной беседе сообщил о поступившем от Свидетель №17 предложении о выполнении работ по расширению просеки ВЛ 220 кВ Тюмень - Тавда. Со слов ФИО3 заказчиком вышеуказанных работ являлось ООО «СТЭМ» г. Иркутска. ФИО3 сообщил ей, что стоимость данных работ была озвучена в сумме 80 000 рублей за 1 гектар, срок выполнения работ – до конца календарного года. Общество выступало фактически субподрядчиком, генеральным подрядчиком являлось ООО «СТЭМ» г. Иркутска. От генерального подрядчика из г. Екатеринбурга приехал Свидетель №20, она и ФИО78 по доверенности подписали договор на 30 000 рублей. Она не обратила внимание, что в договоре объем выполняемых работ был указан от опоры № до опоры №. Совпадает ли дата, указанная в договоре с фактической датой его подписания, она не помнит. К выполнению работ бригада ФИО26 приступила в мае 2021 года, место начала работ ей неизвестно. На ВЛ за весь период выполнения работ она была один раз, примерно в августе или сентябре 2021 года. На момент ее приезда на ВЛ работы на участке пос. Фабрика не проводились. Со слов Свидетель №20 она знает, что расширение просеки ВЛ заключалось в прорубании просеки на расстоянии 25 метров от крайнего провода с обеих сторон. Осуществлена ли сдача-приемка работ, она не знает. В сентябре 2021 между ООО «СибЛесПром» и ООО «СТЭМ» заключен второй договор на выполнение работ, так как ООО «СибЛесПром» не укладывалось в сроки выполнения работ. Работы на ВЛ завершены осенью 2021 года, точный период времени не знает. Об окончании работ ей сообщил ФИО3 До настоящего времени от ООО «СТЭМ» оплата по договорам не поступила. Вывозка древесины с ВЛ 220 кВ Тюмень Тавда осуществлялась водителем Свидетель №5 на автомобиле Урал с прицепом. Кто Свидетель №5 давал указание о вывозке, она или ФИО3, она не помнит. Основанием для вывозки древесины послужил договор купли-продажи древесины, заключенный между ООО «СибЛесПром» и Свидетель №19. Данный договор ею был подписан в конце июля 2021 года, предметом данного договора является древесина объемом 159 метров кубических, находящаяся на ВЛ. Точное местоположение древесины на ВЛ в договоре было указано «квартал 22 (выдел 10,22) урочища колхоз «Знамя», квартал 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества Тавдинского лесничества». Поскольку она на ВЛ не ориентировалась, она посчитала, что данный участок находится в месте выполнения работ ООО «СибЛесПром». Она доверилась ФИО3, подумала, что ему местоположение древесины известно. Вывозку древесины Свидетель №5 осуществлял с августа по октябрь 2021 года. Всего было вывезено 159 метров кубических. Сопроводительные документы Свидетель №5 на каждый рейс передавала она. При этом графу с объемом перевозимой древесины она не заполняла, водитель Свидетель №5 самостоятельно ее заполнял после погрузки. Сообщила, что примерный объем древесины, который помещается в автомобиль Урал с прицепом, составляет 18 метров кубических. Древесину Свидетель №5 выгружал на базе ООО «СибЛесПром». Порода древесины была различная: сосна, береза, осина. Подсчет кубомассы вывезенной с ВЛ древесины осуществляла она с ФИО3 Деловую древесину учитывали на листках бумаги, которые позже были изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время, где находится древесина, вывезенная в рамках договора купли-продажи, заключенного с Свидетель №19, она точно сказать не может. Возможно, она реализована, или еще находится на базе ООО «СибЛесПром». Она не знала, что для сдачи работ на ВЛ потребуется ее учет, а именно соответствие вырубленной древесины и древесины, находящейся в штабеле. Подсчетом объема древесины, вывезенной с ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, занимался ФИО3 и она. Учету подлежала только деловая древесина, к распиловке. Породный состав древесины: сосна и осина. Какие пометки о породном составе делались на перечётных ведомостях, она не помнит. (т.12 л.д. 1-10, 13-17)

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что ООО «СТЭМ» выиграло тендер на очистку ЛЭП от лесных насаждений и он приехал в г.Тавда, лесничий подыскал им для этого бригаду. Договор заключался летом 2020 с фирмой, познакомился с ФИО4, с которым ездил на место через месяц, где велась работа (к границе Тюменской области в Тавдинском районе), там был уже вырубленный участок древесины около километра, номера опор не помнит. Спиленные деревья необходимо было складировать на площадку и сообщить об этом в Росимущество. Не помнит, что он разрешал брать в счет оплаты спиленную древесину, распоряжаться этой древесиной он не мог.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 со стадии предварительного следствия установлено, что31.07.2020 между ООО «СТЭМ» (генеральный подрядчик) и ПАО «ФСК ЕЭС» - Свердловское ПСЭМ (заказчик) заключен договор генерального подряда № на выполнение работ по расширению просек ВЛ 220 кВ «Тюмень-Тавда», ВЛ-500 кВ «Емелино-Южное».В 2020 году посредством электронной почты с ФИО77 был заключен договор субподряда. В конце декабря 2020 года- начале января 2021 года ФИО77 ему позвонил и сообщил, что на ВЛ -220 кВ «Тюмень-Тавда» от подстанции до поворотной опоры древесина в охранной зоне уже вырублена и вывезена и в начале 2021 года ООО «СТЭМ» расторгло договор с ФИО77. После расторжения договора с ФИО77 он дал поручение Свидетель №22 найти новую субподрядную организацию для выполнения работ на ВЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда». Свидетель №22 предоставил ему для подписи договор № с ООО «СибЛесПром» от 08.03.2021, который он подписал. Краснов А. со своей бригадой рубщиков приступил к выполнению работ после заключения договора. В период до августа 2021 года он о ходе выполнения работ по расчистке охранной зоны ВЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда» узнавал только от Свидетель №22, который созванивался с ФИО5 После предъявления уведомления о заверении работ по доведению ширины просек ВЛ до нормативной величины исх. № от 16.04.2021, подписанного директором ООО «СТЭМ» Свидетель №31, он пояснил, что данный документ видит впервые. До августа 2021 года ни он, ни Свидетель №22 в г. Тавду для проверки хода выполнения работ на ВЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда» не выезжали, контроль осуществлялся лишь в телефонном режиме Свидетель №22, который созванивался с ФИО5 Где фактически расположены указанные в уведомлении лесные квартала, он не знает, там не был, фактически заготовленную древесину не проверял. Приблизительно в начале августа 2021 года, приехав в г. Тавду, он проехал на ВЛ 220 кВ «Тюмень-Тавда» со стороны электроподстанции, и визуально было видно, что древесина от электроподстанции до поворотной опоры в охранной зоне ВЛ вырублена и вывезена, а от поворотной опоры и далее в сторону г. Тюмени работы не проводились. После чего он заехали на данную ВЛ со стороны д. Билькино, где со слов Вовы уже были выполнены работы, он остался с Вовой в автомашине, а Свидетель №22 пешком прошелся вдоль ВЛ. Свидетель №22 были выявлены замечания (несоответствие в нескольких местах норматива охранной зоны менее 25 метров от проекции крайнего провода, не уборка порубочных остатков), о которых было сообщено Вове. В момент их посещения ВЛ он видел, что вырубленная древесина в охранной зоне ВЛ лежала в штабелях, но фактический объем и породный состав древесины он не проверял. В сентябре 2021 года он прибыл в г. Тавду, где первый раз встретился с ФИО5, Свидетель №6 и Свидетель №27 (непосредственно осуществлявшим рубку древесины). После чего он с ФИО5 проехал на ВЛ со стороны д. Билькино, где прошелся вдоль ВЛ в сторону г. Тавды, произвел фотографирование выполненных работ. В момент его посещения ВЛ он видел, что вырубленная древесина в охранной зоне ВЛ лежала в штабелях, но фактический объем и породный состав древесины он не проверял. Не помнит, чтобы заключался второй договор. В момент его посещения ВЛ в сентябре 2021 года ФИО5 ему сообщил, что планирует всю заготовленную древесину забрать себе, он спросил у того, знает ли тот порядок. ФИО5 ответил, что тому известен порядок выкупа древесины. После чего он к этому вопросу ни с ФИО5, ни с Свидетель №22 не обращался. Следующий раз он приехал в г. Тавду в октябре 2021 года, где встретился с мастером ПАО «ФСК ЕЭС» - ФИО1 В.В., они подписали технические акты выполненных работ (на каком отрезке ВЛ он не помнит). Ему ничего неизвестно о заключении между Свидетель №19 и Росимуществом договора купли-продажи древесины общим объемом 159 м3, местонахождение древесины квартал 22 (выделы 10, 22) урочища колхоз «Знамя», квартал 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества Тавдинского лесничества, а также что ФИО5 вывозил заготовленную древесину с указанной ВЛ. (т.4 л.д. 44-50, 54-57, 59-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что ООО «СТЭМ» на территории Свердловской области фактически осуществляет деятельность в сфере расчистки охранной зоны высоковольтных линий электропередач (далее ВЛ) от древесно-кустарниковой растительности по договору подряда с заказчиком - ПАО «ФСК ЕЭС» - Свердловское ПМЭС. В конце 2020 года ООО «СТЭМ» заключило договор подряда с ПАО «ФСК ЕЭС» - Свердловское ПМЭС, по которому ООО «СТЭМ» принимало на себя обязанности по расчистке охранной зоны BЛ от древесно-кустарниковой растительности на BJI, расположенных на территории Свердловской области, в том числе и BЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда». Весной 2021 года он общался с ФИО4 ФИО93 и объяснил, что необходимо выполнить на ВЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда», а также предупреждал, что заготовленная древесина принадлежит государству и ее вывозить нельзя до момента выкупа на аукционе в Росимуществе. В начале лета 2021 года ФИО5 приступил к работам на ВЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда». В конце августа- начале сентября 2021 года он вместе с Свидетель №20 приехал в г. Тавду для проверки хода выполнения работ на ВЛ- 220 кВ «Тюмень-Тавда». В период их посещения ВЛ-220 кВ «Тюмень -Тавда» заготовленная древесина находилась в охранной зоне ВЛ (какой именно объем он не устанавливал, так как его этот вопрос не интересовал). Ему ничего не известно о том, что ФИО5 вывозил заготовленную древесину с указанной ВЛ. По вопросам выполнения работ на BЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда» в г.Тавда он взаимодействовал только с ФИО5 Никаких договоренностей с ФИО5 о расчете за выполняемые работы на ВЛ-220 кВ «Тюмень-Тавда» заготовленной древесиной не было. (т.4 л.д. 146-151,155-159)

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что он работает директором «Атлант». Заключал ли договоры в 2020-2021 с организацией в г.Тавда, не помнит. ФИО5 не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 со стадии предварительного следствия следует, что в 2021 году Свидетель №17 ему посоветовал ФИО4 ФИО94 для проведения работ по расширению просеки до норматива на BJI-220 кВ Тюмень-Тавда. Порядок проведения работ, сдачи объекта и возможность выкупить древесину на торгах он ФИО4 разъяснил. Чтобы заинтересовать ФИО4, он обещал помочь выкупить древесину на торгах. Доверенность на вывоз древесины он никому не выдавал. (т.3 л.д.248-258, т.6 л.д.132-135)

Свидетель ФИО17 С.П. суду показал, что он является директором ООО «СТЭМ». Делами общества занимается ФИО78. В Тавдинском районе шла очистка ЛЭП, был заключен договор субподряда с Свидетель №6. Что было с древесиной после расширения ЛЭП, он не знает. ФИО8 должна была быть передана в Росимущество. Сами вывозом древесины они не занимаются.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 со стадии предварительного следствия установлено, что ООО «СТЭМ» был заключен договор с ПАО «ФСК ЕЭС» на выполнение работ, связанных с расширением просеки высоковольтных линий, в том числе участка Тюмень-Тавда. Работы выполнялись ООО «СибЛесПром» на основании договора субподряда, но работу они так и не выполнили.( т.4 л.д.198-204)

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что он работал участковым лесничим и примерно летом 2019 года ФИО5 занимался расширением ЛЭП 220 Тавда-Тюмень (валили деревья, убирали порубочные остатки) в городском лесничестве г.Тавда, от опоры 413, что было началом (за п.Фабрика до д.Увал). Данная территория относится к лесному фонду. У них был договор на проведение работ, на вывозку древесины договора не было. ФИО5 должен был вывезти древесину на участок, и которая должна была быть передана Росимуществу. Вывозкой древесины руководил ФИО5 сотрудниками они потом приезжали на осмотр места происшествия, мерили только пеньки. ФИО8 была вывезена со 115 по 127 квартал, примерно 10 машин. Практически во всех кварталах была древесина для заготовки. Там произрастала береза, осина, сосна. Расчет древесины осуществляла инженер Свидетель №29. При расчете ущерба указывается деловая древесина.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 со стадии предварительного следствия установлено, что в Городском участковом лесничестве высоковольтной линии 220 кВ Тюмень - Тавда (далее ВЛ) общая протяженность составляет около 30 км. Данная ВЛ проходит по землям администрации Тавдинского городского округа и землям лесного фонда. К администрации Тавдинского городского округа относятся участки местности, проходящие под ВЛ по полям, а также от подстанции пос. Фабрика от № до угловой опоры №. На угловой опоре № проходит граница земельных участков, принадлежащих лесному фонду и администрации Тавдинского городского округа. Добавил, что ВЛ 220 кВ Тюмень - Тавда проходит параллельно с высоковольтной линией электропередач 110 примерно от опоры № до опоры №, в квартале № Городского участкового лесничества линии электропередач расходятся. Летом 2020 года в ГКУ СО «Тавдинское лесничество» поступило письмо от ООО «СТЭМ» на проведение расчета материально-денежной оценки древесины, произрастающей под ВЛ 220. К письму был приложен список с номерами опор, расстоянием между опорами, площадь вырубки. Данный расчет он сделал по таксационному описанию 1994 - 1996 г.г. Позже он узнал, что при проведении расчета материально-денежной оценки он перепутал номера кварталов, вместо кварталов № им отражены квартала №. 27.04.2021 он совместно с сотрудником ФИО33 осуществил перечет пней, произрастающих от опоры № до № (до поворота) древесина была вырублена и вывезена, порубочные остатки сожжены, а с № до № вырублена, но была складирована в штабеля, порубочные остатки присутствовали. Кем проводилась вырубка, вывозка, он не знает. При проведении осмотра они с ФИО33 составили ведомости перечета на вырубленную древесину, а древесину, которая лежала в штабелях они не кубатурили. За границами отвода заготовка древесины не выявлена. Летом 2021 года он от сотрудников ГКУ СО «Тавдинское лесничество» узнал, что на ВЛ 220 Тюмень – Тавда вновь ведутся работы по расширению просеки, работы проводит ФИО3 Он понял, что ФИО3 рубить начал с места, где в 2020 году была завершена вырубка, то есть от опоры №. Осенью 2021 года примерно в сентябре месяце он находился на данной ВЛ 220, и видел, что работы по расширению просеки ведутся, древесина лежала в штабелях, при этом имелись следы большегрузной техники предположительно автомашины Урал, свидетельствующие о вывозке древесины. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области участвовал в проведении осмотров участков местности под ВЛ 220. В ходе перечета пней и древесины в штабеле был установлен факт хищения древесины. А именно, со стороны пос. Фабрика в квартале № Городского участкового лесничества (опоры №, №) древесина полностью отсутствовала, порубочные остатки присутствовали, имелись следы, свидетельствующие о том, что автомашина Урал осуществляла вывозку, также возле опоры № имелись следы застревания автомашины Урал. Проверив указанные участки местности на карте, имеющейся в ГКУ СО «Тавдинское лесничество» в увеличенном масштабе, на участке местности в квартале 22 (выдел 10, 22) урочища колхоз «Знамя» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» проходит ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда с обозначениями опор с № до №. На участке местности в квартале 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» расположены опоры ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда с обозначениями от № до №. Он участвовал в осмотре участка местности, расположенного в границах ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда от опоры № до опоры № (правая и левая стороны). От Свидетель №29 ему известно, что при подсчёте объемов древесины выявлено значительное превышение объема древесины, находящейся на участке ВЛ, в соотношении с объемом заготовленной древесины по пням. Как объяснить, почему случился данный факт, он не знает. Предполагает, что при расчете объема хлыста Свидетель №29 диаметр со стороны комля посчитала вершинной частью ствола. В ходе осмотра проводился полный перечет пней и древесины, находящейся в штабелях, а также остатков стволов деревьев, находящихся в кучах с отходами. Он производил замеры, а ФИО28 фиксировал измерения в перечетных ведомостях. Измерение диаметров пней он осуществлял при помощи измерительной вилки, перевод измерений на высоту ствола на уровне груди не осуществлял. Измерение диаметров сортиментов (брёвен), лежащих на участке ВЛ, он осуществлял с вершинной торцевой стороны. При расчете объема древесины специалистом ГКУ СО «Тавдинское лесничество» Свидетель №29, с его слов, применен пятый разряд высот деревьев, что полностью соответствует средней высоте стволов деревьев, произрастающих на данном участке местности.(т.11 л.д.184-189, 190-193)

Свидетель Свидетель №29 суду показала, что ей принесли в 2022-2023 годах ведомости древесины на корню, ведомости сортиментов, по документам она считала количество, на месте не была. Считали по опорам, объём не помнит. Учитывался разряд лесов и умножался на объём хлыста, рассчитанный по гостам. Брался метраж и по таблице количество стволов умножалось на объём, количество материалов умножалось на коэффициент 0,03. ФИО8 у ЛЭП принадлежит Роимуществу. Расчет производился три раза, так как в документах был разный объём, ей предоставляли пересчётную ведомость. Второй расчет был неправильный, так как посчитали по пню, а не по вершине. Высоту дерева брала по разряду высот. Было три осмотра местности в Тавдинском городском лесничестве. Рассчитывала кубомассу, а не размер ущерба.

Из показаний свидетеля Свидетель №29 со стадии предварительного следствия следует, что с 07.02.2012 года она работает в должности главного специалиста в Государственном казенном учреждении Свердловской области «Тавдинское лесничество». 09.11.2021 по запросу Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области она произвела расчет объема вырубленной древесины на участке, расположенном в кварталах № Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», проходящем вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда (от середины пролета опор № до опоры №), а также расчет объема древесины в сортиментах по шесть метров, находящейся на ВЛ. Для расчета прилагались две перечетные ведомости № и №. Указанный участок местности относится к категории земель лесного фонда. ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда принадлежит филиалу ПАО «ФСК ЕЭС», проходит в том числе в кварталах № Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество». Ею высчитывался диаметр ствола дерева на высоте 1,3 метра от земли. Для этого от размера величины диаметра пня спиленного дерева, указанного в перечетной ведомости, отнимается величина в размере от 4 до 8 см., в зависимости от диаметра пня. Затем по данному размеру, то есть по точке диаметра ствола дерева на высоте 1,3 метра от земли, согласно сортиментной таблицы профессора ФИО6 высчитывается кубомасса спиленных деревьев по объему хлыста в коре, без учета веток и сучьев, без разделения на деловую и дровяную древесину. По перечетной ведомости № общий объем кубомассы составил 583,188 метров кубических, в том числе сосна 360,629 метров кубических, береза 185,130 метров кубических, осина 27,615 метров кубических, липа 8,954 метров кубических, пихта 0,86 метров кубических. Расчет ею был произведен по сортиментным таблицам, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России для равнинных лесов Предуралья и Зауралья от 25.05.2000 № (сосна, береза, осина, липа). Для Горного Урала от 05.08.1996 № (липа). Расчет производился по третьему разряду высот по объему хлыста. Третий разряд высот, то есть категория высоты дерева, она применяла на основании данных предоставленных лесничим ГКУ СО «Тавдинское лесничества» Свидетель №24 По перечетной ведомости № общий объем кубомассы древесины в штабелях составил 30,989 метров кубических, в том числе сосна 13,635 метров кубических, береза 20,456 метров кубических, осина 5,898 метров кубических. Расчет ею произведен согласно ГОСТ 2708,75 Лесоматериалы круглые. Таблица объемов при длине 6,0 метров. В период 2021 на ВЛ проводились работы по расширению просек ВЛ. При этом древесина филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» не вывозилась. От лесничего Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» Свидетель №24 ей известно, что им выявлен факт вывозки древесины неизвестными лицами. В связи с тем, что в действиях неизвестных лиц усматриваются признаками правонарушения, исполняющим обязанности директора ГКУ СО «Тавдинское лесничество» ФИО34 в межмуниципальный отдел МВД России «Тавдинский» (далее МО МВД России «Тавдинский») 26.11.2021 было подано заявление об установлении виновных лиц, совершивших хищение древесины в объеме 552,199 метров кубических. Данный объем рассчитан как разница рассчитанных ею ранее объемов по перечётным ведомостям № и №, то есть 583,188 метров кубических и 30,989 метров кубических. ДД.ММ.ГГГГ по запросу произведен расчет объема заготовленной на ВЛ 220 кВ Тюмень - Тавда древесины и древесины, находящейся в штабелях (от опоры № до опоры №). Для расчета прилагались тридцать семь перечетных ведомостей. Диаметры пней и древесины в сортиментах она не помнит, но при этом может сказать, что на ВЛ была вырублена древесина следующих пород: сосна, береза, осина, липа, пихта. В штабелях находилась древесина породы сосна, береза, осина, липа. Сортименты имели длину шесть и три метра. При подсчете объемов ею применялась вышеуказанная методика расчета. Проведенным расчетом установлено, что общий объем кубомассы древесины по пням составил 1712,30 метров кубических, в том числе сосна 680,124 метров кубических, береза 416,596 метров кубических, осина 544,417 метров кубических, липа 68,353 метров кубических, пихта 2,81 метров кубических. Расчет производился после перевода диаметра пня на 1,3 метра от груди. Объем рассчитан по сортиментным таблицам по объему ствола в коре по третьему и четвёртому разряду высот. Разряд высот она применяла на основании данных, предоставленных ей лесничим. При расчете данного объема ею не учитывались ветки и сучья деревьев. Общий объем кубомассы древесины, находящейся в штабелях длиной шесть и три метра составил 745,312 метров кубических, в том числе сосна 266,251 метров кубических, береза 198,844 метров кубических, осина 261,043 метров кубических, липа 19,174 метров кубических. Расчет ею произведен согласно ГОСТ 2708,75 Лесоматериалы круглые. Таблицы объемов шесть и три метров. Таким образом, установлена разница объемов между спиленной и находящейся в штабелях древесины равная 966,988 метров кубических, в том числе породы сосна 413,873 метров кубических, береза 217,752 метров кубических, осина 283,374 метров кубических, липа 49,179 метров кубических, пихта 2,81 метра кубических. Дополнительно к запросу МО МВД России «Тавдинский» прилагалось девять перечетных ведомостей по урочище колхоз «Знамя» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество». В ведомостях № и № учитывались пни деревьев породы сосна, береза, осина, липа (от опоры № до опоры № ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда), а в остальных ведомостях (с № по №) отражалась древесина породы сосна, береза, осина, которая находилась в хлыстах длиной 18 и 12 метров, в сортиментах длиной шесть и три метра. Общий объем кубомассы по пням по урочище колхоз «Знамя» составил 104,783 метров кубических, в том числе сосна 63,328 метров кубических, береза 19,002 метров кубических, осина 20,297 метров кубических, липа 2,156 метров кубических. Расчет производился после перевода диаметра пня на 1,3 метра от земли. Объем рассчитан по сортиментным таблицам по объему ствола в коре по третьему разряду высот.Общий объем кубомассы древесины, находящейся в штабелях по урочище колхоз «Знамя», составил 48,372 метров кубических, в том числе сосна 33,795 метров кубических, береза 11,447 метров кубических, осина 3,13 метров кубических, липа 19,174 метров кубических. Расчет ею произведен согласно ГОСТ 2708,75 Лесоматериалы круглые, Таблицы объемов шесть и три метра.Таким образом, установлена разница объемов древесины, выпиленной и находящейся в штабелях по урочище колхоз «Знамя», равная 56,411 метров кубических, в том числе породы сосна 29,533 метров кубических, береза 7,555 метров кубических, осина 17,167 метров кубических, липа 2,156 метров кубических.Запросов о предоставлении специалиста для отвода и установления границ рубки для расширения просеки ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда в ГКУ СО «Тавдинское лесничество» не поступало. Уведомлений о производстве работ в указанном районе также не поступало. Приемка выполненных работ не осуществлялась. Акты сдачи-приемки вырубленной древесины не составлялись. Все индивидуальные предприниматели и юридические лица, занимающиеся лесозаготовками, распиловкой, реализацией древесины, пиломатериалов обязаны работать через ЕГАИС лес, которая работает с 2015 года и полностью контролирует весь процесс, начиная с вырубки деревьев и заканчивая продажей древесины конечному пользователю. 14.01.2022 для расчета представлены изъяты черновые записи ФИО3 по учету вывезенной с ВЛ деловой древесины в виде готовых сортиментов длиной шесть и четыре метра. Записи содержали сведения о диаметре ствола дерева и их количестве. Общий объем древесины составил 76,294 метров кубических. Расчет ею произведен согласно ГОСТ 2708-75 Лесоматериалы круглые Таблицы объемов от 09 декабря 1975. 24.03.2022 ей представлены для расчета записи по учету вывезенной с ВЛ деловой древесины в виде готовых сортиментов хвойных и лиственных пород длиной шесть метров. Записи содержали сведения о диаметре ствола дерева и их количестве. Расчет общего объема деловой древесины в виде готовых сортиментов длиной шесть метров согласно ГОСТ 2708-75 Лесоматериалы круглые Таблицы объемов от 09 декабря 1975 года. Объем сортиментов хвойных пород составил 20.605 метров кубических, объем сортиментов лиственных пород (осина) составил 17.566 метров кубических. 11.07.2022 ей на исполнение поступил запрос МО МВД России «Тавдинский» по расчету объема вырубленной древесины на участке, расположенном в кварталах № участка Городской Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», проходящем вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда (от опор №), а также расчет объема древесины, находящейся на ВЛ. К запросу прилагались сто двадцать девять перечётных ведомостей, и 11.07.2022 она начала расчет объема вырубленной древесины и древесины, находящейся на участке ВЛ. В процессе подсчета объемов древесины она установила, что объем древесины по сортиментам, находящейся на ВЛ, значительно превысил объем заготовленной древесины, рассчитанный по пням. Она неоднократно перепроверила свои расчеты. Поскольку своей ошибки она не нашла, она обратилась к инициатору запроса ФИО33, что проводивший осмотр участка ВЛ, в перечетных ведомостях отражал не раскряжёванные деревья (деревья без поперечного распила), но не указывал пни от данных деревьев, также был установлен факт проведения замеров диаметров стволов сортиментов с комлевой стороны, а не с вершинной части ствола. Поскольку метод расчета объема круглых лесоматериалов предусматривает измерение вершинной части (торца), ею был сделан вывод, что при данных измерениях расчет будет осуществлён неверно. 02.08.2022 она получила повторный запрос МО МВД России «Тавдинский» о проведении расчета объема в трёх разных позициях: расчет объема вырубленной древесины по пням, расчет объёма не раскряжёванных деревьев (комлевых частей деревьев), расчет объема древесины в виде сортиментов длиной 3 м. и 6 м., находящихся на участке, расположенном в кварталах № участка Городской Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», проходящем вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда (от опор № по правую и левую стороны). К запросу прилагались сто двенадцать перечётных ведомостей, составленных оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Тавдинский» ФИО28 Расчет объема вырубленной древесины по пням и расчет объёма не раскряжёванных деревьев (комлевых частей деревьев) произведен ею по породам по сортиментным таблицам, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России для равнинных лесов Предуралья и Зауралья от ДД.ММ.ГГГГ №, для Горного Урала от ДД.ММ.ГГГГ № (липа). Подсчет объемов спиленной древесины производился ею следующим образом. Высчитан диаметр ствола дерева на высоте 1,3 метра от земли. Для этого от размера величины диаметра пня спиленного дерева, указанного в перечетной ведомости, отнимается величина в размере от 4 до 8 см., в зависимости от диаметра пня. Затем по данному размеру, то есть по точке диаметра ствола дерева на высоте 1,3 метра от земли, согласно сортиментной таблицы профессора ФИО6 высчитана кубомасса спиленных деревьев по объему хлыста в коре, без учета веток и сучьев, без разделения на деловую и дровяную древесину. Разряд высот, то есть категорию высоты дерева, она применяла на основании данных, предоставленных ей участковым лесничим Свидетель №24 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО28 Проведенным ею расчетом установлено, что общий объем кубомассы древесины по пням составил 1254,531 метров кубических, в том числе сосна 507,769 метров кубических, береза 274,383 метров кубических, осина 404,726 метров кубических, липа 61,789 метров кубических, пихта 5,864 метров кубических. Расчет производился после перевода диаметра пня на 1,3 метра от груди. Объем рассчитан по сортиментным таблицам по объему ствола в коре по пятому разряду высот. При расчете данного объема не учитывались ветки и сучья деревьев. Общий объём не раскряжёванных деревьев (комлевых частей деревьев) составил 134,159 метров кубических, в том числе сосна 28,529 метров кубических, береза 29,913 метров кубических, осина 37,765 метров кубических, липа 37,762 метров кубических, пихта 0,19 метров кубических. Расчет производился после перевода диаметра пня на 1,3 метра от груди. Объем рассчитан по сортиментным таблицам по объему ствола в коре по пятому разряду высот. При расчете данного объема не учитывались ветки и сучья деревьев. Расчет объема древесины в виде сортиментов длиной 3 м. и 6 м., находящихся на участке ВЛ, осуществлён ею согласно ГОСТ 2708-75 Лесоматериалы круглые, Таблицы объемов от ДД.ММ.ГГГГ. По перечётным ведомостям общий объем кубомассы древесины в штабелях составил 799,044 метров кубических, в том числе сосна 274,626 метров кубических, береза 170,585 метров кубических, осина 330,26 метров кубических, липа 22,177 метров кубических, пихта 1,396 метров кубических. Таким образом, установлена разница объемов между спиленной и находящейся на участке ВЛ древесины равная 321,328 метров кубических, в том числе породы сосна 204,614 метров кубических, береза 73,885 метров кубических, осина 36,701 метров кубических, липа 1,85 метров кубических, пихта 4,278 метра кубических.Проведенным анализом сведений, содержащихся в перечетных ведомостях, составленных в июле и августе 2022 года, считает наиболее достоверными сведения от августа.(т.1 л.д.214-216, т.3 л.д.214-220, т.6 л.д.189-191, т.11 л.д.113-116, т.17 л.д. 170-172)

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, вспомнить подсудимого не может. У него была травма головы после ранения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5со стадии предварительного следствия следует, что по факту хищения древесины, находящейся вдоль линии электропередач ВЛ 220кВ Тюмень-Тавда, сообщает, что месторасположение данной ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда он знает довольно давно. Ему известно, что начало данной ВЛ располагается от подстанции пос. Фабрика, рядом с кладбищем. Работы на данной ВЛ он никогда не производил, вырубку древесины не осуществлял. В середине – конце сентября 2021 года, точное время он не помнит, от ФИО3 он получил указание съездить на ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, где лежит древесина, осуществить ее погрузку и транспортировку на базу по адресу: <адрес><адрес> ФИО3 сказал ему, что древесина, которую нужно забрать, находится рядом с ВЛ, заезд необходимо осуществить со стороны подстанции. ФИО3 не уточнил породный состав древесины, требуемый к вывозке. ФИО3 передал ему документы, суть которых он не изучал. Среди документов имелся сопроводительный документ на транспортировку древесины. По правой стороне ВЛ он увидел древесину, уложенную в штабель. ФИО8 была как лиственных, так и хвойных пород. При помощи манипулятора он осуществил погрузку древесины в машину. В среднем в автомашину Лесовоз помещается 19-20 кубических метров древесины, разгрузку древесины осуществил на базе на площадку. Некоторое время он на ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда не ездил. В один из дней ему ФИО3 вновь сказал ехать на ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда и привезти древесину. Аналогичным способом через подстанцию он выполнил два рейса. Древесину складировал на площадку на базе. Привезенная древесина также была смешанных пород.При осуществлении последнего рейса возникли проблемы, он застрял. Позже от ФИО3 ему поступило указание осуществить вывозку древесины с ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, заехав со стороны с. ФИО4. ФИО3 передал ему с собой все необходимые документы. По правой стороне он увидел штабеля древесины смешанных пород. Было заметно, что данная древесина заготавливалась недавно. На данном участке находилась древесина преимущественно хвойных пород.С данного участка местности он в течение двух недель осуществил вывозку 5-6 автомашин. Древесину привозил на базу, где складировал ее на площадку. ФИО3 о его местонахождении знал. Осуществлял ли кто-либо подсчет вывезенной им с ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда древесины, он не знает. Примерно в октябре 2021 года после сортировки древесины на деловую и дровяную ему поступило указание от ФИО3 осуществить доставку дровяной древесины в котельную, и котельную спецпоселка он доставил древесину около пяти автомашин. ФИО8, которую он вывозил с ВЛ, что не принадлежит ФИО3 или ООО «СибЛесПром», ему не было известно. Умысла на хищение древесины он не имел. Никакой материальной выгоды от вывозки древесины он не получил, не считая своей заработной платы. Месторасположение квартала 22 урочища колхоза «Знамя», квартала 17 урочища колхоза имени Кирова ему неизвестно. На обозначение опор ВЛ он не обращал внимание. Следов от другой техники, способной вывезти древесину, он не видел.

В ходе дополнительного допроса Свидетель №5 пояснил, что самый первый рейс на высоковольтную линии электропередач (далее ВЛ) он осуществил по указанию ФИО3 в конце июля 2021 года со стороны фермы с. ФИО4. Он погрузил полный лесовоз древесины (поконики) породы осины и хвои. Общий объем составил 18 метров кубических. Древесину он разгрузил на базе ООО «СибЛесПром» за пилорамой. ФИО3 объяснил ему дорогу на ВЛ со стороны пос. Фабрика и оттуда он совершил два рейса и привез древесину смешанных пород. ФИО3 также не сообщал ему конкретные места, где он должен будет погрузить древесину, подлежащую вывозке. Также ФИО3 не называл ему конкретные объемы, пород древесины, которые нужно вывозить. Он выбирал древесину самостоятельно и привозил на базу. Выгрузку древесины он осуществлял в том же месте, за пилорамой. Таким образом на ВЛ со стороны пос. Фабрика он вывез четыре автомашины Урал с прицепом по 18 метров кубических. В один из четырёх рейсов ФИО3 ездил с ним. Целью его поездки была необходимость посмотреть выполненную работу на ВЛ. С указанного участка он сделал еще пять рейсов по 18 метров кубических. Выгрузку древесины он осуществлял в том же месте, за пилорамой. Всего им с ВЛ вывезено десять автомашин, то есть 180 метров кубических, из них хвойных пород было 50% (90 метров кубических), с учетом дров и 50% лиственных пород (90 метров кубических) с учетом дров. По указанию ФИО3 топливную древесину с ВЛ он отвозил с базы ООО «СибЛесПром» на котельные. 29.07.2021 в 21:07:05 часов следует, что в этот день с ФИО3 он обсуждал свой первый заезд на ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда. В ходе телефонного разговора от 26.08.2021 в 12:59:16 часов следует, что ФИО3 объяснил ему, как осуществить заезд на ВЛ со стороны подстанции пос. Фабрика. В этот день он ездил на ВЛ только один раз. Из телефонного разговора от 26.08.2021 в 22:05:21 часов следует, что в данный день он на ВЛ ездил два раза. ФИО3 интересовался с каких штабелей он брал древесину. Древесину он привез преимущественно породы сосна. Фразу ФИО3 «Сто семьдесят кубов на поселок возить» он понял так, что ФИО3 планировал топливную древесину с ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда в объеме 170 метров кубических возить на котельную, расположенную на спецпосёлка в г. Тавде. ФИО3 был намерен с правой стороны ВЛ от пос. Фабрика до болотистого места вывезти древесину на базу ООО «СибЛесПром». Из телефонного разговора от 29.08.2021 в 21:23:06 часов следует, что ФИО3 предложил ему 30.08.2021 съездить на ВЛ за древесиной. 30.08.2021 он с ФИО3 действительно на автомобиле Урал ездил со стороны фермы с. ФИО4 на ВЛ. Бригаду рабочих на месте он не видел. В этот рейс на ВЛ он погрузил в автомобиль древесину и вывез на базу ООО «СибЛесПром». ФИО3 ездил на ВЛ с целью проверить работу бригады, измерить прорубаемое расстояние от ВЛ до кромки леса. Им доставлено в котельные г. Тавда и Тавдинского района с ВЛ пять автомашин в котельную спецпоселка, каждая по 18 метров кубических, то есть 90 метров кубических. (т.11 л.д.124-129, 146-149, 150-154) Подписи в протоколах допроса похожи на его, но он ничего не помнит.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от 01.12.2021 следует, что свидетель Свидетель №5 указал участки местности, расположенные на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, на которых он осуществил погрузку и вывозку древесины на базу ООО «СибЛесПром». Общее количество автомашин с древесиной, вывезенной с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда составило 12 автомашин. (т.11 л.д. 130-145)

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2022, выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №5 располагает информацией об обстоятельствах пропажи в летне-осенний период 2021 года древесины с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, принадлежащей РФ, противоречащей той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им эксперту относительно того, что: помимо Свидетель №23 ему неизвестны люди, которые по указанию ФИО3 вывозили древесину с той территории; он сообщил правдивую информацию о количестве вывезенной им с той территории древесины; в той ситуации он вывозил не более 11 машин древесины с той территории; помимо оплаты от ФИО3 он не получал еще какую-либо материальную выгоду от вывоза той древесины.(т.11 л.д.166-179)

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что в июле-августе 4 года назад ФИО5 ему предложил работу – вывезти лес, сказал забрать 18 кубов сосны и привести ему на базу. Приехал на базу к ФИО5 по <адрес> в <адрес>, бухгалтер выписала какие-то документы (договор на вывозку и форму на вывозку), и он поехал в д. ФИО4 (направление Тавда-Тюмень) в лес и оттуда вывез древесину примерно 18-20 кубом на пилораму. Забрал лес он на пригорке по краю, справа также лежал лес. Он забрал машину сосны, а оставалась лежать осина и береза. Он ездил на лесовозе «Урал» с лесовозным прицепом.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 со стадии предварительного следствия установлено, что он подрабатывает на лесовозе автомашине Урал с гидроманипуляторной установкой. В летний период 2021 года ФИО3 ему сказал, что необходимо будет заехать на ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда со стороны <адрес>, конкретное место не обозначил, необходимо доехать до поворота на ферму в районе с. ФИО4 и повернуть с трассы направо, проехать по асфальтированной дороге мимо фермы, далее до последней платины и повернуть направо, далее после платины повернуть налево и после чего, двигаясь прямо, он упрется в ЛЭП, где увидит штабеля с древесиной. Оттуда погрузить древесину породы сосна и осина, хорошего качества, без кривизны, диаметр ствола должен был составлять от 14 сантиметров. Конкретнее местонахождение древесины на ВЛ ФИО3 ему не сообщал, то есть не называл номера опор, наименования кварталов, выделов и участковых лесничеств. После погрузки он древесину должен был привезти и выгрузить на базу ООО «СибЛесПром». С собой бухгалтер ООО «СибЛесПром» передала ему сопроводительные документы, а именно копии договоров на вывозку и сопроводительный документ с синим оттиском печати. Был ли проставлен в документе объем древесины, он не помнит. На ВЛ он поехал в этот же день по дороге, понял, что с указанной стороны на ВЛ он заезжал первым, так как отсутствовали на дороге следы большегрузной техники. Подъехав к ЛЭП, он заметил с левой стороны небольшой штабель древесины, откуда выбрал деловую древесину породы сосна около 30 бревен по 6 м., то есть подготовленную под вывоз лесовозом, обратив внимание, что древесина была не свежеспиленная, так как торцы были подсохшие, но древесины была пригодна для распиловки. Затем он заметил еще один штабель, откуда так же выбрал подходящую древесину, то есть деловую породу сосны, может он в этом штабеле еще выбирал бревна породы осина, точно не помнит. Выбрав из данного штабеля подходящую древесину, он обратил внимание, что дальше расположен ров, через который невозможно проехать, в результате чего он развернулся и переехал на участок справа от въезда на ЛЭП то есть в сторону г. Тавда, при этом если лицом стоять по направлению в г. Тавда, то чуть левее от центра ЛЭП (на открытом от леса участке), там он заметил несколько штабелей с древесиной. Поочередно с каждого штабеля он выбрал и погрузил подходящую для распиловки древесину, всего по той стороне он проехал около 3 штабелей, продвинулся он по ЛЭП в сторону г. Тавда от въезда, не более 300 метров. Загрузив полный лесовоз, около 20 метров кубических древесины примерно поровну породы сосна и осина, он поехал обратно, по направлению в г. Тавда. Когда он приехал на базу, то позвонил ФИО4, который распорядился о месте выгрузки древесины, пояснил, что древесина не пригодная для распиловки пойдет на котельные г. Тавда, и предложил и далее вывозить древесину от данной ЛЭП к нему на базу, при этом пояснил, что дальше по ЛЭП в сторону г. Тавда, очень много древесины, которую необходимо перевозить. Однако более он на ЛЭП за древесиной не ездил. Позже от водителя ФИО4- Свидетель №5 узнал, что тот так же ездил на ЛЭП за древесиной. В осенний период 2021 года он по просьбе ФИО3 осуществил доставку дровяной древесины с базы ООО «СибЛесПром» в котельные, расположенные в районе дальнего Белого Яра в г. Тавде -не более 18 метров кубических, и в районе спецпоселка в г. Тавде- 36 метров кубических, по 18 метров кубических за один рейс. Древесину породы береза и осина он погрузил на базе ООО «СибЛесПром» и доставил в котельную.(т.2 л.д. 233-237, 247-251,252-254)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.12.2021, свидетель Свидетель №23 указал на участке местности, расположенном на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, он осуществил погрузку и вывозку древесины на базу ООО «СибЛесПром» (т.2 л.д.238-246).

В соответствии с заключением эксперта № от 27.04.2022, в ходе проведения исследования с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №23 располагает информацией об обстоятельствах пропажи в летне-осенний период 2021 года древесины с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, принадлежащей РФ, противоречащей той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им эксперту в ходепредтестовой беседы относительно того, что: в той ситуации он вывозил не более 1 машины древесины с той территории.(т.2 л.д. 265-271)

Свидетель Свидетель №26 суду показал, что в 2021 году по просьбе ФИО5 Свидетель №23 вывозил на его автомашине «Урал» с манипулятором лес со стороны д.ФИО4. Свидетель №23 вывез ФИО5 лес один раз.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 со стадии предварительного следствия установлено, что у него в собственности имеется автомобиль Урал, марки модели 583100, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, с кабиной оранжевого цвета, оборудованный манипуляторной установкой «Велмаш 97» черного цвета. Также в его пользовании находится прицеп марки модели ПРЛ 906100, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, кузов черного цвета. В июле 2021 года с его разрешения по просьбе ФИО5 Свидетель №23 совершил один рейс с целью вывоза деловой древесины с высоковольтной линии, расположенной в районе <адрес>. За оказанные услуги грузоперевозки ФИО3 рассчитался с ним дровами. За что ему ФИО3 осуществил безналичным способом переводы денежных средств на его банковскую карту №, а именно 19.07.2021 в сумме 10 200 рублей, 21.07.2021 в сумме 54 рубля, 21.07.2021 в сумме 17 700 рублей, 23.07.2021 в сумме 25 500 рублей, 23.07.2021 в сумме 255 рублей он не помнит, так как прошло много времени. О том, что ФИО3 его автомашину Урал с прицепом и Свидетель №23 привлек для вывозки древесины, полученной незаконной незаконным путем, ему не было известно. Кем осуществлялись работы по расчистке ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, ему неизвестно. Со слов Свидетель №23 ему известно, что в осенний период 2021 (точную дату не помнит) Свидетель №23 доставлял дровяную древесину в котельные, расположенные в районе дальнего Белого Яра и спецпоселка. Всего Свидетель №23 совершил 3 рейса. Какую древесину он перевозил, ему не известно. Со слов Свидетель №23 ему известно, что древесину Свидетель №23 погрузил на базе ООО «СибЛесПром». (т.11 л.д.233-237, 238-240)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, Свидетель №27 ему и трактористу ФИО29 предложил выполнить работы, связанные с расширением просеки ЛЭП до нормативной величины. В начале мая 2021 года от директора ООО «СибЛесПром» он получил техническое задание на проведение работ по расширению просеки до нормативной величины ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда, согласно которому ООО «СТЭМ» заключило договор на проведение работ с ООО «СибЛесПром». Протяженность выполнения работ была указана от опоры № до №. Межу опорами протяженность составляла в среднем около 230 метров, расширение просеки должно составлять 25 метров от крайнего провода. Место вывозки древесины после вырубания не определено. Указано лишь о складировании древесины в безопасной зоне. Также Свидетель №6 передала членам бригады удостоверения о допуске к работам на ВЛ. Для проведения работ ФИО3 были предоставлены: трактор «Белорус» черного цвета МТЗ-82, оранжевый вагончик на колесах, бензопилы, топливо, необходимые для выполнения работ. Так же им помогал ФИО12 «Рыжий». Они вырубали лес, затем со стволов деревьев бензопилой срезались сучья, ветки, трактором осуществлялось складирование древесины в штабеля, а затем распиловка ствола бензопилой на сортимент длиной 6 метров. Утилизация порубочных остатков не осуществлялась, так как в этот период времени был введен пожароопасный период, разведение огня было запрещено. Они складывали порубочные остатки в кучи. Они прошли участок с левой стороны от ВЛ от опоры № до №, которая является угловой. Дополнительно сообщает, что примерно до опоры № лес стоял, а за ней до угловой опоры № был свален, но норматив 25 метров не был выдержан, срубленная древесина находилась в штабелях. По пням и порубочным остаткам он видел, что рубка от опоры № до № велась давно. До опоры № они прорубили необходимое расстояние. Затем они прошли участок ВЛ в левую сторону от пос. Фабрика от угловой опоры № до опоры №, то есть двигались в обратном направлении. На данном участке древесина ранее не рубилась. Проводя работы по расширению просеки ВЛ по левой стороне по направлению от д. Билькино в сторону пос. Фабрика, имелись факты складирования бригадой штабелей с древесиной на противоположной правой стороне. Данный факт имел место в районе заезда на ВЛ со стороны с. ФИО4 (опора №). В данном участке проходит речка ФИО9, складировать штабель с древесиной с левой стороны бригаде было неудобно, поэтому он был сложен с правой стороны, а именно у заезда на ВЛ (слева). Проводя работы по расширению просеки ВЛ, они дошли до опоры, за которой лес был уже свален до них, но при этом находился под ВЛ. Следов вывозки данного леса он не видел. Он считает, что древесина с этого места предыдущим подрядчиком не вывозилась. По представленному техническому заданию пояснил следующее: по левой стороне ВЛ от д. Билькино до пос. Фабрика их бригада произвела работы по расширению на площади равной 7,15 га (от № опоры), по правой стороне ВЛ от пос. Фабрика до с. ФИО4 – 5,29 га (от № опоры), от с. ФИО4 до д. Билькино (от опоры №) – 2,46 га. В техническом задании, которое у него имелось, он отмечал именно опоры, учет кубомассы древесины ими не велся. В период мая по октябрь 2021 года он неоднократно видел на ВЛ автомашину Урал с синей кабиной, оборудованную гидроманипулятором. Ему известно, что данная автомашина принадлежит ФИО3, что управляет автомашиной водитель Свидетель №5. В осенний период времени 2021 года не менее двух раз ФИО73 погружал в полуприцеп автомобиля деловую древесину породы сосна, пригодную для распиловки. Погрузка древесины осуществлялась доверху, по коникам. Он понимал, что древесина, вывозимая с ВЛ ФИО73, предназначалась ФИО3 Иной техники на ВЛ, погружающей древесину, заготовленную ими в ходе выполнения работ, он не видел. Выезд с ВЛ они осуществили в конце октября или начале ноября 2021 года. ( т.11 л.д. 194-199, 200-216)

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, он в собственности имеет колесный трактор МТЗ - 82 синего цвета, колесный трактор Т - 25 красного цвета. Примерно в мае 2021 Свидетель №27 ему и его знакомому Свидетель №25 предложил выполнить работы, связанные с расширением просеки до нормативной величины на высоковольтной линии электропередач (далее ВЛ), расположенной от пос. Фабрика Тавдинского района до границы Тюменской области, при этом пояснил, что им все покажет ФИО3, они согласились. ФИО3 привез его на ВЛ к опоре №, показал и рассказал, как необходимо, осуществить расширение просеки ВЛ, куда складывать древесину. Выполняя работы, они прошли участок с левой стороны от ВЛ от опоры № до № которая является угловой, а также от угловой опоры № до опоры № в обратном направлении. Учет кубомассы вырубленной древесины ими не велся. Кто совершил хищение древесины с места вырубки под ВЛ, он не знает. К хищению древесины он не причастен. Однако, в летний период 2021 года, когда бригада работников проходила левую сторону ВЛ, он видел, как со стороны <адрес> на ВЛ более чем два раза приезжала автомашина Урал Лесовоз с кабиной голубого матового цвета, оборудованная манипуляторной установкой. Водителя автомашины он не видел, так как между ними находилось расстояние около 500 метров. Водитель автомашины Урал при помощи манипулятора осуществлял погрузку в автомобиль древесины (преимущественно осину), которая находилась с левой стороны ВЛ. Объем погружаемой древесины в прицеп автомобиля составлял около 20 метров кубических, то есть по коники, доверху. Он видел, что имелись факты, что данная автомашина делала более двух рейсов в день. Иной техники на ВЛ, погружающей древесину, заготовленную ими в ходе выполнения работ, он не видел. (т.11 л.д. 217-222, 223-225)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что знакомые его называют по прозвищу «Рыжий». В середине мая 2021 года по предложению Свидетель №27 он начал выполнять работы на линии электропередач (далее ВЛ) с ФИО29 и ФИО14, связанные с обрезкой сучьев со спиленных стволов деревьев. ФИО29 валил деревья, а также работал на тракторе, занимался трелевкой леса (стаскивал лес в кучи), а ФИО14 выполнял обязанности «толкача» и помогал ему обрезать бензопилой сучья деревьев. Заготовленную древесину они не учитывали, так как расчет с ними должен был осуществляться от пройденных гектаров. В один из дней выполнения работ на ВЛ в районе пос. Фабрика он на расстоянии 300-400 метров видел, как со стороны пос. Фабрика на ВЛ заехала автомашина марки Урал Лесовоз с манипуляторной установкой, цвет кабины он не рассмотрел. Когда осенью 2021 года они подошли к с. ФИО4 Тавдинского района он заметил, что с данной стороны на ВЛ на дороге имеются следы заезда большегрузной техники. Дорога была накатана, в месте дороги, где находится яма, лежала деревянная срезка для удобства проезда. Кто совершил хищение древесины с ВЛ он не знает. (т.4 л.д. 136-141)

Из показаний свидетеля ФИО26 установлено, что в мае 2021 года ФИО3 предложил ему выполнить для ООО «СибЛесПром» работы, связанные с расширением просеки ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда до нормативной величины и утилизации порубочных остатков. Он согласился и привлек для этой работы Свидетель №25, ФИО29 и мужчину по имени ФИО12. Сам он часто бывал на месте работ. Фактов вывозки древесины с ВЛ 220 он не видел. Он советовал ФИО3 вывозить с ВЛ 220 Тюмень - Тавда вырубленную древесину, так как он понимал, что она со с временем потеряет свой вид и ценность. При этом он заблуждался, что древесина ООО «СибЛесПром» не принадлежит. В ответ ФИО3 убеждал его, что вывезти древесину он успеет. Пояснил, что в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 он удивился словам ФИО3, что последний древесину с ВЛ не брал, так как, находясь на ВЛ, приезжая к работникам, он замечал, что со штабелей пропадает древесина хвойных пород. ФИО3 ответил утвердительно, то есть подтвердил, что брал на ВЛ древесину хвойных пород. Какую технику и лиц он привлек для вывозки древесины, он не знает. (т.11 л.д. 241-246,247-250)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что летом 2021 года (точный период времени он не помнит) от ФИО3 он узнал о том, что последний проводит вырубку древесины на линии электропередач (далее ЛЭП), расположенной от пос. Фабрика в сторону д. Увал Тавдинского района. В августе 2021 года к нему обратился Свидетель №27 и попросил свозить того на ЛЭП, привезти топливо для бригады. На ЛЭП в этот день он увидел, что работы по вырубке бригада проводит по левой стороне, по направлению в сторону пос. Фабрика. Имелись ли штабеля с древесиной, он не обратил внимание. Правая сторона ЛЭП еще не была вырублена. Вечером этого же дня ему позвонил ФИО3, спрашивал его, какое расстояние прошла бригада, какое состояние дороги на ЛЭП, сможет ли на ЛЭП проехать лесовоз. Он ответил ему, что дорога на ЛЭП хорошая. Заезд на ЛЭП с ФИО5 они осуществили со стороны пос. Фабрика. Со слов ФИО3 он считал, что вырубленная на ЛЭП древесина принадлежит ему. Из большегрузной техники, имеющейся у ФИО5, ему известна автомашина Урал с кабиной голубого цвета, с прицепом. Данной автомашиной управляет водитель ФИО73 Подтверждает, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ним и ФИО3 15.08.2021 в 21.10.03 часов, ФИО3 интересовался у него состоянием дороги на ЛЭП. (т.13 л.д. 94-97)

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что с ООО «СТЭМ» они заключили договор на расчистку ЛЭП, на дороге участка был свален лес от п.Фабрика до Тюменской области на протяжении двух километров, 700 метров было свалено, но не вывезено. Они трактором сложили деревья, но через неделю закончили работу, так как ФИО16 говорил, что там ничего не вырублено, а вырублен был самый хороший лес. За работу должны быть деньгами, речи, что отдаст оплату лесом, не было. ФИО4 говорил, что вывезет лес, и рассчитается с ним. В каком году это происходило, он не помнит. Свидетель №20 ему не знаком.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 со стадии предварительного следствия следует, что весной 2021 года Свидетель №20 предложил ему выполнять работы по расширению просеки ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда и утилизации порубочных остатков по цене 80 000 рублей за гектар. Он согласился. Свидетель №20 предлагал ему выполнить работы, в качестве оплаты забрать древесину. Но он не согласился на его предложение, так как понимал, что вырубленная древесина принадлежит РФ, что Свидетель №20 ею распоряжаться не имеет права. Позже он проехал всю ВЛ от опоры № до реки ФИО9. В этот период времени имелся снежный покров, работы не велись. Он обнаружил, что древесина была вырублена и вывезена от опоры № до опоры № около 3 км. За опорой № около 3-4 пролетов лес был свален, но лежал не раскряжёванный, не обрубленный. Сваленные деревья имели листву, что говорило о том, что он был срублен в 2020 году. Он сообщил об этом ФИО78, который предложил продолжить работу с того участка, где они ранее были завершены предыдущим подрядчиком. Его это не устроило. В ходе одного из разговоров Свидетель №20 сообщил ему, что вырубленный ранее участок на ВЛ вырубал Свидетель №17. Свидетель №17 признался, что ранее на ВЛ работы проводились его бригадой. Разговор с ФИО5 о его намерении вывозить древесину с 220 ВЛ, используя документы на ВЛ 110 на другое лицо, имел место, но конкретизировать разговор не смог. (т.12 л.д. 108-112)

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №10 от 20.05.2022 следует, что свидетель Свидетель №10 указал участки местности, расположенные на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, на которых он весной 2021 года проводил подготовительные работы (т.12 л.д.113-123).

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он заключал договоры на уборку, складирование, утилизацию порубочных остатков в линии охраны ЛЭП Тавда- Кузнецово, линия до Таборов, но контракты в рамках Росимущества не осуществлял. Работы осуществляла там бригада ФИО7. В 2021 году вырубку произвели от ст.Пионерская до железной опоры – 3 пролета, древесину оставили на месте, вывезли 150,158, 106 кубов на <адрес>. На основании каких документов вывозили, он не знает. После него заезжал на работы ФИО74, а потом ФИО5 по договору с Свидетель №19 для расчистки ЛЭП, и впоследствии был договор на реализацию этой древесины. ФИО4 покупал древесину у Свидетель №19: хвоя, береза, осина.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 со стадии предварительного следствия установлено, что Свидетель №19, взаимодействующий напрямую с ТУ Роисмущества в Свердловской области, в рамках аукционов заявлялся на заключение договоров купли-продажи древесины, заготовленной при проведении работ по расширению просек высоковольтных линий (ВЛ) до нормативной величины. В августе – начале осени 2020 Свидетель №19 предложил ему выполнить работы, связанные с расширением просеки ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, но он отказался. согласился только на расчистку, уборку, утилизацию порубочных остатков. В сентябре 2020 Свидетель №19 сообщил ему, что его бригада уже осуществила валку деревьев, требуется приступить к расчистке. К работе приступили в октябре 2020, при этом он видел, что от опоры № валка деревьев уже была осуществлена. Отработав около 1 месяца, он отказался выполнять работы по расчистке, так как его не устроил факт отсутствия оплаты со стороны ООО «СТЭМ». В зимний период 2020 года ФИО77 показал ему договор, заключенный между его атаманской организацией и ООО «СТЭМ» на проведение работ по расширению просеки ВЛ 220 Тюмень – Тавда. В весенний период 2021 года договор на проведение работ по расширению просеки ВЛ 220 с ФИО74 ООО «СТЭМ» расторгло. Он предложил обратиться к ФИО4 ФИО95. При этом велся разговор о том, что возможность выкупить заготовленную древесину у ФИО5 имеется, но после проведения аукциона на право заключения договора купли-продажи древесины, проведенного ТУ Росимущества. Свидетель №19 на аукцион обещал заявиться сам, так как имел в этом опыт работы и должен был сам оплатить ТУ Росимущества стоимость древесины. В апреле – мае 2021 года ему позвонил Свидетель №19 и сообщил, что у него есть материально - денежная оценка на древесину, полученную в ходе расширению просеки ВЛ 220 Тюмень – Тавда. Данная оценка позволяла ООО «СТЭМ» обратиться в ТУ Росимущества в Свердловской области для дальнейшей реализации. В июле 2021 года Свидетель №19 с использованием мессенджера отправил ему фото договора купли-продажи № от 28.06.2021, заключенного между руководством ТУ Росимущества в Свердловской области и гражданином Свидетель №19, предметом которого была древесина общим объемом 159 метров кубических, в том числе сосна 71 метр кубический, берёза 57 метров кубических, осина 31 метр кубический, находящаяся в квартале 22 (выдел 10,22) урочища колхоз «Знамя», в квартале 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества Тавдинского лесничества. Свидетель №19 сообщил, что данный договор дает ему право на древесину, хранящуюся на базе. Свидетель №19 сказал, что за данную древесину он с ТУ Росимущества рассчитался. Данной древесиной он не распорядился, поскольку в летний период 2021 от ФИО5 он узнал, что аналогичный договор Свидетель №19 предоставил и ему. (т.11 л.д. 226-232)Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №17 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в марте-апреле 2021 года ФИО77 заключил договор с ФИО30Н. на проведение работ по расширению просек линии электропередач кВ 220 (далее ЛЭП), расположенной от пос. Фабрика до д. Забор Тавдинского района. Расчет вырубленной древесиной не был предусмотрен, так как ему и Свидетель №10 известно, что древесина принадлежит государству. Отвод они должны были проводить самостоятельно. На ЛЭП они с ФИО77 обнаружили, что от подстанции <адрес> до угловой металлической опоры на муниципальной территории по правой стороне расширение было уже произведено, лес отсутствовал. После 30-50 метров от угловой опоры по правой стороне лес был свален, находился в штабелях и в кучах. Деревья не были распилены на сортимент, макушки и ветки не были отрублены. На ветках деревьев породы береза имелись листья. Данный факт свидетельствовал о том, что рубка производилась в летний-осенний период 2020 года. Кем проводились данные работы, он не знает. Деревья находились в границе леса, то есть там, где он был свален, поэтому он считает, что лес с данного участка не вывозился. Визуально он видел, что по правой стороне ЛЭП лес был свален до разветвления ЛЭП, примерно на протяжении 0,5-1 км. ФИО77 сообщил ФИО78, что лес выпилен и вывезен, что заявленного объема леса, по материально-денежной оценке, не имелось. В итоге договор с Свидетель №10 был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе второй стороны (ФИО30). Работы по вырубке древесины на ЛЭП он и Свидетель №10 не проводили, древесину с ЛЭП они не вывозили. К хищению древесины на ЛЭП 220 кВ он и ФИО77 не причастны.(т.7 л.д. 169-173)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что когда он работал в Администрации ТГО поступила информация о незаконной вырубке. Он выезжал на осмотр, где в акте зафиксирована вырубка деревьев. В сентябре 2021 года с ФИО5 заключались договоры на поставку древесины для муниципальных котельных, от какой организации не помнит. Сведения по ЕГАИС начали проверять только с 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 со стадии предварительного следствия следует, что 06.09.2021 главой администрации ТГО с директором общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» Свидетель №6 заключен договор на поставку топливной древесины (дров) объемом 3 323 метра кубических (береза 40 %, сосна 40 %, осина 20 % от общего объема поставки) для обеспечения топливом дровяных котельных г. Тавда и Тавдинского района (д. Крутое - 617 метров кубических, д. Увал - 748 метров кубических, д. Герасимовка - 468 метров кубических, с. ФИО4 - 1320 метров кубических, котельная № г<адрес> - 170 метров кубических). Сумма контракта составила 4 818 350,00 рублей. 30.09.2021 обеими сторонами муниципального контракта подписан акт приема-передачи, 19.10.2021 по платежному поручению № Финансовое управление администрации ТГО перечислило на расчетный счет ООО «СибЛесПром» денежные средства в сумме 4 818 350,00 рублей.( т.12 л.д. 31-41)

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что по поставке древесины из «Сиблеспром» взаимодействовал с ФИО5 ФИО8 поставлялась в котельные г.Тавда, стоимость контракта не помнит, при поставке привозили товарно-транспортные накладные, проверялся объем древесины (целые стволы). Приемку осуществляла комиссия. Откуда была эта древесина, ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 со стадии предварительного следствия установлено, что он работает в муниципальном унитарном предприятии Тавдинского городского округа «Тавдинские инженерные системы». На отопительный сезон 2021-2022 г.г. в сентябре 2021 администрацией ТГО заключен муниципальный контракт с ООО «СибЛесПром» на поставку топливной древесины объемом 3323 метра кубических в котельные Тавдинского городского округа транспортом поставщика. Для решения вопросов от данной организации он взаимодействовал с ФИО3 Также был заключен договор хранения №, согласно которого ООО «СибЛесПром» обязалось хранить на своем складе дрова объемом 1841 метр кубический и поставить их на котельные в срок до 30.11.2021. Поставку древесины ООО «СибЛесПром» начало осуществлять в сентябре 2021 года, древесина поставляется долготьем, то есть отрезком хлыста, имеющим длину не менее 6 метров.Так по состоянию на 01.02.2022 поставка дровяной древесины в котельные осуществлена в следующих объемах: д. Крутое - 625 метров кубических, д. Увал - 618 метров кубических, д. Герасимовка - 322 метров кубических, с. ФИО4 – 1088,10 метров кубических, котельная № <адрес> - 180 метров кубических. Дополнительно в рамках данного контракта осуществлены поставки дровяной древесины в две котельные пос. Белый Яр в количестве № – 95 метров кубических, № – 105 метров кубических. До декабря 2021 года при приемке присутствовал представитель поставщика ФИО3 Комиссией осуществляется подсчет объема поставленной топливной древесины. ( 6 л.д. 31-41, т.12 л.д. 66-102) Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в 2022-2023 годах в котельные № и № от ФИО5 привозили им древесину, кто заключал договоры на ее поставку, не знает. Когда приходила машина, он производил геометрический расчет объёма древесины и заносил в журнал дату и объём древесины, и от кого она поступила. Иногда на древесину предоставлялись накладные. ФИО8 была разная: осина, береза, сосна, липа, ольха.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 со стадии предварительного следствия установлено, что он работает мастером котельных №, № Тавдинского городского округа (п. Белый Яр). В осенне-зимний период 2021 года поставку дровяной древесины в котельные № и № осуществляли лесовозы от имени мастера леса ООО «СибЛесПром» ФИО3 Согласно сведениям в журнале поставки дров ООО «СибЛесПром» осуществлены в следующих объемах. На котельную №№:29.09.2021 одна автомашина Урал объемом 18 метров кубических от ФИО4. В рамках второго муниципального контракта в котельную № 22.10.2021 поставлена древесина в количестве одной автомашины Урал объемом 17,2 метров кубических. Всего на котельную № от имени ООО «СибЛесПром» поставлено 112,2 метров кубических. На котельную №: 29.09.2021 поставлена древесина в количестве двух автомашин Урал общим объемом 36 метров кубических от ФИО4; 11.10.2021 поставлена одна автомашина Урал объемом 16,8 метров кубических; 13.10.2021 поставлена одна автомашина Урал объемом 17,2 метров кубических; 14.10.2021 поставлена одна автомашина Урал объемом 17,4 метров кубических. В рамках второго заключенного муниципального контракте на котельную № 22.10.2021 поставлена древесина автомашиной Урал объемом 16,8 метров кубических. Общий объем поставленной ООО «СибЛесПром» на котельную № древесины составил 121,2 метров кубических. ФИО25 ему сообщил, что ему она не принадлежит, что она принадлежит ФИО4, что он лишь оказывает для него транспортные услуги. (т.6 л.д. 42-45,46-48)

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работает в ТМО ТИС, занимается приемкой леса и обеспечения им кочегаров. Кто осуществлял поставку леса в 2021-2022 году, он не знает. В Котельную с. ФИО4 поставлялось 1500 кубов. Привозили древесину ФИО7 и ФИО4 от организации. ФИО4 звонил и говорил: вам везут дрова.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 со стадии предварительного следствия установлено, что в период отопительного сезона 2021-2022 поставщиком топливной древесины в котельную с. ФИО4 являлось ООО «СибЛесПром». От ФИО5 в осенний-зимний период 2021 года поставок не помнит. В августе 2021 года от ФИО5 приехал водитель на автомашине Урал с синей кабиной, который привез почерневшие стволы деревьев породы осина и сосна, примерный объем древесины составил 18 метров кубических.(т.6 л.д.251-255) Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО5 является поставщиком топливной древесины для котельной д. Увал. От Свидетель №8 осенью 2021 года ему стало известно, что на отопительный сезон 2021-2022 ФИО3 будет поставлять топливную древесину, условия заключенного контракта ему не известны. Поскольку поставка топливной древесины осуществляется поставщиком долготьем, ФИО3 предложил ему осуществлять распиловку хлыстов на чураки и за распиловку платить денежные средств. От ФИО3 также приходили автомашины с дровами, ориентировочно 16 и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 автомашин. Если он не ошибается, то за рулем автомобиля Урал был ФИО73 Откуда ФИО73 поставил дрова он не знает. Осенью 2021, когда выпал первый снег, ему от ФИО3 поступило предложение по расширению просеки высоковольтной линии электропередач (далее ВЛ), проходящей в районе д. Увал: спилить деревья и уложить их в штабеля по цене 50-60 тысяч рублей за гектар. Он отказался, так как счел данное предложение невыгодным для себя, а ФИО3 посчитал ненадежным человеком. Дополнил, что в один из дней, когда ФИО73 с делянки забирал заготовленный лес для котельной, он ему задал вопрос, почему ФИО3 не берет древесину со своих делянок. ФИО73 ответил, что на «Лэпку» не попасть из-за болотистой местности (непроходимости).(т.12 л.д.241-244)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, он занимает должность мастера котельной №, расположенной в районе спецпосёлка в г. Тавде. Для обеспечения нужд отопительного сезона в осенний период с сентября 2021 в котельную № осуществлены поставки древесины ФИО4. Согласно сведениям в журнале ФИО4 за 2021 год поставлено 9 автомашин с древесиной, каждая по 18 метров кубических. Поставки осуществлены в период с 10.09.2021 до 28.11.2021. Для поставок использовался различный транспорт: Урал №, Урал или КАМАЗ №. В двух поставках дров от 10.09.2021, 11.09.2021 автомобиль не записан, по какой причине он не знает. В момент поставки дров накладная в котельную не передается. Происхождение древесины, поставленной ФИО4 в котельную №, он не знает.(т.12 л.д.133-136)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что по просьбе руководителя ООО «ТЛК» он вывозил с базы ФИО5 пиломатериал (доски, готовую продукцию) на бывшую автобазу. ФИО4 сказал там выгрузить. Перевозку делал в один день два раза, дату не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия установлено, что в период ноября 2021 года от директора ООО «ТЛК» ФИО31 он получил распоряжение осуществить поставку топливной древесины на котельную, расположенную в районе спецпосёлка в г. Тавде. Возможно он осуществил погрузку топливной древесины на базе ООО «ТЛК», а возможно на базе ФИО4 ФИО96 (отчество не знает), расположенной по ул. ФИО15 Горького в г. Тавде (на горе). Кто в документах значился отправителем и получателем древесины, он не знает. Даты, в которые он осуществил поставку древесины в котельную, он не помнит. Предполагает, что был конец ноября, так как до конца октября 2021 года он занимался ремонтом автомашины Урал. В автомашину Урал с прицепом, которой он управляет, помещается в среднем 18 метров кубических древесины в виде круглого леса. Его фамилия в накладных указана как грузоперевозчика, а также указан регистрационный номер автомашины Урал, которой он управляет. Подтвердил, что им в данных накладных заполнена фамилия, инициалы, дата, подпись в приемке груза для доставки. При погрузке с территории ООО «ТЛК» по <адрес>, ему сопроводительные документы на перевозимый груз передает бухгалтер Екатерина Геннадьевна (фамилию не знает). Кто ему мог передать сопроводительные документы, в случае погрузки древесины с территории базы ФИО5, он не знает.С высоковольтной линии электропередач 220 кВ Тюмень-Тавда он древесину не вывозил. (т.13 л.д.85-89)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, в период вывозки древесины в апреле 2021 от работника ФИО3 по имени ФИО13 (прозвище Карась) ему поступило предложение вывозить древесину с линии электропередач (далее ЛЭП), расположенной в Тюменской области. Как он понял, древесину требовалось везти на базу в г. Тавда, но он отказался. В конце лета - начале осени 2021 по просьбе ФИО3 он вывозил дровяную древесину из с. Городище с территории бывшего зернохранилища в котельную д. Герасимовка. Общее количество доставленных автомашин с древесиной составило 12-13 автомашин. Средний объем который помещается в автомобиль Урал с прицепом составляет 17-18 метров кубических. Данная древесина в с. Городище находилась с марта 2021 года.(т.12 л.д.104-107)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что с ФИО5 он знаком, но чем он занимался не знает. Сам он работал в ООО «Тупик» стропальщиком.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 со стадии предварительного следствия установлено, что ранее ФИО5 имел пилораму и в период 2021 года ему на мобильный телефон неоднократно звонил ФИО5 просьбой осуществить для него количественный подсчет досок перед отправкой на железнодорожный вагон. От ФИО5 на автомашинах Урал с манипуляторами в 2021 году приезжали Свидетель №5 и Свидетель №23.В памяти его мобильного телефона сохранены фотографии, отправленные ФИО5 (с 19.06.2021 по 06.11.2021), которые он приложил к своему протоколу допроса.(т.13 л.д.1-14)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что в период 2021 года с ООО «СибЛесПром» договоров на оказание услуг не заключалось. При этом в 2021 году на расчетный счет ООО «Тупик» поступили денежные средства от ООО «СибЛесПром» с января по июнь в сумме 6 550 000 рублей. Денежные средства от ООО «СибЛесПром» предназначались в качестве оплаты за третье лицо – ООО «УралЛес». Сообщил, что на основании договора № от 02.03.2020 года ООО «УралЛес» является их клиентом. Экземпляр данного договора имеется в ООО «Тупик». Данный договор заключен в 2020 году с директором Свидетель №6 и является действующим. От ООО «УралЛес» ФИО32 в ООО «Тупик» не обращался. Согласно имеющейся документации в ООО «Тупик» (ж.д. накладных и актов выполненных работ) за период 2021 года от ООО «УралЛес» поставлялся пиломатериал как хвойных так и лиственных пород, в каком объеме он не знает. Кем от лица директора ООО «УралЛес» подписаны акты выполненных работ № от 28.02.2021, № от 31.03.2021, № от 30.04.2021, он не знает. Кем поставлены на них печати, он не знает.(т.12 л.д. 187-240)

Свидетель Свидетель №30 суду показал, что он проводил осмотр места происшествия, выявили недостачу древесины, объём не может сказать. Посчитали объём заготовленной древесины по пням, потом объём складированной. И установили недостачу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №30 со стадии предварительного следствия установлено, что20.10.2021 в дежурной части Главного управления МВД России по Свердловской области был зарегистрирован рапорт о выявлении факта хищения древесины на высоковольтной линии электропередач 220 кВ Тюмень-Тавда, расположенной в Тавдинском районе, Свердловской области (КУСП № от 20.10.2021). 01.11.2021 проведен осмотр места происшествия -участка местности ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда от середины пролета между опорами № до опоры №. По правой стороне ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда (по направлению из г. Тавда в сторону г. Тюмень) была обнаружена рубка древесины в ходе проведения работ по расширению просеки до норматива 25 метров от проекции крайнего провода. Валка древесины на указанном участке производилась с использованием бензопил. От середины пролета между опорами № до опоры № ими был произведен попённый перечет вырубленный древесины, который фиксировался в перечетной ведомости №. Обнаруженная на данном участке раскряжеванная на стволы длиной по 6 метров древесина была также учтена в ходе проведения осмотра. Диаметры стволов деревьев были измерены при помощи рулетки и внесены в ведомость перечёта №. За опорой № также имелись следы рубки древесины, но поскольку световой день заканчивался, проведение осмотра было решено продолжить 02.11.2021.02.11.2021 продолжили осмотр участка вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда от опоры № до опоры №. Визуально он наблюдал, что до опоры №, которая является угловой, рубка древесины осуществлена по правой стороне (по направлению из г. Тавда в сторону г. Тюмень), а от опоры № до опоры № расширение просек ВЛ осуществлено по обеим стороны. В ходе осмотра данного участка осуществлён попённый перечет вырубленной древесины от опоры № до опоры №, измерения диаметров стволов внесены в перечётную ведомость №. Вырубленная древесина в виде стволов длиной по 6 метров также находилась в охранной зоне ВЛ. При этом перечет вырубленной древесины они не проводили, так как со слов Свидетель №24 стало известно, что от опоры № до опоры № находится участок болотистой местности, что перемещение древесины возможно осуществить только в холодное время года. То есть фактическое наличие вырубленной древесины на данном участке ими не учитывалось. В связи с чем в протоколе осмотра места происшествия от 02.11.2021 внесена запись о том, что «количество стволов деревьев в обнаруженных штабелях от № опоры ВЛкВ Тюмень-Тавда также соответствует породному составу и количеству пней деревьев, находящихся возле штабелей». В ходе осмотра он также наблюдал, что после опоры № под ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда протекает р. ФИО9. За р. ФИО9 220 кВ Тюмень-Тавда проходит через поле, где деревья не произрастают. Видел на осматриваемых участках ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда следы большегрузной техники, предположительно лесовозной техники, следы были припорошены снегом, следов ухвата манипулятором на бревнах, уложенных в штабеля, не заметил. (т.13 л.д.108-111)

Свидетель ФИО33 суду показал, что им производился осмотр места происшествия – ЛЭП 110, где происходила расчистка, пересчет древесины. Осмотр был от п.Фабрика в сторону д.ФИО4. Деревья были частично спилены, сортимент лежал на месте, объём кубатуры, итоговый объём он не считал. Породы древесины были хвойные и лиственные. Координаты места не помнит, привязывал место к опорам. После его расчета два раза расчет делали еще сотрудники. В осмотре принимал участие ФИО4. Осмотр производился с целью того, соответствует количество спиленной древесины фактическому.

Из показаний свидетеля ФИО33 установлено, что в апреле 2021 года в его производстве находился материал доследственной проверки по сообщению Свидетель №10 о незаконной рубке лесных насаждений при расширении ВЛ 220 кВ Тюмень -Тавда.27.04.2021 проведен осмотр участка ВЛ 220 кВ Тюмень -Тавда от опоры № до опоры №, установлено, что от опоры № до угловой металлической опоры № по правой стороне ВЛ древесина была вырублена полностью, порубочные остатки утилизированы. За угловой металлической опорой № до опоры № по правой стороне деревья были спилены, находились в хлыстах, не раскряжёваны. По имеющимся на ветках листьях он сделал вывод, что рубка лесных насаждений осуществлялась в летне-осенний период времени 2020 года. Между опорами № - № находились штабеля с древесиной хвойных и лиственных пород. За опорой № по правой стороне древесина была также срублена, находились в хлыстах, не раскряжёвана, хлысты располагались хаотично. Следов вывозки древесины не имелось. Проведенными при помощи мерной ленты промерами расстояний от кромки леса до проекции крайнего провода ВЛ факты рубки лесных насаждений за пределами 25 метров не установлены. 01.04.2021 им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но зарегистрирован в КУСП рапорт от 03.04.2021 № по факту возможной кражи леса с участка ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда. В ходе проведенной доследственной проверки факт кражи леса не установлен. 31.05.2021 им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.(т.13 л.д.112-132)

Эксперт ФИО70 суду пояснила, что экспертизу проводила по определению рыночной стоимости древесины на 08.03.2021- 02.11.2021, сам объем леса не устанавливала, поскольку не был указан сорт и толщина леса, и за основу взята стоимость по разным параметрам и усреднялись, так было сделано по всем наименованиям. Использована была заархивированная база с сайта АВИТО на тот период. Все материалы дела были представлены на экспертизу, сорт устанавливался из представленных данных по фотографиям, с учетом своего опыта. Где древесина была с дефектами, то она для оценки применяла 3 сорт, где получше, то применялся 1 или 2 сорт. Ранее она не отражала сорт древесины, но для себя она это видела. В объявлениях на АВИТО по продаже древесины иногда сорт был указан, иногда нет, но она определяла его по фотографиям в объявлениях. Рыночная стоимость – это цена по которой товар может быть отчужден на рынке в условиях свободной конкуренции, поэтому к ценам Росимущества не обращалась.

Из показаний эксперта ФИО70 со стадии предварительного следствия следует, что она работает в должности эксперта в ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России с 2012 года. Согласно данному ею заключению эксперта № от 22.07.2024 по уголовному делу № рыночная стоимость круглого леса породы сосна общим объемом 204,614 м3 в ценах, действовавших на период с 08.03.2021 по 02.11.2021 составляла 937814 рублей 16 копеек. Указанная стоимость круглого леса породы сосна является неверной, поскольку в ходе подсчетов стоимости была допущена техническая ошибка. <адрес>ления средней стоимости кубического метра, стоимостью круглого леса породы сосна следует считать 937813 рублей 48 копеек.(т.20 л.д.13-14) Эксперт подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 с фотоприложением от 01.12.2021 согласно которого, свидетель Свидетель №5 указал участки местности, расположенные на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, на которых он осуществил погрузку и вывозку древесины на базу ООО «СибЛесПром». Общее количество автомашин с древесиной, вывезенной с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда составило 12 автомашин.(т.11 л.д. 130-145)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №23 с фотоприложением от 15.12.2021 согласно которого, свидетель Свидетель №23 указал участки местности, расположенные на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, на которых он осуществил погрузку и вывозку древесины на базу ООО «СибЛесПром».(т.2 л.д.238-243)

Заключением эксперта № от 27.04.2022, согласно которому в ходе проведения исследования с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №23 располагает информацией об обстоятельствах пропажи в летне-осенний период 2021 года древесины с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, принадлежащей РФ, противоречащей той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им эксперту в ходе предтестовой беседы относительно того, что: в той ситуации он вывозил не более 1 машины древесины с той территории. (т.2 л.д. 265-279)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №10 с иллюстрационной таблицей от 20.05.2022, согласно которому свидетель Свидетель №10 указал участки местности, расположенные на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, на которых он весной 2021 года проводил подготовительные работы.(т.12 л.д.113-123)

Заявлением исполняющего обязанности директора ГКУ СО «Тавдинское лесничество» ФИО34 от 26.11.2021 о выявлении факта хищения древесины на ВЛ 220 кВ «Тюмень-Тавда» в объеме 552,199 метров кубических, зарегистрированное в КУСП № от 26.11.2021. (т.1 л.д.34)

Ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 30.11.2021 о согласии с расчетом суммы причиненного ущерба в размере 502 346,75 рублей.(т.1 л.д. 41)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 30.11.2021, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрены и изъяты транспортные средства: автомобиль марки Урал модель 480722-0000010 с регистрационным знаком №, прицеп модели 897310 с регистрационным знаком №. (т.1 л.д.43-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2021, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрены транспортные средства: автомобиль Урал, марка модель 480722-0000010, грузового типа, 2003 года выпуска, идентификационный номер (№, с кабиной голубого цвета, регистрационный знак №; прицеп, марка, модель 897310, 2002 года выпуска, идентификационный номер (№, красно-коричневого цвета, регистрационный знак № с кониками коричневого цвета. (т.1 л.д.50-55)

Распиской ФИО3 от 23.12.2021, согласно которой он получил от сотрудников полиции и обязуется хранить по адресу: <адрес> транспортные средства: автомобиль марки Урал модель 480722-0000010 с регистрационным знаком <адрес> прицеп модели 897310 с регистрационным знаком <адрес> (т.1 л.д.60)

Рапортом инженера дежурной части Главного управления МВД России по Свердловской области ФИО35 (КУСП № от 20.10.2021) о том, что 20.10.2021 в 11.38 часов в дежурную часть ГУ МВД России по Свердловской области сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО36 сообщил о выявлении факта хищения древесины на ЛЭП ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда.(т.1 л.д. 67)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, перечётными ведомостями №, №, магнитным носителем от 01.11.2021, согласно которым осмотрен лесной участок вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, осуществлен перечет пней и древесины, находящихся с середины пролета между опорами 440 и 439 до опоры № ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда. (т.1 л.д.106-121)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, перечётной ведомостью №, магнитным носителем от 02.11.2021, в ходе которого осмотрен лесной участок вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, осуществлен перечет пней, находящихся между опорами 429 и 409 ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда. (т.1 л.д.123-153)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, проведенного в офисном помещении ООО «СибЛесПром» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: тетрадные листки бумаги с черновыми записями по учету вывезенной с ВЛ древесины, договор № от 08.03.2021, договор № от 25.09.2021, копия договора купли-продажи древесины № от 28.06.2021 г., договор передачи древесины от 19.07.2021 г., копия платежного поручения № от 16.08.2021 г., техническое задание на выполнение работ по расширению просек ВЛ. (т.1 л.д.154-165)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2021, согласно которому осмотрены: тетрадные листки бумаги с черновыми записями по учету вывезенной с ВЛ древесины, договор № от 08.03.2021, договор № от 25.09.2021, копия договора купли-продажи древесины № от 28.06.2021 г., договор передачи древесины от 19.07.2021 г., копия платежного поручения № от 16.08.2021 г., техническое задание на выполнение работ по расширению просек ВЛ. (т.1 л.д.166-170)

Ответом ГКУ СО «Тавдинское лесничество» от 17.01.2022 (исх. №), согласно которого по черновым записями по учету древесины, вывезенной с ВЛ, установлен объем деловой древесины в виде готовых сортиментов – 76,294 м3.(т.1 л.д.213)

Ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 10.11.2021 о том, что за 2021 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области поступило одно уведомление о сроке окончания выполнения работ, об объемах вырубаемой древесины на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда от 16.04.2021 на общий объем древесины равный 159 метрам кубических местонахождение квартал 22 (выдел 10,22) урочища колхоз «Знамя», квартале 17 (выдел 1) урочища колхоз имени Кирова Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество».(т.1 л.д.250-261)

Протоколом обыска (выемки) от 20.12.2021,согласно которому на основании постановления от 20.12.2021 по адресу: <адрес> участвующего лица ФИО37 изъят магнитный носитель - диск DVD+R № 12.07.2021, с записями результатов оперативно - розыскной деятельности. (т.2 л.д.173-176)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.12.2021, согласно которому на магнитном носителе - диске DVD+R № 12.07.2021 содержатся текстовые файлы и аудио файлы с записями телефонных переговоров ФИО3, касающихся совершенного преступления. (т.2 л.д.177-190)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с иллюстрационной таблицей от 11.07.2022, согласно которому на магнитном носителе – диске DVD-R № от 09.11.2021 содержатся текстовые файлы и аудио файлы с записями телефонных переговоров ФИО3, касающихся совершенного преступления. (т.2 л.д.204-227)

Протоколом обыска (выемки) от 16.12.2021, согласно которого на основании постановления от 16.12.2021 по адресу: <адрес> участвующего лица Свидетель №26 изъяты: автомобиль марки Урал, модель 583100, с регистрационным знаком №, с манипуляторной установкой с надписью «Велмаш 97»; прицеп, марка, модель ПРЛ 906100, с регистрационным знаком <***>. (т.3 л.д.3-10)

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2021, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрены транспортные средства: автомобиль марки Урал, модель 583100, типа грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, с кабиной оранжевого цвета, регистрационный знак №, с манипуляторной установкой черного цвета с надписью «Велмаш 97» зеленого цвета и кониками красно - коричневого цвета; прицеп, марка, модель ПРЛ 906100, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, черного цвета, регистрационный знак № с кониками коричневого цвета.(т.3 л.д.11-15)

Распиской Свидетель №26 от 16.12.2021, согласно которой он получил от сотрудников полиции и обязуется хранить автомобиль марки Урал с регистрационным знаком №, прицеп, с регистрационным знаком №. (т.3 л.д.21)

Протоколом осмотра документов от 11.12.2021, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (исх. № от 10.12.2021) на запрос СО МО МВД России «Тавдинский», содержащий информацию о приходно-расходных операциях по счетам ФИО3 (т.3 л.д.36-38)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 13.12.2021, проведенного на участке местности прохождения ВЛ-220 кВ Тюмень Тавда от опоры № до опоры №, расположенных в квартале 17, выдел 1 урочища колхоза имени Кирова Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», согласно которого работы по расширению просеки ВЛ на указанном участке не осуществлялись. (т.3 л.д.106-112)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, перечетными ведомостями №№ от 13.12.2021, проведенного на участке местности прохождения ВЛ-220 кВ Тюмень Тавда от опоры № до опоры №, расположенных в квартале 22, выделы 10, 22 урочища колхоза Знамя Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», согласно которого работы по расширению просеки ВЛ на указанном участке осуществлены, проведен перечет пней и древесины, находящейся в охранной зоне ВЛ. (т.3 л.д.113-133)

Протоколом осмотра помещения от 08.12.2021, согласно которому проведен осмотр офисного помещения по адресу: <адрес>, у участвующего лица ФИО38 изъяты: копия выписки по расчетному счету ООО «СибЛесПром», открытому в ПАО «Росбанк» за период с 30.06.2021 по 30.09.2021, копия реестра счетов, выставленных ООО «СибЛесПром» за август 2021 года.(т.4 л.д.1-8)

Протоколом осмотра документов от 10.12.2021, согласно которому произведен осмотр копии выписки по расчетному счету ООО «СибЛесПром», открытому в ПАО «Росбанк» за период с 30.06.2021 по 30.09.2021, обнаружены сведения за 16.08.2021 о расходной операции по расчетному счету по платежному поручению № в сумме 78 018,00 рублей, получатель ТУ Росимущества в Свердловской области, назначение платежа – оплата по договору купли-продажи древесины № от 28.06.2021 г. (за Свидетель №19).(т.4 л.д.9-11)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2022, согласно которому осмотрены 10 листков бумаги с изображением скриншотов переписки Свидетель №20 с ФИО3 в мессенджере. Сведений об отправке ФИО3 Свидетель №20 фотографий с изображением перечётных ведомостей на древесину, вывезенную с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, не обнаружено.(т.4 л.д.62-65)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.01.2022,согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по Свердловской области ФИО39 следственному отделу МО МВД России «Тавдинский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: магнитный носитель – диск СD-R № от 29.12.2021, стенограммы телефонных переговоров.(т.4 л.д.230)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с иллюстрационной таблицей от 12.07.2022, согласно которому на магнитном носителе – диске СD-R № от 29.12.2021 содержатся текстовые файлы и аудио файлы с записями телефонных переговоров ФИО3, касающихся совершенного преступления. (т.4 л.д.236-252)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2022, согласно которому осуществлен осмотр магнитного носителя - диска СD-R, прилагаемого к ответу ПАО «МобильныеТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») (исходящий № от 11.03.2022) с детализацией телефонных соединений абонента № (ФИО3). (т.5 л.д.52-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2022, согласно которому осуществлен осмотрмагнитного носителя - диска DVD-R, прилагаемого к ответу ООО «Екатеринбург-2000» (исходящий №) с детализацией телефонных соединений абонента № (Свидетель №23), абонента № (ФИО3). (т.5 л.д.62-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2022, согласно которому осуществлен осмотр магнитного носителя - диска СD-R, прилагаемого к ответу ООО «Т2Мобайл» (исходящий № от 09.03.2022) с детализацией телефонных соединений абонента № (ФИО40).(т.5 л.д.76-80)

Ответом Управления Россельхознадзора по Свердловской области от 28.03.2022 (исх. №/№), согласно которому ООО «СибЛесПром» в 2021 году выдан 31 фитосанитарный сертификат на реализованный автомобильным транспортом в республику Казахстан пиломатериал в период с 03.02.2021 по 01.10.2021.(т.6 л.д.3-8)

Протоколом осмотра документов от 23.03.2021, согласно которому осмотрен лист журнала по учету поставок ООО «СибЛесПром» за 2021 год топливной древесины на котельные №, № пос. Белый Яр г. Тавды, приобщенный в ходе допроса свидетеля Свидетель №15(т.6 л.д.49-50)

Протоколом осмотра помещения от 24.03.2022, в ходе которого проведен осмотр офисного помещения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: двойной тетрадный листок бумаги и листок формата А4 с черновыми записями по учету древесины, вывезенной с ВЛ. (т.6 л.д.149-163)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2021, согласно которого осмотрены: двойной тетрадный листок бумаги и листок формата А4 с черновыми записями по учету древесины, вывезенной с ВЛ. (т.6 л.д.164-184)

Ответом ГКУ СО «Тавдинское лесничество» от 25.03.2022 (исх. №), согласно которому по черновым записями по учету древесины, вывезенной с ВЛ, установлен объем деловой древесины в виде готовых сортиментов хвойных пород 20,605 м3, лиственных пород -17,566 м3.(т.6 л.д.188)

Протоколом осмотра помещения от 24.03.2022, согласно которому проведен осмотр помещения теплопункта д. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> изъят журнал по учету поставок за 2021 года топливной древесины от ООО «СибЛесПром».(т.7 л.д.107-112)

Протоколом осмотра документов от 04.04.2022, согласно которому осмотрен журнал, изъятый 24.03.2022 в ходе осмотра помещения теплопункта д. Увал, содержащий сведения за 2021 год о поставках топливной древесины ООО «СибЛесПром».(т.7 л.д.113-117)

Протоколом осмотра местности с иллюстрационной таблицей, с перечётными ведомостями №№ от 01.08.2022, согласно которым осмотрен участок ЛЭП 220 кВ Тюмень-Тавда от опоры № до опоры №, произведен полный перечет пней и древесины, находящейся в охранной зоне ВЛ.(т.10 л.д. 162-250, т. 11 л.д. 1-101)

Ответом ГКУ СО «Тавдинское лесничество» от 12.08.2022 (исх. №), согласно которому общий объем кубомассы древесины по пням составил 1254,531 метров кубических, в том числе сосна 507,769 метров кубических, береза 274,383 метров кубических, осина 404,726 метров кубических, липа 61,789 метров кубических, пихта 5,864 метров кубических. Общий объём нераскряжёванных деревьев (комлевых частей деревьев) составил 134,159 метров кубических, в том числе сосна 28,529 метров кубических, береза 29,913 метров кубических, осина 37,765 метров кубических, липа 37,762 метров кубических, пихта 0,19 метров кубических. Общий объем кубомассы древесины в виде сортиментов составил 799,044 метров кубических, в том числе сосна 274,626 метров кубических, береза 170,585 метров кубических, осина 330,26 метров кубических, липа 22,177 метров кубических, пихта 1,396 метров кубических. Установлена разница объемов между спиленной и находящейся на участке ВЛ древесины равная 321,328 метров кубических, в том числе породы сосна 204,614 метров кубических, береза 73,885 метров кубических, осина 36,701 метров кубических, липа 1,85 метров кубических, пихта 4,278 метра кубических.(т. 11 л.д.102-109)

Протоколом осмотра документов от 22.08.2022, согласно которому осуществлен осмотр документов, приобщенных к протоколу допроса свидетеля ФИО10 от 01.02.2022, содержащих информацию о поставках ООО «СибЛесПром» топливной древесины в котельные г. Тавда и Тавдинского района за 2021, 2022 г.г. (т.12 л.д.72-78)

Протоколом осмотра документов от 21.02.2021, согласно которому осмотрен лист журнала по учету поставок ООО «СибЛесПром» за 2021 год топливной древесины на котельную № по адресу: <адрес>, приобщенный в ходе допроса свидетеля Свидетель №11 (т.12 л.д.137-138)

Протоколом выемки от 25.03.2022, согласно которому на основании постановления от 25.03.2022 по адресу: <адрес> участвующего лица Свидетель №3 изъят мобильный телефон SamsungA32 в корпусе черного цвета.(т.13 л.д.16-18)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2022, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Samsung A32 в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №3; листы бумаги формата А4 со скриншотами переписки в месcенджере Свидетель №3 с абонентом «Толик Ватсап»; листы бумаги формата А4 с фотографиями, сохраненными в памяти мобильного телефона Свидетель №3, отправленными абоненту «Толик Ватсап». (т.13 л.д.19-24)

Распиской от Свидетель №3 от 25.03.2022, согласно которой он получил от старшего следователя СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО41 принадлежащий ему мобильный телефон Samsung A32 в корпусе черного цвета.(т.13 л.д.61)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым ФИО3 от 17.05.2022, согласно которому свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил ранее данные показания в ходе допроса в качестве свидетеля.(т.13 л.д.141-148)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №19 и обвиняемым ФИО3 от 17.06.2022, согласно которому свидетель Свидетель №19 полностью подтвердил ранее данные показания в ходе допроса в качестве свидетеля.(т.13 л.д.149-154)

Заключением эксперта № от 14.07.2022, согласно которому в ходе проведения исследования с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО3 располагает информацией об обстоятельствах пропажи в летне-осенний период 2021 года древесины с ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, принадлежащей РФ, противоречащей той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им эксперту в ходе предтестовой беседы относительно того, что: он не просил вывезти древесину с той территории кого-либо помимо Свидетель №23 и ФИО76; он не просил кого-либо скрыть информацию о количестве вывезенной с той территории древесины; он не давал указание на вывоз с той территории свыше 15 машин древесины; он не получал материальную выгоду от реализации хотя бы части вывезенной с той территории древесины сверхустановленной нормы; он не давал указание на вывоз с той территории до 15 машин древесины; он не давал указание на вывоз с той территории от 15 до 25 машин древесины.(т.14 л.д.124-139)

Заключением эксперта № от 22.07.2024, согласно которому рыночная стоимость следующего имущества по состоянию на 08.03.2021-02.11.2021 составляла: древесины в виде готовых сортиментов, район происхождения – вдоль опор ВЛ 220 кВ Тюмень - Тавда №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, расположенных соответственно в № выделе 7 участок «Городской» Городского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Тавдинское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Тавдинское лесничество»), в квартале № выделе 5 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале № выделе 11 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале № выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале № выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале № выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», в квартале № выделе 1 участок «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» в Тавдинском районе Свердловской области:

породы сосна общим объемом 204,614 мЗ - 937814 рублей 16 копеек;

породы береза общим объемом 73,885 мЗ -159591 рубль 60 копеек;

породы осина общим объемом 36,701 мЗ - 69731 рубль 90 копеек;

породы липа общим объемом 1,85 мЗ - 8463 рубля 75 копеек;

породы пихта общим объемом 4,278 мЗ -19607 рублей 49 копеек. (т.18 л.д. 221-238)

Оценивая показания подсудимого о том, что хищение древесины в выделах участка «Городской» Городского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество» вдоль ВЛ 220 кВ Тюмень – Тавда он не совершал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Так представитель потерпевшего суду показал, что правом распоряжения срубленными лесными насаждениями, принадлежащими Российской Федерации наделено ТУ Росимущество, вместе с тем, распоряжения по срубленной древесине ТУ Росимущества не было.

Сам подсудимый ФИО3 не отрицал, что, являясь мастером леса в ООО «СибЛесПром», в инкриминируемый период времени вывозил древесину с территории Тавдинского лесничества, используя Свидетель №23 и Свидетель №5, которые доставили по его указанию древесину на территорию базы ООО «СибЛесПром».

Свидетель Свидетель №10 в суде подтвердил, что весной 2021 года он заключил с ООО «СТЭМ» договор о вырубке леса и расширении просеки ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, на месте обнаружил, что часть леса уже вырублена, а из-за имевшегося снежного покрова весной и таяния болотистой местности летом данный участок он не посещал, позже узнал, что лес по договору вырублен иным лицом, часть леса вывезена. Показания свидетель Свидетель №10 подтвердил при проверке показаний на месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 установлено, что объем срубленной древесины установлен по результатам осмотра местности от 01.08.2022, поскольку при осмотре 07.07.2022 участвовал ФИО3, по совету которого он и оперативный сотрудник ФИО33 проверяли наличие спиленных деревьев и их соответствие пням, при этом не учитывали пни от не раскряжеванных деревьев. Аналогичные показания дал свидетель ФИО33

Доводы подсудимого о том, что ему в счет работы была обещана спиленная древесина при очистке ЛЭП опровергаются показаниями свидетеля ФИО97., согласно которым после выполнения работ ФИО3 сообщал ему о желании забрать с участка всю вырубленную древесину, но он уточнил у ФИО5, знает ли тот порядок, ФИО3 сообщил, что порядок ему известен.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №23 на предварительном следствии подтверждали обстоятельства осуществления ими в инкриминированный ФИО3 период времени вывоза древесины с участка ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда, дорогу им объяснял ФИО3, говорил куда увозить срубленный лес. Свидетель №5 подтверждал, что всего вывез около 10-12 машин леса, каждая примерно по 19-20 м.куб. леса, а Свидетель №23 подтвердил, что летом 2021 года вывез 1 машину леса, осенью 2021 года сделал еще несколько рейсов, объем каждого не менее чем по 18 м.куб. древесины, ее он отвозил до котельных.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 установлено, что с его согласия Свидетель №23 использовал его автомобиль в июле 2021 года для вывоза деловой древесины с высоковольтной линии, за это ФИО3 перечислял ему (Свидетель №26) на карту денежные средства.

Свидетель Свидетель №29 (главный специалист Государственного казенного учреждения Свердловской области «Тавдинское лесничество») подтвердила, что, используя данные перечетных ведомостей по результатам осмотра места происшествия от 01.08.2022, она производила расчет объема похищенной древесины, что подтверждается исследованными перечетными ведомостями. Объём похищенной древесины составлял: породы сосна - 204,614 м3, породы береза - 73,885 м3, породы осина -36,701 м3, породы липа - 1,85 м3, породы пихта -4,278 м3.

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №11 (сотрудников котельных) следует, что в период отопительного сезона 2021 года от имени мастера леса ООО «СибЛесПром» ФИО3 в котельные, где они работали, водители доставляли древесину для отопления. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в 2021 году его организация работала с ООО «УралЛес», директором которого является Свидетель №6, там же работает ФИО3, по договорам получателем пиломатериалов значились организации в странах ближнего зарубежья, оплата работ производилась через «СибЛесПром».

Факт поставок в 2021 году от имени ООО «СибЛесПром», где работал ФИО3, топливной древесины в котельные г. Тавда установлен не только из показаний свидетелей, но и на основании исследованного судом протокола осмотра предметов с фотоприложением - журнала учета поставок ООО «СибЛесПром» топливной древесины.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии подтвердила, что в 2021 года мастер леса ФИО3 выполнял работы по договору о расчистке линии электропередач, координировал работу Свидетель №5 по вывозу срубленной древесины на автомобиле Урал с прицепом, работал с контрагентами.

Из показаний Свидетель №19 со стадии предварительного следствия следует, что в 2021 году Свидетель №17 ему посоветовал ФИО4 ФИО98 для проведения работ по расширению просеки до норматива на BJI-220 кВ Тюмень-Тавда. Порядок проведения работ, сдачи объекта и возможность выкупить древесину на торгах он ФИО4 разъяснил. Чтобы заинтересовать ФИО4, он обещал помочь выкупить древесину на торгах. Доверенность на вывоз древесины он никому не выдавал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №19 у суда не имеется, поскольку согласно ответа от 10.11.2021 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, за период 2021 года в управление поступило лишь одно уведомление о сроке окончания работ и объеме древесины по договору о вырубке на ВЛ-220 кВ Тюмень-Тавда, а именно в кварталах 17 и 22 Тавдинского лесничества; древесину, расположенную в кварталах 22 урочища колхоз «Знамя» и 17 урочища колхоз имени Кирова, приобрел Свидетель №19 на основании договора купли-продажи, заключенного с ним агентством по управлению государственным имуществом Свердловской области.

При осмотре и прослушивании фонограмм разговоров ФИО3, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в целях документирования преступной деятельности ФИО3 по настоящему уголовному делу), установлено, что темой обсуждения с другими лицами являлись обстоятельства, касающиеся совершенного преступления, что подтверждается показаниями свидетелей, с которыми вел телефонные разговоры ФИО3.

Помимо показаний допрошенных по делу свидетелей, вина ФИО3 подтверждена исследованными судом протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО3 о добросовестности его действий по вывозу древесины из кварталов ввиду исполнения им обязанностей по договорам, противоречат исследованным доказательствам. Согласно представленной информации, копии договоров от 09.03.2023 следует, что с ФИО3 были заключены договоры о покупке им древесины в иных кварталах и выделах, а именно в кварталах № Тавдинского лесничества, в квартале №

Объем вывезенной древесины, вырубленной в кварталах № №, находящейся вдоль опор ВЛ 220 кВ Тюмень-Тавда с № по №, то есть факт изъятия древесины без оформления сделки купли-продажи в системе ЕГАИС лес, зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 01.08.2022, иллюстрационной таблице к нему с перечетными ведомостями. Согласно протоколу на участке ЛЭП 220 кВ Тюмень-Тавда от опоры № до опоры № произведен полный перечет пней и имеющейся древесины. Породный состав установлен на основании ответа ГКУ СО «Тавдинское лесничество» об установлении разницы объемов между спиленной и находящейся на участке ВЛ древесины - 321,328 м.куб. и справки.

Подтверждается, что учет вывезенной с ВЛ древесины велся на тетрадных листках с рукописными записями, что следует из протокола осмотра изъятых в ООО «СибЛесПром» тетрадных листков.

Отсутствие в приложении изображения всех пней при составлении протокола осмотра места происшествия от 01.08.2022, не является основанием для того, чтобы усомниться в достоверности занесенных в протокол сведений. Сведения об объеме (количестве) осмотренной древесины содержатся в составленных к протоколу осмотра иллюстрационных таблицах и перечетных ведомостях.

Оценивая заключение судебной товароведческой экспертизы о размере причиненного ущерба, суд считает его допустимым доказательством, поскольку согласно заключению эксперта стоимость похищенного имущества определена по рыночной цене, что соответствует п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Доводы защитника о том, что стоимость древесины в виде готовых сортиментов, хищение которой инкриминировано ФИО3, должна была определяться по расценкам Росимущества, не соответствуют действующему законодательству.

Согласно заключению эксперта № от 22.07.2024, рыночная стоимость такой древесины в виде готовых сортиментов по состоянию на 08.03.2021-02.11.2021 составляла: породы сосна общим объемом 204,614 мЗ - 937814 рублей 16 копеек; породы береза общим объемом 73,885 мЗ -159591 рубль 60 копеек; породы осина общим объемом 36,701 мЗ - 69731 рубль 90 копеек; породы липа общим объемом 1,85 мЗ - 8463 рубля 75 копеек; породы пихта общим объемом 4,278 мЗ -19607 рублей 49 копеек, общая стоимость 1 195 208 рублей 90 копеек. (т.18 л.д. 221-238)

Вместе с тем, из показаний эксперта ФИО70 со стадии предварительного следствия следует, что при указании в заключении стоимости круглого леса породы сосна в ходе подсчетов была допущена техническая ошибка и после округления средней стоимости кубического метра стоимость круглого леса породы сосна составляет 937813 рублей 48 копеек. (т.20 л.д.13-14) Эксперт подтвердила оглашенные показания.

Следовательно, на основании заключения эксперта № от 22.07.2024, с учетом показаний эксперта по технической ошибке, допущенной при подсчете, установлен причиненный ФИО3 государству материальный ущерб на общую сумму 1 195 208 рублей 22 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана вышеизложенными доказательствами, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что доводы защиты о недоказанности вины ФИО3, об отсутствии у него умысла на хищение, правомерности его действий опровергаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Судом был на основании заключения эксперта № от 22.07.2024, с учетом показаний эксперта по технической ошибке, установлен причиненный ФИО3 государству материальный ущерб на общую сумму 1 195 208 рублей 22 копейки, что является в соответствии с п.4 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, особо крупным размером.

Следовательно, квалифицирующий признак кражи – в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном следствии.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеристики участкового уполномоченного полиции и по месту работы, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает желание частично возместить причиненный ущерб, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется, а также суд не находит при назначении наказания оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания и считает основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд назначает окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

Суд изменяет ФИО3 меру пресечения запрет определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

Обсуждая гражданский иск, заявленный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на сумму 1195208 рублей 22 копейки, и заявленный представителем потерпевшего, поддержанного государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в возмещение причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Согласно абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При этом в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», разъяснено, что привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет гражданский иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, так как вина подсудимого доказана, размер гражданского иска установлен из имеющихся в материалах дела доказательств, но взыскивает причиненный ущерб с подсудимого в доход бюджета Тавдинского муниципального округа Свердловской области.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 13.10.2020 г. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с чем, арест на автомобиль марки «Лада XRAYGAB320», с регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, принадлежащий ФИО3, наложенный по постановлению судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 27.01.2022, необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым конфисковать автомобиль Урал марки модели 480722-0000010, грузового типа, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с кабиной голубого цвета, регистрационный знак №, оборудованный манипуляторной установкой зеленого цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3, поскольку автомобиль являлся средством совершения преступления (на нём вывозилась похищенная древесина).

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: магнитные носители- диски DVD-R с детализацией телефонных соединений, с записями результатов оперативно - розыскной деятельности; тетрадные листки бумаги с черновыми записями; договоры и копии договоров; копию платежного поручения, техническое задание на выполнение работ; двойной тетрадный лист бумаги с черновыми записями по учету древесины; лист формата А4 с черновыми записями по учету древесины; копии страниц журналов о поставках топливной древесины, учета приема топливной древесины; листы бумаги формата А4 со скриншотами переписки в мессенджере; листы бумаги формата А4 с фотографиями, сохраненными в памяти мобильного телефона Свидетель №3; листы бумаги формата А4 с информацией о движении денежных средств по счету ФИО3; листы бумаги с информацией о поставках топливной древесины ООО «СибЛесПром» в котельные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; магнитный носитель - диск DVD+R № от 12.07.2021 с записями результатов оперативно - розыскной деятельности, возвращенный следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО37, оставить в СЧ ГСУ ГУ МВД; автомобиль Урал марки модели 583100, типа грузовой самосвал, 2008 года выпуска, с кабиной оранжевого цвета, регистрационный знак № №, с манипуляторной установкой, прицеп модели ПРЛ 906100, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, возвращенные Свидетель №26, оставить у Свидетель №26, мобильный телефон Samsung A32 оставить у Свидетель №3

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ФИО3 является лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, суд считает, что отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку согласно апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 15.12.2021 ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и ФИО3 был освобожден из-под стражи только 15.12.2021, период содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима должен быть включен с 30.11.2021 именно по 15.12.2021, поскольку иное бы ухудшало положение подсудимого.

Учитывая, что 21.03.2022 апелляционным постановлением Свердловского областного суда постановление Тавдинского районного суда Свердловской области о продлении срока домашнего ареста от 23.02.2021 отменено, и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а из-под домашнего ареста ФИО3 освобожден только 21.03.2022, то в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения под домашним арестом подлежит зачету с включением дня его освобождения, то есть с 16.12.2021 по 21.03.2021 из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, поскольку иное бы ухудшало положение подсудимого.

В соответствии с ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия (оплаты труда адвоката ФИО42) в сумме 1800 рублей, принимая во внимание наличие у ФИО3 малолетних детей, поскольку это может существенно отразиться на материальной положении лиц, находящихся на иждивении ФИО3

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО4 ФИО100 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения запрет определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО3 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания периоды содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 30.12.2025 года до вступления приговора в законную силу; с 30.11.2021 по 15.12.2021; с 12.12.2023 по 26.08.2024; с 20.02.2025 по 18.05.2025.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок наказания период нахождения под домашним арестом с 16.12.2021 по 21.03.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО3 наказание, отбытое по настоящему уголовному делу с 27.08.2024 по 19.02.2025 (без коэффициента кратности).

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, в окончательное наказание зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06.07.2023, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024): с 17.03.2023 по 05.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; с 06.07.2023 по 11.12.2023 (без коэффициента кратности).

Гражданский иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО101, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1195208 (один миллион сто девяносто пять тысяч двести восемь) рублей 22 копейки в бюджет Тавдинского муниципального округа Свердловской области.

Арест на автомобиль марки «Лада XRAYGAB320», с регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, принадлежащий ФИО3, наложенный по постановлению судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 27.01.2022, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать автомобиль Урал марки модели 480722-0000010, грузового типа, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с кабиной голубого цвета, регистрационный знак №, оборудованный манипуляторной установкой зеленого цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3

Вещественные доказательства:

- магнитные носители- диски DVD-R, с детализацией телефонных соединений, с записями результатов оперативно - розыскной деятельности; тетрадные листки бумаги с черновыми записями; договоры и копии договоров; копию платежного поручения: техническое задание на выполнение работ; двойной тетрадный лист бумаги с черновыми записями по учету древесины; лист формата А4 с черновыми записями по учету древесины; копии страниц журналов о поставках топливной древесины, учета приема топливной древесины; листы бумаги формата А4 со скриншотами переписки в мессенджере; листы бумаги формата А4 с фотографиями, сохраненными в памяти мобильного телефона Свидетель №3; листы бумаги формата А4 с информацией о движении денежных средств по счету ФИО3; листы бумаги с информацией о поставках топливной древесины ООО «СибЛесПром» в котельные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- магнитный носитель - диск DVD+R № от 12.07.2021 с записями результатов оперативно - розыскной деятельности, возвращенный следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО37, оставить в СЧ ГСУ ГУ МВД;

- автомобиль Урал марки модели 583100, типа грузовой самосвал, 2008 года выпуска, с кабиной оранжевого цвета, регистрационный знак № 196, с манипуляторной установкой, прицеп модели ПРЛ 906100, 2007 года выпуска, регистрационный знак № возвращенные Свидетель №26, оставить у Свидетель №26

- мобильный телефон Samsung A32 оставить у Свидетель №3

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия (оплаты труда адвоката ФИО42) в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Федотова Н.С.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов