Постановление № 5-513/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-513/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-513/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с *** официально работающего ***» со средней заработной платой *** рублей, разведенного, имеющего <данные изъяты> года рождения, состоящего на учете <данные изъяты>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу <данные изъяты>, нанес побои С, а именно около 6-7 ударов руками, сжатыми в кулак, по лицу (лбу, в область правого и левого уха, левой скулы), хватал за руки в области предплечий и локтей, от которых последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил С. телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении 60 АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Р. в отношении ФИО1 по указанному событию правонарушения с приобщенными к нему материалами, из которых следует, что ФИО1 согласен с событиями, указанными в протоколе, раскаивается за содеянное.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно причинил побои С. ДД.ММ.ГГГГ года, с которой у него соседские отношения, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. В настоящее время с потерпевшей нормальные отношения, они примирились.

При рассмотрении дела потерпевшая С. (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сосед по дому ФИО1 причинил ей побои, находясь по адресу <адрес>. Она претензий не имеет, они примирились с ФИО1

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: город <адрес>, нанес побои С, а именно около 6-7 ударов руками. сжатыми в кулак, по лицу (лбу, в область правого и левого уха, левой скулы), хватал за руки в области предплечий и локтей, от которых последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил С. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства ФИО1 и С в судебном разбирательстве подтвердили полностью.

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года у С. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей С.

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует объяснениям потерпевшей и ФИО1, данными им в судебном разбирательстве.

Судья не имеет сомнений в достоверности объяснений ФИО1, потерпевшей С., поскольку оснований оговаривать кого-либо у участников судебного разбирательства не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшей С. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом ФИО2 испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как э все исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Локализация и давность образования телесных повреждений, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют объяснениям потерпевшей С. и лица, привлеченного к административной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, постоянное место работы и регулярный доход, разведен, однако участвует в воспитании и содержании своих детей. Ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Потерпевшая С. примирилась с ФИО1 и не имеет к нему претензий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья - наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, а также учитывая то, что потерпевшая просит не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста., судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, личность ФИО1, характеризующегося, по убеждению судьи, удовлетворительно, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, поскольку данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей административного наказания, соразмерным содеянному, существенно не отразится на условиях проживания малолетних детей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

60 АД № 739019

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001,

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880338170607390192

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских