Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

№ 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп Саргатское 04 февраля 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2019 г истец обратился в суд с иском о признании права собственности на приусадебный земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГг в рп Саргатское Омской области умер его отец С1, которому принадлежал на праве собственности приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем внесены сведения в ЕГРН. Однако, правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности от 13 июля 1992 г №338, выданное на основании постановления органа местного самоуправления, утрачено. Считает, что, так как он фактически принял к своему владению все нажитое отцом имущество, поскольку проживает со своей семьей в его доме по <адрес>, пользуется спорным земельным участком, предметами быта, то земельный участок является наследственным имуществом, и имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество. Другие наследники - дети ФИО1 не претендуют на данное право, и от принятия наследства после смерти отца отказываются. Мать С2 умерла в 2015 г. После смерти ФИО1 права на наследственное имущество не оформляла. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверитель ФИО1 после смерти отца ФИО1 не оформил надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок за отсутствием правоустанавливающего документа, который по каким-то причинам был утрачен. Не оформляла прав на данный земельный участок их мать - С2 которая являлась супругой и также наследницей первой очереди после смерти ФИО1. В 2015 году она сама умерла. Другие наследники первой очереди - дети наследодателя ФИО1 и ответчики по данному делу не претендуют на его имущество, отказываются в пользу брата ФИО1 Фактически его доверитель ФИО1. осуществляет владение наследственным имуществом после смерти отца, пользуется спорным приусадебным земельным участком по назначению, так как на нем расположен жилой дом, в котором он проживает со своей семьей.

Представитель ответчика - администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области - по доверенности ФИО5 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возразил. Считает их подлежащими удовлетворению, поскольку спорный земельный участок является наследственным имуществом, предоставлялся на праве собственности отцу истца - ФИО1 на основании акта органа местного самоуправления, выдавалось соответствующее свидетельство на право собственности. Его утрата не исключает возникновения данного права у истца в порядке наследования в случае признания его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возразили, заявили отказ от прав на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 в пользу родного брата - истца ФИО1

Представители третьих лиц - Межмуниципального отдела по Любинскому и Саргатскому районам Управления Росреестра по Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, а также нотариус Саргатского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

В силу положений ст.ст. 1142 ч.1, 1143 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.cт. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку по отношению друг к другу они являются сыном и отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.8).

Другими наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети - ответчики по делу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, отказавшиеся в судебном заседании от прав на наследственное имущество отца в пользу истца - родного брата ФИО1

Кроме того, наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его супруга С2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая согласно копии записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни, согласно материалам наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращавшаяся после его смерти к нотариусу в целях возмещения расходов на похороны супруга. Однако, в установленном законом порядке права на спорный земельный участок оформлены ей не были, что подтверждается выпиской из ЕГРН по спорному земельному участку (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРН наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Саргатского поселкового совета в связи с чем правообладателю выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Земельный участок имеет кадастровый №. площадь 900 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области за ФИО1 зарегистрированные на недвижимое имущество права отсутствуют (л.д.11).

В соответствии с ответами на запросы в исторический архив Омской области и муниципальный архив в архивных фондах указанный выше акт органа местного самоуправления как основание возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок отсутствует.

В соответствии с записями из похозяйственной книги администрации Саргатского городского поселения С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в период с 01.01.1991 г по день смерти 01.05.2008г по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество является наследственным, наследник - истец ФИО1 им пользуется, то есть фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, ответчики - другие наследники первой очереди в судебном заседании своим волеизъявлением отказались от права собственности на спорный земельный участок в пользу истца, правопритязания со стороны ответчика - администрации Саргатского городского поселения на земельный участок отсутствуют, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае при наличии нескольких ответчиков - в долевом порядке. Поскольку по данному делу одним из ответчиков является орган местного самоуправления, то в силу ст. 333.36 НК РФ данный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что ФИО1 при подачи иска как инвалид 2-й группы был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в размере 1055 рублей с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в равных долях по 264 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца С1 право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 04 февраля 2019 года.

Председательствующий Л.Р.Павлова