Решение № 12-39/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с.Икряное 3 сентября 2020г.

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Икрянинского района Астраханской области от 10 февраля 2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Икрянинского района Астраханской области от 10 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Икрянинский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, считая его незаконным.

ФИО2 и его представитель, надлежаще извещенные о месте и времен слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО3 прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от <дата изъята>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исполнено, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата изъята>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он <дата изъята>г. в 14 час.05 мин. на 31 км. а\д Р-<адрес> управлял транспортным средством Тойота Камри государственный номер <***> регион, при обгоне транспортного средства в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20(обгон запрещен) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 3), копией постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата изъята>г. (л.д.6-7 ), показаниями свидетеля ФИО3( инспектора ДПС), данные в судебном заседании и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствии являются несостоятельными, поскольку, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в мировом суде, кроме того, от ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого определением от 10 февраля 2020г. мировым судьей было отказано.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи не указано, что ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в этой связи судебный акт подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 10 февраля 2020г. в отношении ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 10 февраля 2020г., указав, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 25 ноября 2019г. в 14 час.05 мин. на 31 км. а\д Р-21 Икрянинского района Астраханской области повторно.

Судья Р.Р.Хамидуллаева