Решение № 2-1756/2023 2-1756/2023~М-1812/2023 М-1812/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-1756/2023

УИД 91RS0№-73

Производство 2-1756/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре - Коршуненко А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика МБОУ ДОД «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым», об обязании совершить определенные действия,

установил:

заместитель прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым», об обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым» (далее - «Учреждение»). Проверкой установлено, что в Учреждении не исполнены требования законодательства в сфере антитеррористической защищенности. Кроме того, принято участие в проверке «Центра детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». Должностными лицами Объекта паспорт безопасности не разрабатывался, категорирование не проведено. Просит суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым» разработать паспорт безопасности объекта.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ ДОД «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком по делу, выраженное в письменной форме и принятие его судом, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком требований действующего законодательства нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ уплату судебных расходов относит за счет бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым», об обязании совершить определенные действия, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес> Республики Крым» разработать паспорт безопасности объекта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Измайлов