Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело №...

Строка №...г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <.......> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <.......> о включении в страховой стаж периодов работы

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ГУ УПФ РФ по <.......> о включении в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве прессовщика 4 разряда ЖБК при ЧСПО, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве прессовщика 4 разряда на заводе АЗСУ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве мастера наладчика 6 разряда на заводе АЗСУ. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии. ДД.ММ.ГГГГг. истцу была назначена пенсия по старости, однако в общий стаж ответчик не включил спорные периоды работы в должности прессовщика 4 разряда и мастера наладчика 6 разряда. По этой причине пенсия была назначена в меньшем размере. Периоды работы не были включены в страховой стаж, так как трудовая книжка была частично оформлена с нарушениями инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Документально подтвердить периоды работы в настоящее время невозможно, так как организации находились на территории иностранного государства - в тот момент Армянской ССР и документы с предприятий в архив сданы были не в полном объеме. Тем не менее, факт его работы в спорные периоды в достаточной степени подтверждается имеющейся у него трудовой книжкой. В связи с изложенным, ФИО2 просил суд включить спорные периоды в страховой стаж.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <.......> ФИО1 оставила рассмотрение заявленного иска на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из исследованной судом трудовой книжки ФИО2 следует, что в ходе его работы на ЖБК при Чаренцаванском строительном производственном объединении ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа №... ему был присвоен 4 разряд прессовщика. ДД.ММ.ГГГГг. ЖБК при Чаренцаванском станкостроительном производственном объединении переименован в АЗСУ - Алапарский завод станочных узлов. ДД.ММ.ГГГГг. приказом №... ФИО2 переведен на работу мастером-наладчиком 6 разряда в том же цеху. ДД.ММ.ГГГГг. истец освобожден от работы согласно личного заявления.

Исследованной архивной справкой Чаренцаванского архива Армении подтверждается, что приказом Минстанкопрома СССР №... от ДД.ММ.ГГГГг. было создано Чаренцаванское станкостроительной производственное объединения (ЧСПО). В <.......>. в состав Чаренцаванского станкостроительного производственного объединения был включен Алапарский завод станочных узлов и ЖБК при Станкостроительном производственном объединении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность слесаря-наладчика в кооператив «Лчашен».

С учетом исследованной трудовой книжки, а также архивных справок, которые подтверждают правильность содержащихся в ней сведений, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 и включить в страховой стаж спорные периоды его работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <.......> удовлетворить.

Включить ФИО2 в страховой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве прессовщика 4 разряда в ЖБК при Чаренцаванском станкостроительном производственном объединении;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве прессовщика 4 разряда на заводе АЗСУ;

- ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве мастера-наладчика 6 разряда на заводе АЗСУ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.