Приговор № 1-368/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-368/2021

Дело №1-368/2021

66RS0004-01-2021-004766-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Долгановой А.В., с участием:

государственного обвинителя - страшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., защитника – адвоката Моджаровой О.Л., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности монтажника ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты>, военнообязанного, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоящего,

ранее судимого:

28.08.2018г. Октябрьским районым судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказаниями по приговорам от 15.06.2017г. и 10.05.2018г., к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы. 06.09.2019г., освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 22.10.2020 года, освобожден из-под стражи 23.10.2020г., избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Багров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.10.2020г. в неустановленное дознанием время, Багров находился во дворе жилого дома <данные изъяты> в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, где обнаружил под козыроком окна сверток в черной изоленте. После чего у ФИО1, достоверно знающего, что в свертке находится наркотическое средство, возник умысел на его приобретение и хранение без цели сбыта.

Багров, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, поднял обнаруженный сверток и убрал в наружный карман куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления.

Продолжая реализовывать задуманное, находясь в том же месте и время, желая употребить наркотическое средство, Багров размернул сверток и употребил часть вещества назальным путем, а оставшуюся часть продолжил хранить в наружном кармане куртке.

Далее, 21.10.2020г. в 23 часа 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> в Ленинском административном районе Багров был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 29 минут 22.10.2020г. в том же месте в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 9896 от 29.10.2020г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой, в представленном на предварительное исследование виде 0, 37 грамма, которое задержанный незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Багров заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в обвинительном акте все изложено правильно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, просил уточнить обвинение в части даты установления ФИО1 сотрудниками полиции – 21.10.2020г. в 23 часа 30 минут.

Суд при постановлении приговора уточняет обвинение в части выявления ФИО1 сотрудниками полиции 21.10.2020года в 23 часа 30 минут, поскольку в тексте обвинения допущена техническая ошибка, что следует из даты его выявления и проведения личного досмотра, верной датой является 21.10.2020г года, что также подтвердил подсудимый. Такое изменение обвинения при рассмотрении дела в особом порядке, не меняет фактических обстоятельств преступления, описанных в обвинении, и не ухудшает положение ФИО1.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обстоятельств препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1, который незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Выводы эксперта научно обоснованы, сомнений не вызывают, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Багров имеет среднее полное образование, место регистрации и жительства, трудоустроен, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, после содеянного женился, воспитывает ребенка.

Совершенное преступление относится к категории умышленного небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Иными, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает положительные характеристики с места жительства и работы, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, осознание последствий совершенного, изменение образа жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 28.08.2018г. не образует рецидив преступлений, поскольку Багров был осужден за преступления небольшой тяжести.

Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, судом не установлено, положения ст.64 УК РФ суд не применяет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, <данные изъяты>, его поведения после содеянного, продолжившего трудовую деятельность, зарегистрировавшего брак и воспитывающего ребенка, суд приходит к выводу, что общественной опасности для общества он не представляет, а целям наказания, исправления и предупреждения правонарушений, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

Иные виды наказания (штраф, обязательные работы, исправительный работы, лишение свободы) будут явно несоразмерны содеянному и личности виновного, который осознал противоправность поведения и <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность.

<данные изъяты>

Оснований для освобождения от наказания не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Зачету в срок отбывания наказания подлежит период задержания с 22.10.2020г. по 23.10.2020г. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает обязательным уничтожить наркотическое средство мефедерон (4- метилметкатинон) массой 0,33 грамма, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в сумме 1437 рублей 50 копеек, взысканию в подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Екатеринбург;

- не изменять место работы;

-в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Зачету в срок отбывания наказания подлежит период задержания с 22.10.2020г. по 23.10.2020г. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1437 рублей ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33 грамма, переданный в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уголовное дело № 12001650090001196, книга учета наркотиков № 8131, порядковый номер записи 1725, квитанция № 1725 <...> (л.д. 68) по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: