Приговор № 1-55/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 24 мая 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Назлуханова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яровой Л.С., предоставившей удостоверение № 3527 и ордер № н 082687 от 27 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.01.2018 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в мастерской помещения летней кухни домовладения, где он проживает, по адресу: <...> № в отверстии в полу обнаружил обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ, ранее принадлежащий умершему ФИО19 взял его, тем самым незаконно приобрел, после чего перенес его на кухню и положил на пол помещения летней кухни того же домовладения и незаконно хранил там до 13 часов 10 минут 11.02.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного обреза сотрудниками ОУР ОМВД России по Грачевскому району в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), который согласно заключению эксперта № 27 от 27.02.2018 является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволов и приклада из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ 16-го калибра. Данный обрез пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее.

Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <...> № Ранее в данном домовладении он проживал со своей тетей ФИО20 и ее мужем ФИО21 В 1990 или 1991 году, точной даты он не помнит, ФИО22 приобрел себе охотничье двуствольное ружье у жителя Грачевского района Ставропольского края. ФИО23 рассказывал, что купил ружье для обеспечения безопасности, поскольку переживал, что птиц и нутрий могут украсть, но данное ружье последний никогда не применял. Разрешения на хранение оружия у ФИО24 не было. Ружье все время ФИО25 хранил в помещении летней кухни. Кроме данного ружья, других ружей у ФИО26 не было. После покупки ружье находилось в мастерской помещения летней кухни. В 1996 году после прохождения службы в армии, точной даты не помнит, когда вернулся домой, он увидел в мастерской, расположенной в помещении летней кухни на территории их двора, самодельное ружье. У ружья был спилен ствол и отпилен приклад, а рукоятка имела полу загнутую форму, перемотанную синей изоляционной лентой, то есть ружье представляло собой обрез. Был ли он пригоден для стрельбы, он не знает. Он спросил у ФИО27 что это за обрез. Последний ответил, что изготовил данный обрез из ружья, которое он купил в 1990 или 1991 году, и что обрез он изготовил во время прохождения его службы в армии, точной даты изготовления не называл. Также ФИО2 рассказал, что обрез он изготовил в мастерской, расположенной в летней кухне их домовладения с помощью ножовки по металлу ФИО2 отпилил часть дула, обрезал приклад и обмотал изоляционной лентой оставшуюся часть приклада, которую ФИО28 также отпилил ножовкой по металлу. В 2010 году ФИО29 умер, а его супругу - ФИО30 его мать поселила к себе домой, чтобы ухаживать за ней, <данные изъяты> и принадлежал ему.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Грачевскому району, имеет специальное звание майор полиции. 11.02.2018 на основании постановления судьи Грачевского Районного суда от 02.02.2018 об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища ФИО1 и разрешения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом доме по адресу: <...> № он совместно с оперуполномоченным ОУР - ФИО33 оперуполномоченным ОУР - ФИО32 приехали по данному адресу для проведения обследования домовладения ФИО1 В 12 часов 30 минут были приглашены двое понятых: ФИО34 которым было разъяснено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности понятых. В это время по данному адресу находился ФИО1. После чего ему было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2018, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте: наркотические средства и оружие, если он таковые имеет, на что он ответил, что в помещении летней кухни хранит обрез двуствольного охотничьего ружья. Они проследовали на территорию домовладения, зашли в помещение летней кухни, где на полу обнаружили обрез двуствольного охотничьего ружья, который он им выдал. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез он хранил с конца января 2018 года в помещении летней кухни, а обнаружил его на мусорной свалке на окраине с. Сергиевское, после чего забрал к себе домой. На вопрос ФИО1 есть ли у него разрешение на хранение оружия, он ответил отрицательно. После этого указанный обрез был помещен в полимерный мешок белого цвета, горловина этого мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Грачевскому району, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Со слов участвующего в обследовании ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. По факту изъятия веществ проводилась доследственная проверка, по окончанию которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как согласно заключению эксперта данное вещество наркотическим средством не являлось. По окончанию обследования в 13 часов 10 минут в акте расписались все участвующие лица. Обследование домовладения проводилось в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут (т. 1 л.д. 64-66).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35 данными в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Грачевскому району с 2014 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 11.02.2018 на основании постановления судьи Грачевского Районного суда от 02.02.2018 об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища ФИО38 и разрешения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом доме по адресу: <...> № он совместно с оперуполномоченным ОУР - ФИО36 старшим оперуполномоченным ОУР - ФИО37 приехали по данному адресу для проведения обследования домовладения ФИО1 В 12 часов 30 минут были приглашены двое понятых: ФИО39 которым было разъяснено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности понятых. В это время по данному адресу находился ФИО1. После чего ему было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2018, с которым он ознакомился и расписался. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте: наркотические средства и оружие, если он таковые имеет, на что он ответил, что в помещении летней кухни хранит обрез двуствольного охотничьего ружья. Они проследовали на территорию домовладения, зашли в помещение летней кухни, где на полу обнаружили обрез двуствольного охотничьего ружья, который он им выдал. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез он хранил с конца января 2018 года в помещении летней кухни, а обнаружил его на мусорной свалке на окраине с. Сергиевское, после чего забрал к себе домой. На вопрос ФИО1 есть ли у него разрешение на хранение оружия, он ответил отрицательно. После этого указанный обрез был помещен в полимерный мешок белого цвета, горловина этого мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Грачевскому району, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Со слов участвующего в обследовании ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. По факту изъятия веществ проводилась доследственная проверка, по окончанию которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как согласно заключению эксперта данное вещество наркотическим средством не являлось. По окончанию обследования в 13 часов 10 минут в акте расписались все участвующие лица. Обследование домовладения проводилось в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут (т.1 л.д.67-69).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО40 данными в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Грачевскому району с 2017 года, имеет специальное звание лейтенант полиции. 11.02.2018 на основании постановления судьи Грачевского Районного суда от 02.02.2018 об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища ФИО41 и разрешения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом доме по адресу: <...> № он совместно с оперуполномоченным ОУР - ФИО42 старшим оперуполномоченным ОУР - ФИО43 приехали по данному адресу для проведения обследования домовладения ФИО1 В 12 часов 30 минут были приглашены двое понятых: ФИО44 которым было разъяснено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности понятых. В это время по данному адресу находился ФИО1. После чего ему было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2018, с которым он ознакомился и расписался. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте: наркотические средства и оружие, если он таковые имеет, на что он ответил, что в помещении летней кухни хранит обрез двуствольного охотничьего ружья. Они проследовали на территорию домовладения, зашли в помещение летней кухни, где на полу обнаружили обрез двуствольного охотничьего ружья, который он им выдал. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез он хранил с конца января 2018 года в помещении летней кухни, а обнаружил его на мусорной свалке на окраине с. Сергиевское, после чего забрал к себе домой. На вопрос ФИО1 есть ли у него разрешение на хранение оружия, он ответил отрицательно. После этого указанный обрез был помещен в полимерный мешок белого цвета, горловина этого мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Грачевскому району, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Со слов участвующего в обследовании ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. По факту изъятия веществ проводилась доследственная проверка, по окончанию которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как согласно заключению эксперта данное вещество наркотическим средством не являлось. По окончанию обследования в 13 часов 10 минут в акте расписались все участвующие лица. Обследование домовладения проводилось в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут (т.1 л.д.70-72).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО45 данными в ходе дознания, из которых следует, что она 11.02.2018 примерно в 12 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения по адресу: <...> №. В данном домовладении проживает один человек - ранее ей знакомый житель с. Сергиевское ФИО1 Вторым понятым был приглашен ФИО46 и им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В это время в домовладении находился ФИО1 Ему было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2018, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте: наркотические средства и оружие, если он таковые имеет. Он ответил, что в помещении летней кухни хранит обрез двуствольного охотничьего ружья. Они проследовали на территорию домовладения, зашли в помещение летней кухни, где на полу сотрудники полиции обнаружили обрез двуствольного охотничьего ружья, который он им выдал. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез он хранил с конца января 2018 года в помещении летней кухни, а обнаружил его на мусорной свалке, на окраине с. Сергиевское, после чего забрал к себе домой. На вопрос ФИО1 есть ли у него разрешение на хранение оружия, он ответил отрицательно. После этого указанный обрез был помещен в полимерный мешок белого цвета, горловина этого мешка перевязана нитью белого цвета, свободные нити оклеены биркой белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Грачевскому району, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Со слов участвовавшего в обследовании ФИО1, обнаруженные вещества являлись наркотическими средствами. По окончании обследования в 13 часов 10 минут она расписалась в акте. Обследование домовладения проводилось в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут (т.1 л.д.73-75).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47 данными в ходе дознания, из которых следует, что он 11.02.2018 примерно в 12 часов 30 минут, я был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения по адресу: <...> № В данном домовладении проживает один человек - ранее ей знакомый житель с. Сергиевское ФИО1 Вторым понятым была приглашена ФИО48 и им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В это время в домовладении находился ФИО1. Ему было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2018, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте: наркотические средства и оружие, если он таковые имеет. Он ответил, что в помещении летней кухни хранит обрез двуствольного охотничьего ружья. Они проследовали на территорию домовладения, зашли в помещение летней кухни, где на полу сотрудники полиции обнаружили обрез двуствольного охотничьего ружья, который он им выдал. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез он хранил с конца января 2018 года в помещении летней кухни, а обнаружил его на мусорной свалке, на окраине с. Сергиевское, после чего забрал к себе домой. На вопрос ФИО1 есть ли у него разрешение на хранение оружия, он ответил отрицательно. После этого указанный обрез был помещен в полимерный мешок белого цвета, горловина этого мешка перевязана нитью белого цвета, свободные нити оклеены биркой белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Грачевскому району, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Со слов участвовавшего в обследовании ФИО1, обнаруженные вещества являлись наркотическими средствами. По окончании обследования в 13 часов 10 минут он расписался в акте. Обследование домовладения проводилось в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут (т. 1 л.д. 76-78).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО49 данными в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: <...> № со своим мужем. Ее сын ФИО1 проживает один в домовладении по адресу: <...> №. Ранее данное домовладение принадлежало ее сестре ФИО50 и ее мужу ФИО51 с которыми проживал ее сын. В 2010 году ФИО52 умер, а свою сестру она забрала жить к себе домой. Сестра в 2017 году умерла, так как последние 7 лет болела. С 2010 года ее сын проживал самостоятельно по вышеуказанному адресу. Его она посещала редко, примерно раз в полгода, так как с момента начала его самостоятельного проживания ФИО1 часто там распивал спиртные напитки и устраивал беспорядок, в связи с чем у нее отсутствовало желание там появляться. В начале марта 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело в феврале 2018 года по факту хранения им огнестрельного оружия, изготовленного из охотничьего ружья в виде обреза. О том, что он хранил обрез, она не знала, ФИО1 ей сам об этом никогда не говорил. Предметов, похожих на оружие, в домовладении № по ул. Ленина с. Сергиевское она никогда не видела. О том, имел ли когда-либо ФИО53. оружие, ей неизвестно (т. 1 л.д. 114-117).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО54 данными в ходе дознания, из которых следует, что он 16.03.2018 примерно в 14 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении следственного действия «проверка показаний на месте» в домовладении по адресу: <...> №. В данном домовладении проживает его сосед ФИО1 один. Вторым понятым был приглашен ФИО55 и им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В это время возле данного домовладения находился ФИО1, который пояснил, что необходимо пройти на территорию двора указанного домовладения. Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти в помещение летней кухни, расположенной с правой стороны от входа во двор. При входе в помещение летней кухни ФИО1 указал, что необходимо пройти в комнату № 1. При входе в комнату № 1 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 2. При входе в комнату № 2 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 3. При входе в комнату № 3 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 4. При входе в комнату № 4 ФИО1 сказал, что данная комната является мастерской. ФИО1 указал на отверстие в полу. Оно имело примерный размер - 1, 5м. х 0,3 м., глубиной не более 40 см., было расположено справа на расстоянии 1 метра от двери. В это время ФИО1 пояснил, что в данном отверстии 30.01.2018 он обнаружил обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ, который перенес в кухню, положил на пол и хранил до 11.02.2018, то есть до момента его обнаружения и изъятия. В данный момент в отверстии обреза не было. Также ФИО1 пояснил, что им необходимо посмотреть на часть потолка над данным отверстием. На потолке он увидел также сквозное отверстие. На него указал ФИО1 и пояснил, что возможно там находился указанный обрез, и после образования повреждений упал в отверстие в полу. Более ФИО1 ничего не указывал и не показывал. Следственное действие проводилось в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, при этом велась фотосъемка (т.1 л.д.146-149).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО56 данными в ходе дознания, из которых следует, что он 16.03.2018 примерно в 14 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении следственного действия «проверка показаний на месте» в домовладении по адресу: <...> № В данном домовладении проживает его сосед ФИО1 один. Вторым понятым был приглашен ФИО57 и им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В это время возле данного домовладения находился ФИО1, который пояснил, что необходимо пройти на территорию двора указанного домовладения. Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти в помещение летней кухни, расположенной с правой стороны от входа во двор. При входе в помещение летней кухни ФИО1 указал, что необходимо пройти в комнату № 1. При входе в комнату № 1 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 2. При входе в комнату № 2 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 3. При входе в комнату № 3 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 4. При входе в комнату № 4 ФИО1 сказал, что данная комната является мастерской. ФИО1 указал на отверстие в полу. Оно имело примерный размер - 1, 5м. х 0,3 м., глубиной не более 40 см., было расположено справа на расстоянии 1 метра от двери. В это время ФИО1 пояснил, что в данном отверстии 30.01.2018 он обнаружил обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ, который перенес в кухню, положил на пол и хранил до 11.02.2018, то есть до момента его обнаружения и изъятия. В данный момент в отверстии обреза не было. Также ФИО1 пояснил, что им необходимо посмотреть на часть потолка над данным отверстием. На потолке он увидел также сквозное отверстие. На него указал ФИО1 и пояснил, что возможно там находился указанный обрез, и после образования повреждений упал в отверстие в полу. Более ФИО1 ничего не указывал и не показывал. Следственное действие проводилось в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, при этом велась фотосъемка (т.1 л.д.150-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <...> №, где в помещении летней кухни ФИО1 указал на место обнаружения и хранения им обреза охотничьего ружья ТОЗ-БМ (т. 1 л.д.106-113).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является белый полимерный мешок. Горловина мешка завязана нитью белого цвета, концы которой заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке красящим веществом синего цвета выполнен рукописный и печатный пояснительный текст, читаемый как «Обрез ружья ТОЗ-БМ№ 105374» и красящим веществом синего цвета выполнен оттиск круглой мастичной печати «15/для заключений № 93 ЭКЦ ГУ МВД России по СК». На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки обнаружен обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № 27 от 27.02.2018 является огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволов и приклада, из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ, 16-го калибра, темно-коричневого цвета. Данный объект состоит из блока двух горизонтально расположенных стволов, колодки, ложи с отъемным цевьем, общая длина - 505 мм, длина стволов - 312 мм. Стволы гладкостенные, отъемные. С дульной стороны имеются следы перепиливания. Ударно-спусковые механизмы левого и правого стволов смонтированы на замочных досках. Курки наружные, возвратные. Бойки возвратные, выполнены отдельно от курков. Цевье с защелкой рычажного типа. Шейка ложи имеет полупистолетную форму, перемотанную синей изоляционной лентой. Приклад отпилен. Курки находятся на предохранительном взводе. Патронники и каналы пусты. Стенки каналов стволов гладкие, без нарезов, покрыты налетом коррозионной сыпи. На площадке муфты стволов, подушке ствольной колодки и защелке имеются заводские номера изделия: № 105324, заводские и служебные клейма завода изготовителя, № 105324 -62, № 27081. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осмотренный обрез ружья ТОЗ-БМ № 105374 он хранил на территории своего домовладения по адресу: <...> № (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 года, из которого следует, что объектом осмотра № 1 являются мужские штаны из ткани зеленого цвета с камуфляжной раскраской. Расстояние от верхнего края поясной части до свободного края штанины составляет 122 см, окружность поясной части - 105 см, имеются признаки изношенности в виде потертости ткани и образовании дыр, диаметром 1-2 см, содержимое карманов отсутствует. На поверхности штанов имеются следы наслоения грязи и пыли. На указанные штаны указал ФИО1 и пояснил, что их он использовал для смазывания обреза охотничьего ружья ТОЗ-БМ маслом после его обнаружения 30.01.2018 года. Объектом осмотра № 2 является емкость из-под масла «Роснефть», выполненная из пластикового материала красного цвета. Высота данной емкости составляет 32 см, ширина - 17 см. На емкости имеется крышка черного цвета, диаметр которой составляет 4,5 см, ручка длиной 13 см. На передней части ёмкости имеется этикетка черного цвета, с надписью «Роснефть EXPRESS, промывочное масло для двигателей автомобиля». На данную емкость указал ФИО1 и пояснил, что в ней находилось масло, которым он смазал обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ после его обнаружения 30.01.2018.Объектом осмотра № 3 является ручная ножовка по металлу, у которой отсутствует ножовочное полотно. Рамка ножовки имеет дуговидную форму, выполнена из металла коричневого цвета, имеет длину - 77 см. На ножовке имеется рукоятка рамки, выполненная из металла коричневого цвета. Вся поверхность ножовки имеет следы ржавчины, наслоения пыли и грязи. На данную ножовку указал ФИО1 и пояснил, что ее ФИО58 возможно, использовал ее для изготовления обреза охотничьего ружья ТОЗ-БМ в период времени с 1994 по 1996 год (т. 1, л.д.135-137).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2018 года, из которого следует, что ФИО1 указал, что необходимо прибыть на территорию домовладения, где он проживает, по адресу: <...> № Прибыв по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на территорию двора указанного домовладения. Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти в помещение летней кухни, расположенной с правой стороны от входа во двор. При входе в помещение летней кухни ФИО1 указал, что необходимо пройти в комнату № 1. При входе в комнату № 1 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 2. При входе в комнату № 2 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 3. При входе в комнату № 3 ФИО1 указал, что необходимо пройти в следующую комнату № 4. При входе в комнату № 4 ФИО1 показал, что данная комната является мастерской. Далее ФИО1 указал на отверстие в деревянном полу, имеющее размер - 1, 4м х 0,32 м, глубиной до 38 см, расположенное справа на расстоянии 1 метра от двери. Со слов ФИО1 в данном отверстии он обнаружил обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ 30.01.2018, который после перенес в кухню, положил на пол и хранил до 11.02.2018, то есть момента его обнаружения и изъятия. Также ФИО1 указал на отверстие в потолке, расположенное над отверстием в полу, и показал, что, возможно, там ранее находился обрез, а после образования отверстия в потолке он упал в отверстие в полу (т.1, л.д. 98-105).

Заключением эксперта № 27 от 27.02.2018 года, согласно которому «представленный на исследование объект является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволов и приклада из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ 16-го калибра. Данный обрез пригоден для производства выстрелов» (т. 1 л.д. 77-78).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2018 года, в котором указано, что в ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Грачевскому району 11.02.2018 на территории домовладения ФИО1 по адресу: <...> № был выявлен факт незаконного хранения обреза охотничьего ружья ТОЗ-БМ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1, л.д.9).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.02.2018, из которого следует, что в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <...> №, ФИО1 выдал обрез охотничьего ружья, который находился в помещении летней кухни на полу (т. 1, л.д. 16-25).

Суд считает вину доказанной, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая сведения о личности, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимого ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и поэтому назначает наказание с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжёлое материальное положение.

Суд также считает, что применение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста в качестве основного наказания не будет способствовать достижению целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ - передать для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

- штаны зеленого цвета, емкость из-под масла «Роснефть» красного цвета, ножовку по металлу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-55/2018.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.