Решение № 2-2869/2025 2-2869/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2869/2025

УИД 63RS0038-01-2025-001478-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Талбацкой (ФИО3) ФИО8 об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Талбацкой (ФИО3) А.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, площадью 51,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе (в настоящее время ФИО1 поляна), линия 12, участок 62, путем демонтажа ограждения до границ земельного участка, координаты которого содержатся в Государственном кадастре недвижимости за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 51,20 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе (в настоящее время ФИО1 поляна), линия 12, участок 62, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 5 115 (пять тысяч сто пятнадцать) руб. 68 коп. из них: 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 48 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 901 (девятьсот один) 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании задания на проведение осмотра, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления муниципального контроля Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, была проведена проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поляна имени Фрунзе, линия 12, участок 62, используемого Кадацкой ФИО9. Актом проверки муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №п-2024, установлено, что ответчиком используется земельный участок ориентировочной площадью 51,00 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающий с юго - восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 63:01:0208004:300, без правоустанавливающих документов под огороженную территорию. В отношении ответчика вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных в результате проверки нарушений земельного законодательства. Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен. Факт использования земельного участка подтверждается также актом установления фактического использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления. Постановление Администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли - продажи земельных участков, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование. Сумма неосновательного обогащения рассчитана согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес> и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и равна размеру арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставляемого для целей, не связанных со строительством. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, поляна имени Фрунзе, линия 12, участок 62, общей площадью 51,20 кв.м., с учетом размера процентов, составляет 5 115 (пять тысяч сто пятнадцать) руб. 68 коп. из них: 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 48 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 901 (девятьсот один) 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент предложил ответчику в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату неосновательного обогащения и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе, линия 12, участок 62. Однако условия направленной претензии ответчиком выполнены не были до настоящего времени.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара.

В ходе рассмотрения дела от представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 51,20 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 5 115 (пять тысяч сто пятнадцать) руб. 68 коп. из них: 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 48 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 901 (девятьсот один) 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО4 об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения в части исковых требований освобождении земельного участка, площадью 51,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе (в настоящее время ФИО1 поляна), линия 12, участок 62, путем демонтажа ограждения до границ земельного участка, координаты которого содержатся в Государственном кадастре недвижимости за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения в законную силу прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседание уточненные исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, поскольку претензия направлена ответчику 07.11.2023г. К моменту обращения истца с иском (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом положений пункта 1 статьи 207, пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом приостановления, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ истек. Таким образом, считает, что сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2022г. по 31.08.2024г. составляет в размере 2 915 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 901,20 руб., которые она оплатила, что подтверждается соответствующими чеками.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представлено.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ЗК РФ, под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства РФ, за нарушение которых законодательством РФ предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о государственном земельном надзоре" государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и их территориальными органами.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением требований земельного законодательства о недопущении самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков без документов, разрешающих в случаях, предусмотренных законодательством РФ, осуществление хозяйственной деятельности, самовольной уступки права пользования землей, а также самовольной мены земельными участками.

Судом установлено, что на основании задания на проведение осмотра, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления муниципального контроля Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, была проведена проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, используемого Кадацкой ФИО10.

Актом проверки муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №п-2024, установлено, что ответчиком используется земельный участок ориентировочной площадью 51,00 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий с юго - восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, без правоустанавливающих документов под огороженную территорию.

В отношении ответчика вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных в результате проверки нарушений земельного законодательства.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ», введенной Федеральным законом № 171-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, внесены изменения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти <адрес> в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории <адрес>, определении полномочий органов государственной власти <адрес> по предметам ведения субъектов РФ, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории <адрес> и внесении изменения в статью <адрес> «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями <адрес>», в <адрес> «О земле» в части исключения из компетенции органов государственной власти <адрес> полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие ЗК РФ» должно быть осуществлено органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Устава городского округа Самара Администрация городского округа Самара является исполнительно- распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами <адрес>.

Таким образом, полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена для целей, не связанных со строительством, перешли от Министерства к Администрации городского округа Самара.

Постановлением Администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли-продажи земельных участок, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке.

С учетом изложенного, именно Департамент вправе обратиться с исковым заявлением об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена на территории городского округа Самара.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 263 ГК РФ только собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их перестройку, снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом было установлено, что согласно протокола осмотра земельного участка №п-2025 от 23.06.2025г. Администрацией Кировского внутригородского района г.о. Самара по результатам произведенных измерений в RTK-режиме спутниковым геодезическим приёмником Javad Triumph-1М (серийный №) установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0208004:300 используется в соответствии с установленными требованиями земельного законодательства РФ, площадь использования земельного участка соответствует площади участка указанной в ЕГРН.

В связи с чем, истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части об освобождении земельного участка, площадью 51,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе (в настоящее время ФИО1 поляна), линия 12, участок 62, путем демонтажа ограждения до границ земельного участка, координаты которого содержатся в Государственном кадастре недвижимости за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, о чем было вынесено определение суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере: 5 115 руб. 68 коп. из них: 4 214 руб. 48 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 901 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно положениям которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества при отсутствии правовых оснований.

В данном случае под неосновательностью пользования необходимо понимать безвозмездное пользование ответчиком чужим земельным участком в отсутствие законных оснований, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые, исходя из принципа платности землепользования, установленного ст. 65 ЗК РФ, ответчик должен выплачивать в том размере, который предусмотрен для арендных правоотношений.

Соответственно у того лица, которое фактически использует земельный участок, возникает обязанность вносить плату за его использование.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из владения этим имуществом с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности своего владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, поляна имени Фрунзе, линия 12, участок 62, общей площадью 51,20 кв.м, с учетом размера процентов, составляет 5 115 (пять тысяч сто пятнадцать) руб. 68 коп. из них: 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 48 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 901 (девятьсот один) 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент предложил ответчику в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату неосновательного обогащения и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 62.

Однако условия направленной претензии ответчиком выполнены не были до настоящего времени.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указанно в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Для данной категории спора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом соблюден в пределах трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для приостановления течения срока исковой давности на один месяц (в претензии истец установил один месяц для добровольной оплаты суммы неосновательного обогащения).

Претензия направлена ответчику 07.11.2023г. К моменту обращения истца с иском (01.03.2025г.) с учетом положений пункта 1 статьи 207, пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом приостановления, начисленных за период до 01.02.2022г. истек.

Таким образом, учитывая расшифровку расчета истца, расчет суммы неосновательного обогащения должен быть рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составит 2 915 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 901,20 руб., а всего 3816,64 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы, и с учетом ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 произведена оплата в размере 3355 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 461,14 руб., а всего 3816,64 руб. – неосновательное обогащение и оплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчика ФИО4 неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, поляна имени Фрунзе, линия 12, участок 62, общей площадью 51,20 кв.м, с учетом размера процентов в общей сумме 3816,64 руб. надлежит считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к Талбацкой (ФИО3) ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Талбацкой (ФИО3) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 15 №) в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, поляна <адрес> 62, общей площадью 51,20 кв.м. за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2915 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901,20 руб., а всего 3816,64 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания с Талбацкой (ФИО3) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 15 №) в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 51,20 кв.м за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 915 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901,20 руб., а всего 3816,64 руб., считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.Ю. Мороз