Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 15 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти отца он вступил в наследство на его имущество, состоящее из денежных вкладов. При жизни его отец владел на праве собственности мотоциклом ИЖ-49, г/н №, однако правоустанавливающих документов на него он не обнаружил. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный мотоцикл, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Полагает, что поскольку его отец являлся собственником указанного мотоцикла, он, являясь его наследником по закону, принял наследство после его смерти, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Просит включить в состав наследственной массы мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, заводской № машины (рамы) Б98180, двигатель № Б98180, черного цвета, подлежащий наследованию после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на указанный мотоцикл; обязать ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» зарегистрировать мотоцикл и выдать на него паспорт транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении требований ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении II-ВЭ №, выданному Ентаульским с/с Большемуртинского района Красноярского края, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Большемуртинским территориальный отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Красноярского края.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки данных свидетельствующих о принадлежности мотоцикла ИЖ-49, г/н №, ФИО2 не установлено.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 19 июля 2017 года в базе данных РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, заводской № машины (рамы) Б98180, двигатель № Б98180, черного цвета, в розыске не значится.

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 24 июля 2017 года, нотариусом заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего 04 августа 2013 года, по заявлению наследника – истца ФИО1

Нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества спорный мотоцикл не входит, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 21 июня 2006 года, 05 февраля 2014 года, 05 февраля 2014 года, 05 февраля 2014 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежал мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, заводской № машины (рамы) Б98180, двигатель № Б98180, черного цвета, право собственности на мотоцикл зарегистрировано не было. Поскольку мотоцикл не был надлежаще оформлен наследодателем, у истца возникло право наследника требовать включения данного имущества в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, заводской № машины (рамы) Б98180, двигатель № Б98180, черного цвета, подлежащий наследованию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Красноярского края и признать за истцом ФИО1 право собственности на указанный мотоцикл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, заводской № машины (рамы) Б98180, двигатель № Б98180, черного цвета, подлежащий наследованию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Красноярского края.

Признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, заводской № машины (рамы) Б98180, двигатель № Б98180, черного цвета.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2017 года.