Решение № 2-678/2019 2-678/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-678/2019

дело № 2-678/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Амурский судостроительный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании командировочных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является работником ПАО «Амурский судостроительный завод» в малярно-гуммированном цехе в должности изолировщик судовой, 3 разряда. Согласно приказу о командировании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку в <адрес>, для выполнения работ на заказе зав. № сроком на 33 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства на командировочные расходы. Общая сумма командировочных выплат составила 82 750,00 руб. По прибытию из командировки ФИО1 предоставил авансовый отчет № от 15.05.2018г. и отчетные документы по затратам в командировке только на сумму 47 000,00 руб. Других авансовых и отчетных документов ФИО1 предоставлено не было, в связи с чем, сумма 35 750,00 руб. является излишне полученной ФИО1 Командировочные переводились на зарплатную карту ФИО1, в связи с чем, о поступлении выплат ему было известно. Излишне полученные денежные средства ФИО1 возвращены не были, тем самым им причинен истцу материальный ущерб. Удержать денежные средства из заработной платы ФИО1 не представилось возможным, так как он на службу не является, местонахождение его не известно. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, которая им не исполнена, задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Амурский судостроительный завод» сумму убытков в размере 35 750,00 руб. и государственную пошлину в размере 1 273,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Амурский судостроительный завод» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Амурский судостроительный завод» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи, когда работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, установлены статьей 243 ТК РФ.

В силу пункта 2 названной статьи ТК РФ работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

ТК РФ и Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 N 749 (далее - Положение), установлены особенности направления работников в служебные командировки.

В силу статьи 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Пунктом 10 Положения установлено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с пунктом 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в подразделение 005 малярно-гуммировочный цех <адрес> по профессии изолировщик судовой. 3 разряда, на неопределенный срок, что также подтверждается приказом № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку в <адрес>, для выполнения работ на заказе зав. № сроком на 61 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от 27.12.2017г. в размере 19500 руб., по реестру 186 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500,00 руб.; по реестру 309 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от 01.03.2018г. в размере 29 000,00 руб.; по реестру 434 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 750,00 руб.

Общая сумма командировочных выплат составила 82 750,00 руб.

По прибытию из командировки работник предоставил авансовый отчет № № от 15.05.2018г. и отчетные документы по затратам в командировке на сумму 47 000,00 руб. Согласно авансовому отчету, затраты работника составили 47 00,00 руб. Других авансовых и отчетных документов от ответчика предоставлено не было, таким образом, образовавшаяся разница в сумме 35 750,00 руб. (82 750 – 47 000) является излишне полученными ответчиком денежными средствами и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере 1273 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании командировочных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Амурский судостроительный завод» задолженность в размере 35 750 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 273 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2019 года.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-678/2019 Бирского межрайонного суда РБ