Постановление № 5-398/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 5-398/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл

2 ноября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кужугет М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, официально неработающего, имеющего подработку вахтовым методом, неженатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

полицейским (водителем) отделения взвода роты полиции ОВО по г. Кызылу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского (водителя) отделения взвода роты полиции ОВО по г. Кызылу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» ФИО3 и протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, начал грубо и громко разговаривать с сотрудниками Росгвардии, выражался нецензурной бранью. Вызов был произведен матерью ФИО1, которая пожаловалась на то, что сын ведет себя агрессивно, не дает спать, своим поведением пугает членов своей семьи. Во время беседы ФИО1 начал хватать сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, размахивал руками, на законные требования прекратить свои противоправные действия реагировал отрицательно. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаивается в содеянном, пояснил, что был пьян. Заработка у него нет, в конце года ожидается смена вахтовиков, тогда получит заработок.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта полицейского (водителя) отделения взвода роты полиции ОВО по г. Кызылу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в маршруте патрулирования № «Центр-Правый Берег» в составе наряда старшего полицейского прапорщика ФИО4, в 16 час. 01 мин. получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что на охранном объекте сработала КТС по адресу: <адрес> Прибыв на объект, сотрудников встретила ФИО5 и пояснила, что в доме агрессивно ведет себя сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При встрече ФИО1 начал грубо и громко разговаривать с сотрудниками Росгвардии, выражался нецензурной бранью. Во время беседы ФИО1 начал хватать их за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия реагировал отрицательно. В этой связи в отношении ФИО1 были применены специальные средства – средства ограничения подвижности.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 задержан, о чем составлен соответствующий протокол.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол.

В судебном заседании пояснено, что по адресу: <адрес>, находится охраняемый Росгвардией объект, там же проживает семья ФИО6. Вызов был произведен ФИО5, собственником охраняемого объекта.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, однако он на них не реагировал.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона. Оснований не доверять им не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, материалами дела установлено, что полицейские при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Смягчающих обстоятельств также не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

М.А. Кужугет