Решение № 2-4229/2025 2-4229/2025~М-3704/2025 М-3704/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4229/2025

Дело №

64RS0№-27

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГаджибековымШ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи товара с условием о сроке передаче товара не позднее 30 рабочих дней с даты внесения полной оплаты, ориентировочная дата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300 руб. Однако продавцом товар не передан. Исковое заявление Н. содержит требования расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 40300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135408 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 40300 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей).

Согласно положениям пункта 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № купли-продажи товара.

Согласно п. 6 договора ориентировочная дата передачи товара ДД.ММ.ГГГГ. Стандартные заказы производятся в срок не позднее 30 рабочих дней, изделия на заказ – в срок не менее 45 рабочих дней.

Истцом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно исковому заявлению продавцом ФИО1 товар не передан.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком какие-либо возражения, доказательства исполнения обязательства по договору в материалы дела не предоставлены.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, предварительно оплаченный товар не поставила, сумму предварительной оплаты не возвратила, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, с ФИО1 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 40300 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку товар был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период взыскания неустойки, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара (0,5%*177%*40300=35665,5), что не превышает размер предварительной оплаты. На будущее время неустойка подлежит начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 201,5 руб. за каждый день просрочки, но не более 4634,5 руб. (40300-35665,5=4634,5).

Указание в исковом заявлении размера неустойки в размере 3% не соответствует императивным требованиям п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении сроков поставки товара, с ответчика в пользу истца исходя из положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, отраженные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Орассмотрении судами дел о защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда. Принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из содержания принципов разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 42982,75 руб. ((40300+10000+35665,5)*50%=42982,75).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, временные затраты по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 35000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из положений статей 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) предварительную оплату за товар в размере 40300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35665,5 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 201,5 руб. за каждый день просрочки, но не более 4634,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 42982,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 23октября 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева