Определение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в районе <адрес> по пер. Маныческому в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель АФ гос. номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства Инфинити FX50 гос. номер № под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Выплата страхового возмещения не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5 «Ростов-СИТИ», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 262045 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 262045 рублей, неустойку в размере 285580 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>, по месту нахождения истца и ответчика.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Инфинити FX50 гос. номер № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в районе <адрес> по пер. Маныческому в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель гос. номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства Инфинити FX50 гос. номер № под управлением ФИО1 (л.д. 13).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 14).

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов (л.д. 10).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказа истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в результате исследования обстоятельств ДТР и осмотра поврежденного транспортного средства истца было установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельства, изложенных в материалах дела (л.д. 15).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5 <данные изъяты>», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 262045 рублей (л.д. 17-40).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 41).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было отказано в удовлетворении требований, содержащихся в претензии (л.д. 42).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель – физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Из искового заявления следует, что истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском о взыскании страхового возмещения по адресу своей временной регистрации: <адрес>, тогда как он имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес><адрес>.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период временной регистрации ФИО1 был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств продления срока временной регистрации, необходимости регистрации по адресу: <адрес> суду не представлено.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по РО местом регистрации ФИО1 является: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведения о временной регистрации отсутствуют.

На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с досудебной претензией, а также на момент отказа в выплате страхового возмещения, отказа в удовлетворении требований претензии, истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Доказательств иному материалы дела не содержат.

Местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.

Указанные адреса не относятся к территории <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Поскольку истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> настоящее время не имеет, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с досудебной претензией истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: