Решение № 2-1792/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1792/2018

Дело №2-1792/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 11 октября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 «Автокредит» в сумме 3300 010 руб. под 16 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку нового транспортного средства: марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. К участию в гражданском деле № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество был привлечен ФИО3 в качестве соответчика, а также ФИО4 в качестве третьего лица. В решении суда о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, суд ссылается на недобросовестность действий ФИО3 при использовании им своих гражданских прав. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на автомобиль отказано. ПАО Сбербанк в рассмотрении дела по существу не участвовал, в связи с чем, не уточнял требования в части обращения взыскания и привлечения ответчиком ФИО4 Согласно представленной Банком выписке от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога за номером №229 в отношении имущества - идентификационный номер (<***>) №. Залогодатель ФИО2, залогодержатель – ОАО «Сбербанк России». Учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства заключенный между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, после регистрации уведомления о залоге, и без согласия залогодержателя, права Банка (добросовестного залогодержателя) существенно нарушены. Просит обратить взыскание на автомобиль марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка ФИО5 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ФИО1 знает о судебном заседании, извещение о необходимости явиться в почтовое отделение связи им получено.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № «Автокредит» в сумме 3300 010 руб. под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности и в этот же день поставлен на учет на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли продажи транспортного средства: марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, 2011 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что поскольку вышеуказанный автомобиль был отчужден третьим лица ФИО3, ФИО4, ФИО1 без согласия банка, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем реализации с публичных торгов автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе: 2) сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе: для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность; для юридического лица - полное наименование буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, идентификационный номер налогоплательщика, а также для юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц, для иного юридического лица - страна регистрации (за исключением международных организаций, имеющих права юридических лиц) и (при наличии) регистрационный номер.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

Из представленных истцом документов следует, что вышеуказанный спорный залоговый автомобиль был зарегистрированы ПАО «Сбербанк России» в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества должна определяться самим заинтересованным лицом, в данном случае покупателем транспортного средства. ФИО1 эти обстоятельства проверены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил должной заботливости и осмотрительности при приобретении вышеуказанного автомобиля и не убедился, что автомобиль находится в залоге. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что ФИО1 на момент совершения сделки не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения спорного автомобиля продавцом и, в частности, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавцов на отчуждение имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем реализации с публичных торгов автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, путем реализации с публичных торгов автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) 375/510, масса без нагрузки 2776 кг; паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева