Решение № 12-742/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-742/2019

12-742/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-742/2019 по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении и решение от 05.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением № от 05.07.2019г., вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, постановление № от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

С данным постановлением и решением не согласился ФИО2, в жалобе просит постановление от 24.05.2019г. и решение от 05.07.2019г. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что государственный регистрационный знак его автомобиля соответствует установленному образцу, не видоизменялся, устройства для его изменения не применялись, никаких дополнительных материалов на знак не наносилось, в процессе движения на части государственного регистрационного знака образовалось загрязнение на букве «У», которое не препятствовало его идентификации. Загрязнение государственного регистрационного знака было устранено заявителем на месте остановки транспортного средства сотрудником полиции. ФИО2 считает, что его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП ПФ, за управление транспортным средством с загрязненными государственными регистрационными знаками.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает постановление и решение законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из положений п. 2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.4 Пленумом Верховного суда № 20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 17.05.2019г. был составлен протокол № об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 03 минуты на <адрес> он, управлял автомобилем Тойота RAV-4, госномер №, с государственным регистрационным знаком, видоизмененным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Из объяснений ФИО2, имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он не согласен с нарушением, поясняя о том, что в подъезде ведется ремонт, строители случайно запачкали номер, считает, что квалифицировать его действия необходимо по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из фотографии, имеющейся в материалах дела, видно, что на переднем государственном знаке автомобиля буква «У» замазана, при этом госномер в полном объеме не просматривается, что препятствует и затрудняет его идентификацию.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.05.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Решением № постановление № оставлено без изменения.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами.

Доводы заявителя о том, что номер мог загрязниться в процессе движения транспортного средства, судом не принимаются, поскольку другая часть номера, бампер автомобиля чистые.

Доводы заявителя о наличии оснований для переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственный регистрационный знак его автомобиля не был видоизменен умышленно, им не применялось никакое оборудование или другое специальное устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Между тем под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из представленного фотоматериала следует, что буква «У» переднего государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением ФИО2 была действительно закрашена, способ размещения этого покрытия, указывает на то, что регистрационный знак был закрыт с применением какого-либо специального средства, что свидетельствует о неслучайном частичном закрытии госномера.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, решения административного органа, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, решение № от 05.07.2019г. по жалобе на постановление № от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Ломакина