Постановление № 5-40/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № копия

59RS0№-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> край 20 февраля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>199, не женатого, не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Кунгурский»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим полицейским взвода полиции Кунгурского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по <адрес>" составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 был задержан за совершение хищения ТМЦ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников ВНГ о прохождении к служебному автомобилю для установления личности и передачи наряду полиции для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, стал упираться, хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, тем самым препятствовал возложенным на ВНГ РФ обязанностям по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что допустил правонарушение, так как находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном задержании, копией рапорта и рапортами сотрудников полиции, объяснениями, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки,

зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное постановление подшито в дело №, 59RS0№-25, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.