Решение № 2-1123/2024 2-1123/2024~М-1026/2024 М-1026/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-1123/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «19» августа 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что 13.12.2023 между ней и ответчиком была составлена расписка на сумму 1 530 000 руб., согласно которой истец передала, а ответчик получила указанную сумму. Денежные средства были выданы истцом ответчику за счет личных денежных средств, полученных истцом по договорам кредитования, заключенным с ПАО Банк ВТБ и АО «Альфа-Банк». Согласно расписке ей ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 1 530 000 руб. (1 200 000 руб. – полученные по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ, 330 000 руб. – полученные по кредитному договору с АО «Альфа-Банк»); ответчик обязалась исполнять кредитные обязательства истца по данным кредитным договорам в срок до 13 числа каждого месяца, согласно графикам платежей, не допуская просрочек, полностью погасить кредиты через 4,5 месяца с момента получения денежных средств, то есть в срок до 30.04.2024. В период времени с 21.01.2024 по 26.05.2024 денежные средства практически регулярно перечислялись ответчиком согласно графикам платежей по кредитным договорам, изначально, в период времени с 21.01.2024 по 28.03.2024, на кредитные счета истца, открытые в ПАО ВТБ банк, АО «Альфа-Банк», затем, в период времени с 23.04.2024 по 26.05.2024 на карту истца VisaClassicАэрофлот …№, открытую в ПАО «Сбербанк» и самостоятельно вносились истцом по кредитным договорам. За указанный период времени ответчиком путем перечисления на счета кредитных договоров истца, на карту истца, открытую в ПАО «Сбербанк» была перечислена денежная сумма в размере 175 160 руб. в пользу истца. Факт внесения денежных средств ответчиком на счета истца согласно графикам платежей по кредитам, еще раз подтверждает действительность условий расписки, намерения ответчика исполнять принятые на себя обязательства по ней. Однако в указанный в расписке срок, через 4,5 месяца ответчик полностью денежные средства истцу не вернула, обязательства по кредитным договорам не погасила, частичное исполнение обязательств прекратила, на требование о добровольном возврате денежной суммы никак не отреагировала. По состоянию на 12.07.2024 сумма задолженности составила 1 354 840, 00 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по договору займа, составляет 131763,48 руб. за период с 14.12.2023 по 13.07.2024, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44167,78 руб. за период с 30.04.2024 по 13.07.2024.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 1 354 840,00 руб., проценты по договору займа за период времени с 14.12.2023 по 13.07.2024 в размере 131 763,48 руб., проценты по договору займа (расписке), исходя из ключевой ставки рефинансирования 16% годовых, рассчитываемых от суммы остатка задолженности по расписке, за период времени с 14.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.04.2024 по 13.07.2024 в размере 44167,78 руб.: проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки рефинансирования 16% годовых, рассчитываемых от суммы остатка задолженности по расписке, за период времени с 14.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства; сумму госпошлины в размере 15854,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерно удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 530 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть, о чем была составлена расписка, приобщенная к материалам дела.

Также в деле имеется претензия истца от 12 июля 2024 г. в адрес ответчика ФИО2 с просьбой в срок до 22 июля 2024 года вернуть сумму долга в размере 1 354 840,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 763,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

Пункт 15 гласит, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленные истцом расчеты процентов ответчиком не оспариваются и не вызывают сомнения у суда.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в его достоверности. Сумма задолженности является существенной, равно как и срок неисполнения обязательств по договору займа.

Доказательств того, что ФИО2 погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от 13 июля 2024 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 854,00 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт серия № №) в пользу ФИО1((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 13 декабря 2023 года в размере 1 354 840,00 руб., проценты по договору займа за период времени с 14.12.2023 по 13.07.2024 в размере 131 763,48 руб., проценты по договору займа (расписке), исходя из ключевой ставки рефинансирования 16% годовых, рассчитываемых от суммы остатка задолженности по расписке, за период времени с 14.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.04.2024 по 13.07.2024 в размере 44167,78 руб.: проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки рефинансирования 16% годовых, рассчитываемых от суммы остатка задолженности по расписке, за период времени с 14.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства; расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 15854,00 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято «26» августа 2024 г.

Председательствующий: