Приговор № 1-158/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 30 октября 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Прибыткиной А.Н.,

подсудимой Ёлгиной Н.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бортниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ёлгиной ФИО12, 1111

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ёлгина Н.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Ёлгина Н.С., находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Богучанского муниципального района <адрес> (ТОСП в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>Б, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством заключения с КГКУ «Управление социальной защиты населения» социального контракта на получение государственной социальной помощи отдельным категориям граждан, предусмотренной постановлением Правительства Красноярского края № 507-п от 30 сентября 2013 года «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», согласно которому право на получение государственной помощи имеют проживающие на территории Красноярского края малоимущие одиноко проживающие граждане, малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные частью 1 статьи 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края № 10-4371 от 19 ноября 2020 года «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила сотруднику данного учреждения для передачи в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району заведомо ложные и недостоверные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере выращивания и продажи растений с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на приобретение оборудования и материалов для осуществления данной предпринимательской деятельности (самозанятости), а именно: агроперлит в количестве 10 штук по 931 рублей за штуку на общую сумму 9310 рублей, вермокулит в количестве 10 штук по 1240 рублей за штуку на общую сумму 12400 рублей, цион в количестве 3 штук по 13022 рублей за штуку на общую сумму 39066 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, фитолампы в количестве 8 штук по 7555 рублей за штуку на общую сумму 60440 рублей, стеллаж в количестве 8 штук по 5821 рублей за штуку на общую сумму 46568 рублей, автополив в количестве 8 штук по 14420 рублей за штуку на общую сумму 115360 рублей, кашпо в количестве 50 штук по 352 рубля штуку на общую сумму 17600 рублей, фитоверм в количестве 10 штук по 246 рублей за штуку на общую сумму 2460 рублей, теппаки в количестве 5 штук по 405 рублей за штуку на общую сумму 2025 рублей, биогумус в количестве 10 штук по 846 рублей за штуку на общую сумму 8460 рублей, торф верх. в количестве 10 штук по 713 рублей за штуку на общую сумму 7130 рублей, торф кисл. в количестве 10 штук по 943 рубля за штуку на общую сумму 9430 рублей, ящики в количестве 12 штук по 299 рублей за штуку на общую сумму 3588 рублей, на общую сумму 349 877 рублей, без намерения их приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ Ёлгина Н.С., находясь в помещении в территориального отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества при получении выплат, действуя умышленно из корыстных побуждений, заключила с КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по Богучанскому району ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях последней, введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ёлгиной Н.С. и посчитавшей представленные ею сведения достоверными, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предмет предоставления государственной социальной помощи и реализации программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно разделу 2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «УСЗН» обязалось выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 349 877 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по мере наступления расходных обязательств, определенных программой социальной адаптации, являющейся приложением № к форме вышеуказанного социального контракта. В соответствии с указанной программой социальной адаптации Ёлгина Н.С., являясь получателем государственной помощи на основании социального контракта, приняла на себя обязательства по приобретению основных средств, расходных материалов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району подтверждающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ государственная помощь по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 877 рублей была направлена КГКУ «УСЗН» на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ёлгиной Н.С., и поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 6 пункта 4.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Ёлгина Н.С. обязана приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы и предоставить в Управление подтверждающие документы.

Согласно подпункту 12 пункта 4.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Ёлгина Н.С. обязана расходовать государственную помощь, полученную в объёме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта.

Ёлгина Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 349 877 рублей, полученные ею в качестве государственной помощи по настоящему социальному контракту для приобретения оборудования для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости) в сфере выращивания и продажи растений, а именно: агроперлит в количестве 10 штук по 931 рублей за штуку на общую сумму 9310 рублей, вермокулит в количестве 10 штук по 1240 рублей за штуку на общую сумму 12400 рублей, цион в количестве 3 штук по 13022 рублей за штуку на общую сумму 39066 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, корнеобр. в количестве 10 штук по 401 рублю за штуку на общую сумму 4010 рублей, фитолампы в количестве 8 штук по 7555 рублей за штуку на общую сумму 60440 рублей, стеллаж в количестве 8 штук по 5821 рублей за штуку на общую сумму 46568 рублей, автополив в количестве 8 штук по 14420 рублей за штуку на общую сумму 115360 рублей, кашпо в количестве 50 штук по 352 рубля штуку на общую сумму 17600 рублей, фитоверм в количестве 10 штук по 246 рублей за штуку на общую сумму 2460 рублей, теппаки в количестве 5 штук по 405 рублей за штуку на общую сумму 2025 рублей, биогумус в количестве 10 штук по 846 рублей за штуку на общую сумму 8460 рублей, торф верх. в количестве 10 штук по 713 рублей за штуку на общую сумму 7130 рублей, торф кисл. в количестве 10 штук по 943 рубля за штуку на общую сумму 9430 рублей, ящики в количестве 12 штук по 299 рублей за штуку на общую сумму 3588 рублей, на общую сумму 349 877 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ их не приобрела, денежные средства в сумме 349 877 рублей потратила по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив Министерству социальной политики <адрес> в лице КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району материальный ущерб на сумму 349 877 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Ёлгина Н.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснив, что она много лет занимается выращиванием комнатных растений, многолетних растений, которые привозила из г. Красноярска, некоторые заказывала через интернет-магазин. Однажды она услышала, что можно получить материальную поддержку для развития, обратилась, изучила, предоставила все документы, такую поддержку ей одобрили, и она ее получила. Ею при заключении социального контракта были предоставлены скриншоты из интернет-магазинов, которыми подтверждала, что приблизительно она хочет приобрести. В <адрес> был склад, где можно было купить удобрение, грунт, там мужчина продавал средства, профессиональные удобрения и средства защиты от вредителей, были большие бутылки, он разливал в небольшие колбочки. Все товары она закупала у него и не однократно, уезжала из <адрес> обратно поездом. В один момент напал вредитель, часть растений погибла, зимой растения вымерзли в палисаднике. Подтверждающие документы лежали в беседке, где был очень сильный ветер и их сдуло, и восстановить она их не смогла. Когда ей позвонили сотрудники ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, она сказала, что ей нечем отчитаться, предложила вернуть деньги, но частями. По решению суда с нее взысканы денежные средства, выплаченные по социальному контракту. Все предоставленные ею документы до заключения социального контракта были проверены, являлись действительными, ложных сведений она не предоставляла. Предметы, наличие которых зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, приобретено на денежные средства, выделенные в рамках социального контракта. Всего за срок действия контракта ею не были приобретены автополив, который некому было устанавливать, а также подсветка и стеллажи, которые уже имелись у нее. ДД.ММ.ГГГГ, по окончании действия социального контракта, она написала, что потратила, и была готова частично вернуть денежные средства с рассрочкой платежей. Социальный контракт ею был прочитан, однако она полагала, что если она что-то не закупит, то вернет оставшиеся денежные средства. Тем не менее, она понимала, что ей необходимо будет отчитаться за приобретенное оборудование, она собирала чеки, которые были уничтожены, восстановить их невозможно в связи с тем, что склад закрыт. Предоставляя сведения о намерении приобрести определенные товары, она приложила к заявлению скрин-шоты из онлайн-магазинов, однако решила покупать всё с рук, поскольку так будет эффективнее, иное средство с другим названием. В списке того, что нужно было закупить по социальному контракту, растений не было. Возможность закупить все оборудование, которое было в списке, у нее была, но она хотела это сделать порционно, автополив был заявлен, но она его не покупала, поскольку посчитала, что может это сделать позже. При истечении срока социального контракта она планировала вернуть деньги, поскольку растениям было необходимо время на восстановление. Задолженность по социальному контракту частично погасила, о чем представила чеки об оплате на общую сумму 115 000 рублей. Также дополнительно пояснила, что товары она покупала в разных магазинах, но больший объем она покупала в магазине под названием «Мир грунта» в г. Красноярске, который в настоящее время закрыт, восстановить чеки из других магазинов она не пробовала. Кроме того, пояснила, что чеки и товарные накладные, оставленные ею в беседке возле дома, промокли под дождем, а их часть также была унесена ветром. Те чеки, что не унесло ветром, она не представляла в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, выкинула их, поскольку они были намокшие.

Вместе с тем, вина подсудимой Ёлгиной Н.С. по предъявленному обвинению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, являющейся начальником ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, данными в судебном заседании, согласно которым она принимает окончательное решение по предоставлению денежных средств в качестве государственно-социальной помощи на основании социального контракта, также осуществляет контроль деятельности сотрудников по деятельности, связанной с заключенными социальными контрактами. ДД.ММ.ГГГГ Ёлгина Н.С. обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> через многофункциональный центр в <адрес> за государственно-социальной помощью на основании социального контракта на оборудование для разведения комнатных растений и их продажи, представив все необходимые документы к заявлению, которые были проверены сотрудниками учреждения, в том числе, путем направления межведомственных запросов, недостоверных либо ложных сведений зафиксировано не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о предоставлении государственно-социальной помощи, поскольку Ёлгина Н.С. была признана подпадающей под категорию малоимущих граждан. В 2023 году по условиям программы не требовалась предоставление бизнес-плана, Ёлгина Н.С. предоставила предварительные чеки. В программе социальной адаптации Ёлгиной Н.С. прописано предоставление материально-производственных запасов для комиссионного обследования по факту предоставления отчета о расходах государственной социальной помощи на основании социального контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Ёлгина Н.С. такого отчета в учреждение не представила, в связи с чем было принято решение о прекращении государственной социальной помощи. В социальном контракте прописываются периоды отчетности до 15 числа за месяцем приобретения, и в случае, если лицо приобретает материально-производственные запасы, сотрудники выезжают для комиссионного обследования. Никаких документов, подтверждающих приобретение материально-производственных запасов, Ёлгиной Н.С. представлено не было, поэтому сотрудники учреждения после окончания срока контракта к ней для комиссионного обследования не выезжали. Поскольку действие социального контракта длилось до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Ёлгина Н.С. должна была отчитаться. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении действия социального контракта, о чем было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ Ёлгина Н.С. погасила по платежном поручению 15 000 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ еще 100 000 рублей, на сегодняшний день остаток 234 877 рублей непогашенной задолженности. В случае заключения с гражданином социального контракта, с ним оговариваются сроки, но в самом контракте с Ёлгиной Н.С. указан периодом год с момента его заключения, это было ее желание, и в течение этого года сотрудники учреждения контролируют исполнение контракта. В данном случае Ёлгина Н.С. была обязана отчитаться за расходование денежных средств, однако не сделала этого. По социальному контракту должны быть закуплены те материально-производственные запасы, которые указаны в программе социальной адаптации, их приобретение обязательно подтверждается чеками об оплате либо договором купли-продажи, гражданину, получившему такую выплату, необходимо использовать для приобретения данных запасов всю полученную сумму, меньше нельзя, иначе придется возвратить всю предоставленную сумму выплаты. Кроме того, в случае, если гражданин не успел приобрести все запасы либо попал в трудную жизненную ситуацию, социальный контракт может быть продлен еще на полгода, однако Ёлгина Н.С. с таким заявлением в учреждение не обратилась. Тяжелыми жизненными ситуациями также могут быть признаны тяжелая болезнь, беспомощное состояние, смерть близких родственников, чрезвычайное объективное непредотвратимое обстоятельство и другие непреодолимые препятствия, в связи с которыми получатель и его семья оказывается неспособной надлежаще исполнить принятые при заключении социального контракта обязательства. У сотрудников учреждения возникает обязанность проверить наличие приобретенных материально-производственных запасов после того, как гражданин отчитается об их приобретении. В течение действия социального контракта в программу социального адаптации можно внести изменения, однако Ёлгина Н.С. в учреждение не обращалась, о невозможности приобрести все заявленные материально-производственные запасы не заявляла;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она трудоустроена в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в должности начальника отдела реализации социальной гарантии, в чьи обязанности входила проверка документов на определение права, подписание к выплате, подготовка документов для подписания социального контракта, подписание отчета по социальному контракту, а также иные направления в работе. Ёлгина Н.С. действительно обратилась в учреждение за заключением социального контракта, в течение десяти дней было принято положительное решение, поскольку она подходила по всем параметрам, в связи с чем ей было направлено уведомление, чтобы она приехала и подписала социальный контракт. В дальнейшем Ёлгина Н.С. приехала в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, подписала социальный контракт, программу социальной адаптации, в которой также было прописано то, что она должна была закупить и как она должна отчитываться. Специалисты объяснили ей, как должен проходить отчет, что она должна предоставить для отчета, в течение какого времени должна все закупить для ведения своей деятельности. Сложная жизненная ситуация Ёлгиной Н.С. подтверждалась представленными документами, ее доход был ниже прожиточного минимума. В течение года после заключения социального контракта сотрудники учреждения не выезжали к Ёлгиной Н.С., они выезжали с командировкой проверять другие социальные контракты, а к Ёлгиной Н.С. они не попали. Для отчета об исполнении условий социального контракта Ёлгина Н.С. должна была представить документы, подтверждающие факт оплаты, чеки, договоры купли-продажи, всё это прописано в социальном контракте, и специалисты это проговаривают при подписании социального контракта. Кроме того, ей не известно, по какой причине Ёлгина Н.С. не представила отчет в отчетный период, но подтверждающие документы ею представлены не были. За неделю или полторы до срока окончания контракта, Ёлгиной Н.С. звонили специалисты ее отдела и говорили, что заканчивается срок и она должна отчитаться;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым она трудоустроена в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в должности ведущего специалиста-эксперта отдела реализации социальной гарантии, в чьи обязанности входит прием заявлений, подготовка документов для подписания социального контракта, принятие отчета по социальному контракту, а также иные направления в работе. Ёлгина обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, находящийся в <адрес>. После поступления заявления сотрудники учреждения, в том числе и она, его обработали, установили, что Ёлгина Н.С. находится в трудной жизненной ситуации, совместно с Ёлгиной Н.С., предоставившей скриншоты из онлайн-магазинов, разработали программу социальной адаптации на основании позиций, которые были заявлены заявителем. После этого Ёлгина Н.С. приехала в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, ознакомилась с социальным контрактом, программой социальной адаптации и подписала их. При этом ей было разъяснено, что на приобретение данных материальных средств и основных средств был дан ровно год. По условиям социального контракта Ёлгина Н.С. должна была приобрести ровно то, что указано в программе социальной адаптации, и если какая-то из позиций будет дороже или дешевле, это допустимо. Я разъясняла Ёлгиной Н.С., что с начала ей необходимо приобрести самые дорогие позиции, и далее по перечню приобретать расходный материал, которым можно скорректировать общую сумму, которая не должна быть меньше суммы выплаты. Для отчета Ёлгина Н.С. должна была приобрести все позиции, которые были указаны в программе социальной адаптации, документально должна подтвердить либо чеками, либо договорами купли-продажи, если это была покупка у частного лица. При этом вид деятельности Ёлгиной Н.С. позволял приобрести все запасы в интернет-магазине без каких-либо сторонних людей. За неделю до завершения социального контракта она лично позвонила Ёлгиной Н.С. и сказала, что срок социального контракта завершается, она должна подъехать и отчитаться, на что Ёлгина Н.С. ответила, что у нее еще есть время, она приобрела не всё, деятельность она осуществляла, но часть растений была повреждена и их уже нет. В то время специалисты ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, ч том числе и она, как раз выезжали в <адрес> в командировку, в связи с чем она позвонила Ёлгиной Н.С., но та не взяла трубку. Имея адрес места жительства Ёлгиной Н.С., специалисты учреждения проехали по нему, дома была дочь, которая сказала, что мама ушла отводить ребенка на кружок. Она попросила ребенка позвонить Ёлгиной Н.С., которая в телефонном режиме пояснила, что не может ничего показывать, поскольку находится на работе. Через день Ёлгина Н.С. сама позвонила и сказала, что все товарные чеки намокли под дождем, поскольку лежали в беседке, на что она ей предложила восстановить их у того поставщика, у которого товары были приобретены. При этом Ёлгина Н.С. не говорила, потратила она всю сумму или нет, с просьбой продлить контракт она также не обращалась. При заключении социального контракта она разъясняла Ёлгиной Н.С. ответственность за неисполнение условий социального контракта, а именно то, что на приобретение материально-производственных запасов ей дается год, в этот и последующий год нельзя закрывать самозанятость, она должна отчитаться за все позиции, которые прописаны в программе социальной адаптации, количество и суммы, которые были заявлены первоначально, могут отличаться, а задача гражданина приобрести все по списку, что заявлено в программе, и выйти на ту сумму, которая была предоставлена. Ёлгина Н.С. в телефонном режиме поясняла, что у нее еще есть время для выполнения всех пунктов программы социальной адаптации, поскольку срок действия социального контракта еще не закончился. С вопросом, что ей делать с возникшей у нее ситуацией, Ёлгина Н.С. не обращалась, написала расписку об обязанности внести денежные средства, но в 2024 году от нее поступила только одна сумма в размере 15 000 рублей, после окончания контракта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение жилого дома и придомовой территории по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие имущества, заявленного Ёлгиной Н.С. в рамках социального контракта, установлено в количестве обычного пользователя, а именно: вдоль деревянной постройки в ограде дома расположены различные материалы, удобрения, грунт, земля, цветочные и садовые горшки, ящик, далее за постройкой расположены различные материалы и оборудование, в том числе, горшки для рассады, цветочная сетка, вазоны, светоотражающая пленка, светодиодные лампы, в жилом доме также расположены материалы (удобрения) для выращивания комнатных растений, садовых цветов и рассады, стеллажи с рассадой, горшки с комнатными цветами (том №, л.д. 38-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Богучанского муниципального района <адрес> (ТОСП в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>Б, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 31-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты документы по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению индивидуальной деятельности (самозанятости) Ёлгиной Н.С. (том №, л.д. 79-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ёлгиной Н.С. и КГКУ «УСЗН», скрин-шот о зачислении государственной социальной помощи на счет Ёлгиной Н.С., а именно: заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии скрин-шотов, содержащих информацию о стоимости необходимых расходных материалов и оборудования на площадке «Wildberries» на 17 листах формата А4, копия паспорта на Ёлгину Н.С. серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на 2 листах формата А4, копия свидетельства о рождении на Ёлгину Е.А. на 1 листе, копия свидетельства о рождении на ФИО6 на 1 листе, копия свидетельств о регистрации по месту жительства Ёлгиной Е.А., ФИО6 на 1 листе, копии СНИЛС на Ёлгину Н.С., Ёлгину Е.А., ФИО6 на 1 листе, копия трудовой книжки Ёлгиной Н.С. на 2 листах, выписка из похозяйственной книги на 1 листе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход Ёлгиной Н.С. на 1 листе, справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление Ёлгиной Н.С. о размере алиментов на дочь ФИО6 на 1 листе, заявление Ёлгиной Н.С. о размере алиментов на дочь Ёлгину Е.А. на 1 листе, копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «1111», изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак №, копия свидетельства регистрации транспортного средства на автомобиль марки «1111», изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя Ёлгиной Н.С. на 3 листах, копия свидетельства о заключении брака между Ёлгиным А.В. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о расторжении брака между Ёлгиным А.В. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о реквизитах банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ёлгиной Н.С., сведения с ЕГИССО по СНИЛС № о фактах назначения на имя Ёлгиной Н.С. пособий, из которых следует, что назначено пособие на ребенка Ёлгину Е.А. в размере 22989,00 рублей, на ФИО6 в размере 22989,00 рублей, жилищная субсидия в размере 5721,54 рубля, выполненная на 3 листах формата А4, справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере компенсации субсидии на оплату ЖКУ за 07.2023 и 08.2023 на общую сумму 11443,08 рублей, справка о сведениях в ОГИБДД на Ёлгину Н.С., согласно которой у последней в собственности имеется автомобиль, изготовления 1998 года, мощность 97 л.с., на 1 листе, справка о регистрации по месту жительства Ёлгиной Н.С. на 1 листе, справка о регистрации по месту жительства Ёлгиной Е.А. на 1 листе, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, согласно которой у последней недвижимого имущества в собственности не имеется, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости, согласно которой Ёлгиной Н.С. принадлежит ? помещения по адресу: <адрес>, на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости, согласно которой Ёлгиной Е.А. принадлежит ? помещения по адресу: <адрес>, на 1 листе, расчет СДД за период с июля 2023 по сентябрь 2023 на Ёлгину Н.С. на 1 листе, сведения о регистрации по месту жительства на Ёлгину Н.С. на 1 листе, сведения о проверке паспорта на Ёлгину Н.С., сведения запроса паспортного досье на Ёлгину Н.С. на 2 листах, сведения о действительности паспорта на имя Ёлгиной Н.С., сведения о регистрации по месту жительства на Ёлгину Н.С., уведомление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (решение о назначении/об отказе в назначении), направленное от ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> в адрес Ёлгиной Н.С., протокол о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (решение о назначении/об отказе в назначении) на одном листе формата А4 №, уведомление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, направленное Ёлгиной Н.С., решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата А4, решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта, уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта, направленное от ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> в адрес Ёлгиной Н.С., заявление Ёлгиной Н.С. в адрес КГКУ «УСЗН» о том, что она обязуется вернуть оказанную ей в рамках социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ государственную социальную помощь в размере 349 877 рублей, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, согласно которому Ёлгина Н.С. вернула в КГКУ «УСЗН» денежные средства в сумме 15 000 рублей, уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм социальных выплат в адрес Ёлгиной Н.С., квитанция с реквизитами для возмещения государственной социальной помощи по социальному контракту Ёлгиной Н.С. на 1 листе, скрин-шот из ГИС «АСП», в котором содержатся сведения о зачислении Ёлгиной Н.С. в список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан». Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том №, л.д. 81-83, 84-169, 170-171, 172-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Ёлгиной Н.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на основании запроса, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет денежные средства в сумме 349 877 рублей. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (том №, л.д. 203-205, 206).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

Вместе с тем, к позиции стороны защиты об отсутствии состава инкриминируемого преступления в действиях Ёлгиной Н.С., отрицавшей наличие умысла на хищение денежных средств, суд относится критически, поскольку она не соответствует установленной судом объективной картине произошедших событий.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что программа социальной адаптации, содержащая перечень товарно-производственных запасов, составлялась исходя из представленных самой Ёлгиной Н.С. документов, в том числе, предварительных чеков из онлайн-магазинов, при этом Ёлгиной Н.С. при заключении социального контракта было разъяснено, что в течение года после его заключения ей необходимо приобрести товарно-производственные запасы по списку на сумму, не меньше 349 877 рублей, однако Ёлгина Н.С. по истечении срока действия контракта отчет с подтверждающими оплату товаров чеками не представила. Кроме того, свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в момент заключения социального контракта именно она вела разъяснительную беседу с Ёлгиной Н.С., а также звонила ей за непродолжительный период времени до истечения срока действия контракта, в ходе телефонного разговора Ёлгина Н.С. пояснила, что у нее еще есть время приобрести всё по списку.

Подсудимая Ёлгина Н.С. в своих показаниях сослалась на то обстоятельство, что она закупила часть необходимых товарно-производственных запасов в <адрес>, поскольку там их стоимость была ниже, и таким образом потратила около 200 000 рублей, оставшуюся сумму выплаты в размере около 150 000 рублей она не тратила. Стеллаж, фитолампу, автополив она планировала приобрести позже, но в связи с тем, что позднее все посаженные ею растения, садовые цветы, комнатная рассада были уничтожены клещами, ее попытки восстановить рассаду были прекращены, а подтверждающие оплату документы, хранящиеся в беседке возле доме, были испорчены дождем и унесены ветром. Те документы, которые оказались намоченными и пришли в негодность, она выбросила.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, после расторжения ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району социального контракта с Ёлгиной Н.С. по причине неисполнения ею условий, на которых он был заключен, подсудимая Ёлгина Н.С. денежные средства в размере около 100 000 - 150 000 рублей, которые, как следует из ее показаний, остались у нее от произведенной выплаты и не были потрачены, в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в кратчайший срок не возвратила. Представленными в материалы уголовного дела документами подтверждается, что Ёлгина Н.С. в возмещение материального ущерба перечислила сумму в общем размере 115 000 рублей, из которых 15 000 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а 100 000 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду Ёлгина Н.С. пояснила, что хоть в социальном контракте и имелось разъяснение о порядке возврата полученной суммы выплаты, ее размере, а также реквизиты учреждения, ей не было понятно, каким образом необходимо внести денежные средства.

При этом Ёлгина Н.С., ссылаясь, что после уничтожения клещами всей рассады и садовых цветов у нее отпала необходимость в приобретении стеллажа, фитолампы, автополива, тем не менее, не указала на объективные причины, в силу которых у нее отсутствовала возможность исполнить условия социального контракта и отчитаться перед ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району о произведенных покупках. Так, в перечень товарно-производственных запасов согласно программе социальной адаптации не входили сами комнатные растения, саженцы, рассада и садовые цветы, и в этой связи уничтожение имеющейся у нее на тот момент рассады клещами не могло являться препятствием для приобретения необходимых товаров.

Кроме того, Ёлгина Н.С., указывая на утрату ею товарных накладных и чеков на приобретенные товарно-производственные запасы ввиду их намокания под дождем в беседке, вместе с тем, не представила в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району ни испорченные документы, ни доказательства их намокания в беседке, а также не сослалась на наименование торговой организации, в которой она осуществляла приобретение необходимых товаров. В судебном заседании Ёлгина Н.С., сославшись на приобретение большего количества наименований товаров в магазине под названием «Мир грунта» в <адрес>, закрывшегося до настоящего времени, указала, что не принимала мер к восстановлению товарных чеков из других магазинов, где производила приобретение иных товаров.

В таком положении суд считает установленной в судебном заседании вину Ёлгиной Н.С. в совершении инкриминируемого преступления и отклоняет версию стороны защиты об отсутствии в действиях Ёлгиной Н.С. умысла на хищение денежных средств.

Обсуждая вопрос о квалификации преступных действий подсудимой Ёлгиной Н.С., суд приходит к следующему.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (пункт 15 постановления).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

При таких обстоятельствах из квалификации действий подсудимой подлежит исключению указание на мошенничество при получении иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Поскольку совершенным преступлением сумма похищенного превысила двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак «причинение преступлением ущерба в крупном размере», является обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Ёлгиной Н.С. по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «Богучанская РБ», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Ёлгиной Н.С. осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем признает Ёлгину Н.С. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей (на момент совершения инкриминируемого преступления старшему ребенку исполнилось 13 лет).

В качестве смягчающих обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у врача-онколога, положительные характеристики, частичное возмещение материального ущерба в размере 115 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ёлгина Н.С. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей, официально трудоустроена, имеет неисполненные кредитные обязательства, получает пособия на двоих детей, алименты на ФИО6, инвалидности не имеет, является трудоспособной, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимой, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным предоставить Ёлгиной Н.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на 24 месяца равными частями.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ёлгину ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации выплату штрафа Ёлгиной Н.С. рассрочить на срок 24 (двадцать четыре) месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Красноярскому краю (№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, а именно документы по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, а хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Богучанский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая