Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-162/2020

Дело № 2а-162/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000260-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указали, что в 2014, 2015 годах административный ответчик имела в собственности объекты недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем ей за данные налоговые периоды начислен налог на имущество физических лиц в общем размере 154 рубля 00 копеек. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки, а также требования налогового органа о погашении задолженности ФИО1 не исполнила, просят взыскать с нее указанную недоимку, а также начисленные пени в размере 10 рублей 45 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований МИФНС России № 1 по АО и НАО о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц, в размере 164 рубля 45 копеек.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 части 1 статьи 23, части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2014, 2015 годах являлась собственником объектов недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2014 год начислен 12 апреля 2015 года в сумме 110 рублей, в её адрес направлено налоговое уведомление №__ от 12 апреля 2015 года на уплату налога на имущество физических лиц, сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года; налог на имущество физических лиц за 2015 год начислен 08 октября 2016 года в сумме 108 рублей 00 копеек, в её адрес направлено налоговое уведомление №__ от 08 октября 2016 года, срок уплаты не позднее 01 декабря 2016 года.

Данная обязанность ответчиком не исполнена. Сумма налога не оплачена.

Поэтому налоговый орган просит взыскать недоимку по налогу и пени, предъявленную административному ответчику на основании требования №__ по состоянию на 28 августа 2017 года, по сроку уплаты до 06 октября 2017года.

Указанное требование было направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией.

В силу положений статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суду не представлены доказательства, подтверждающих факт, что у административного ответчика отсутствовали объекты налогообложения по уплате налога на имущество физических лиц или, что он имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанного вида налога и уплатил необходимую сумму налога в бюджет.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что до настоящего времени уплата налогов в установленный срок не произведена, налоговый орган произвел исчисление пени, который составил 10 рублей 45 копеек, налог на имущество физических лиц составил 154 рубля 00 копеек.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени основаны на положениях статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суммы административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган 09 августа 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной недоимки. Судебный приказ вынесен 09 августа 2018 года. Заявление подано в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи от 02 октября 2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. Исковое заявление административным истцом подано в Вилегодский районный суд Архангельской области 30 марта 2020 года (согласно штемпелю на почтовой отправлении), т.е. в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, анализируя обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Заявление административного ответчика о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №__, налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 154 рубля 00 копеек, пени в размере 10 рублей 45 копеек, всего взыскать 164 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий Н.В. Минина