Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-706/2020

55RS0007-01-2020-000478-87

Дело № 2-706/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.И. к С.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.М.И. обратился в суд с иском к С.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что решением Центрального районного суда от 21.12.2018 по гражданскому делу № определена задолженность С.Н.А. перед А.М.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120 962 рублей, задолженность по договору займа № от 01.11.2017 по состоянию на 01.10.2018 в размере 3 422 721 рубля, задолженность по договору займа № от 02.02.2018 по состоянию на 01.10.2018 в размере 2 264 772 рублей 61 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по указанным выше договорам займа не погашена.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 808 455 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности истцу, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец А.М.И. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца М.С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 9), заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик С.Н.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по известным суду адресам.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2018 по гражданскому делу № по иску С.Н.А. к А.М.И. о признании договора займа в части безденежным и установлении размера задолженности, а также по иску А.М.И. к С.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования А.М.И. к С.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А. в пользу А.М.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725892 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15688 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования С.Н.А. к А.М.И. о признании договора займа в части безденежным и установлении размера задолженности удовлетворить частично.

Определить задолженность С.Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120 962 (два миллиона сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.

Определить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 422 721 (три миллиона четыреста двадцать две тысячи семьсот двадцать один) рубль.

Определить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 264 772 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать» (л.д. 10-13).

Определением Центрального районного суда г. Омска от 19.04.2019 по указанному выше гражданскому делу постановлено:

«Исправить описки, допущенные в установочной части решения Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2018 года по гражданскому делу № по иску С.Н.А. к А.М.И. о признании договора займа в части безденежным и установлении размера задолженности по договорам займов и по иску А.М.И. к С.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в установочной части решения суда на странице 1 в абзаце 4, на странице 4 в абзаце 2, на странице 6 в абзаце 2 судом действительную сумму, переданную в займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.700.000 рублей, вместо ошибочно указанной в решении суда суммы 170000 рублей».

Поименованным решением суда (с учетом определения суда об устранении описки), имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.М.И. и С.Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого в качестве займа передаются денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 48 % годовых на срок 6 месяцев. Договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств заемщику. Денежные средства передаются путем зачисления на счет заемщика. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2017 между А.М.И. как займодателем и С.Н.А. как заемщиком заключен договор займа №, по условиям которого в качестве займа передаются денежные средства в размере 5 000 000 рублей под 48 % годовых на срок 4 месяца, а сам договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Денежные средства передаются путем зачисления на счет заемщика. Согласно дополнительному соглашению от 22.08.2018 сторонами определен срок возврата суммы займа – 30.09.2018.

02.02.2018 между А.М.И. и С.Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого в качестве займа передаются денежные средства в размере 1 700 000 рублей под 48 % годовых на срок 6 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, решением суда установлено, что задолженность С.Н.А. перед А.М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 120 962 рублей, из которых 1 725 892 рубля – сумма основного долга, 395 070 рублей – проценты за пользование суммой займа,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 422 721 рубль, из которых 2 685 527 рублей – сумма основного долга, 737 194 рубля – проценты за пользование суммой займа,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 264 772 рубля 61 копейка, из которых 1 700 000 рублей – сумма основного долга, 544 000 рубля – проценты за пользование суммой займа, 20 722 рубля 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявленный взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство.

Поскольку мер по исполнению поименованного выше решения суда ответчиком не предпринимается, равно как и не предпринимается мер по возврату задолженности ответчика перед истцом по договорам займа, размер которой определен решением Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2018 по делу №, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Поскольку заемные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд признает права А.М.И. как кредитора по денежному обязательству нарушенными и подлежащими судебной защите путем взыскания с С.Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от 02.02.2018 – по состоянию на 01.10.2018, то есть в пределах заявленных истцом требований.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что решением Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2018 ранее взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 1 725 892 рублей.

Таким образом, совокупный размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2018 по названным выше договорам займа, подлежащий взысканию в рамках настоящего процесса, составляет 6 082 563 рубля 61 копейку, из которых:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 395 070 рублей (проценты за пользование суммой займа),

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 422 721 рубль,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 264 772 рубля 61 копейка.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по день уплаты задолженности истцу.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как указано выше, по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГПК РФ).

Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом положений пункта 3 статьи 395 ГПК РФ, определяющего период взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, а также приведенных выше разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ суммы процентов за период с 02.10.2018 по день вынесения решения, а именно 30.07.2020, в размере 762 292 рублей 58 копеек.

При этом, сумма, на которую подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, представляет собой совокупную задолженность по основному долгу по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 111 419 рублей, из которых:

сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 725 892 рубля,

сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 685 527 рублей,

сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 рублей.

Как указано выше, в силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу на основании статьи 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу в размере, превышающем 1 000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 3). Доказательств того, что ответчик обладает льготами по уплате государственной пошлины, суду не представлено. В этой связи в соответствии со статьей 333.19 НК РФ с С.Н.А. в пользу А.М.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, с С.Н.А. в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 424 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А.М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А. в пользу А.М.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 070 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 422 721 рубля, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 264 772 рублей 61 копейки, а всего 6 082 563 рубля 61 копейку.

Взыскать с С.Н.А. в пользу А.М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 292 рублей 58 копеек.

Взыскать с С.Н.А. в пользу А.М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 6 111 419 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с С.Н.А. в пользу А.М.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с С.Н.А. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 41 424 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2020 года.