Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 21 апреля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 102/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписания а30 июня 2015 года индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № KD91667000000738 (далее - «ДПК»).

Срок возврата кредита – 31 декабря 2022 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

открыл должнику счет № 40817810016740983976 в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере 586 700 рублей 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 30 июня 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % процентов годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14 февраля 2017 года за должником числится задолженность в размере 803 541 рубль 37 коп., за период с 30 июня 2015 г. по 14 февраля 2017 г., в том числе:

584 081 руб. 65 коп. – сумма основного долга;

219 459 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 г. по 14 февраля 2017 г.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91667000000738 от 30 июня 2015 г. в размере 803 541 рубль 37 коп., за период с 30 июня 2015 г. по 14 февраля 2017 г., в том числе:

584 081 руб. 65 коп. – сумма основного долга;

219 459 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 г. по 14 февраля 2017 г.

Также просит суд взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 11 235 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, согласен с представленным расчетом задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июня 2015 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD91667000000738, сумма кредита в размере 586700 руб., на срок 90 месяцев и процентной ставкой 25 % годовых, с погашением задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

30 июня 2015 года Банк зачислил сумму кредита 586700 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 февраля 2017 года задолженность ответчика составляет в размере 803 541 рубль 37 коп. в том числе – 584 081 руб. 65 коп. – сумма основного долга; 219 459 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 г. по 14 февраля 2017 г.

Ответчик ФИО1 не предоставил доказательств погашения долга.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 803 541 рубль 37 коп., в том числе:584 081 руб. 65 коп. – сумма основного долга; 219 459 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 г. по 14 февраля 2017 г.

Из приложенной к исковому заявлению копии Устава Банка следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2015 года (протокол № 2) изменено наименование Банка с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, генеральной лицензией об осуществлении банковской деятельности.

Суд учитывает изменения наименования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № 15796 от 16 февраля 2017 года на сумму 11 235 рублей 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91667000000738 от 30 июня 2015 года в размере 803 541 (восемьсот три тысячи пятьсот сорок один) рубль 37 копеек за период с 30 июня 2015 года по 14 февраля 2017 года, в том числе:

584 081 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубль 65 копеек – сумма основного долга;

219 459 (двести девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 72 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 года по 14 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 11 235 (одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Б. Эрдынеев