Решение № 2-1947/2025 2-1948/2025 2-1948/2025(2-9262/2024;)~М-5213/2024 2-9262/2024 М-5213/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1947/2025

Дело № 2-1947/2025

24RS0041-01-2024-007681-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Динетис» о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Динетис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 308 000,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 580,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Динетис» был заключен договор займа от 29 октября 2023 года на сумму 300 000,00 руб. на 31 день, сроком до 20 ноября 2023 года.

По договору ответчик получил заемные средства - они были переведены директору ответчика ФИО2 на личную банковскую карту. В установленные сроки задолженность ответчиком не возвращена. Несколькими разными платежами ответчик вернул истцу 12 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Динетис» был заключен договор займа от 29 октября 2023 года на сумму 300 000,00 руб. на 31 день, сроком до 20 ноября 2023 года. И еще 20 000,00 рублей были переданы ответчику по расписке.

По договору ответчик получил заемные средства - они были переведены директору ответчика ФИО2 на личную банковскую карту. В установленные сроки задолженность ответчиком не возвращена. Несколькими разными платежами ответчик вернул истцу 12 000,00 руб.

До настоящего времени ООО «Динетис» сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Динетис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере в размере 308 000,00 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу частей 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что срок и порядок возврата полученного займа являются существенными условиями договора, которые стороны согласовали, и заемщиком допущено их нарушение, что в силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации является основанием для расторжения договора, требование о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 580,00 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Динетис» о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 29 октября 2023 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Динетис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Динетис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 308 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина