Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 55386 от 31.12.2013 г. в сумме 72 460-50 руб., из которых: долг по договору займа в сумме 3 500 рублей, проценты по договору займа за период с 31.12.2013 г. по 01.11.2016 года в сумме 68 960-50 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 2 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании анкеты ФИО3 31.12.2013 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 55386, по которому займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 3 500 руб. с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заем предоставляется сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами – 16.01.2014 г. (л.д. 8-10, 12).

Согласно п.3.2. договора, размер платежа по окончании срока договора составляет 4 564 руб., из которых 3 500 руб. - сумма займа и 1 064 руб. - проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа (п.3.3. договора).

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № 57116 от 31.12.2013 г. (л.д. 13).

01.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО2 приняла право требования по договору займа № 55386 от 31.12.2013 г. в отношении ФИО3 (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 05.06.2017 г. судебный приказ от 19.04.2017 г. о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО3 в размере 72 460-50 руб. отменен (л.д. 3).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за ФИО3 по договору займа числится задолженность: 3 500 руб. - сумма основного долга; 68 960-50 руб. – размер процентов с 31.12.2013 по 01.11.2016 г.

Ответчик в судебном заседании 17.04.2018 г. пояснял, что долг им погашен в 2014 г., но доказательств этому не представил.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые ФИО3 обязательства о возврате денежных средств не выполнены до настоящего времени.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 201 ГПК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа с процентами сторонами определен 16.01.2014 г., следовательно, срок на обращение в суд истекал 17.01.2017 г., исковое заявление поступило в суд 16.03.2018 г., т.е. за пределами срока.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Заключение договора цессии в силу ст. 201 ГПК РФ не является основанием для изменения общего порядка исчисления срока исковой давности.

Оснований для применения положений ст. 204 ГПК РФ также не имеется, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратилась уже по истечении 3-летнего срока – 19.04.2017 г.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 55386 от 31.12.2013 г. в сумме 72 460-50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова