Решение № 12-151/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-151/2025

№ 12-151/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием ФИО2, защитника - адвоката Медведева М.М., рассмотрев жалобу адвоката Медведева М.М., действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО3 от 16 мая 2025 года о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Адвокат ФИО5, действующий в интересах ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что считает его незаконным, также указывает что ФИО2 находился на больничном и не имел реальной возможности присутствовать в судебных заседаниях, что действия сотрудника ОГАИ были незаконными.

В судебном заседании защитник - адвокат Медведев М.М. и ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, изучив в полном объеме материалы дела, суд находит постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16 мая 2025 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2025 года в 14 часов 38 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...> в районе дома № 12/14, совершил столкновение с транспортным средством «Опель Астра», государственные регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, с транспортным средством «Опель Астра», государственные регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, причинив ТС механические повреждения и имущественный вред, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежаще проверены и оценены мировым судьей в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24 марта 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 16 февраля 2025 года; объяснениями ФИО6 от 16 февраля 2025 года; объяснениями ФИО7 от 16 февраля 2025 года; схемой места ДТП по адресу: <адрес>; протоколом осмотра транспортного средства Опель Астра <данные изъяты> от 16 февраля 2025 года; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 16 февраля 2025 года; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от 16 февраля 2025 года.

Доводы адвоката Медведева М.М. изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверялись мировым судьей надлежащим образом, им дана соответствующая оценка, и правильно были признаны необоснованными.

Доводы защитника – адвоката Медведева М.М. о нарушении права на защиту ФИО2 в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в период нахождения ФИО2 на больничном листе, суд находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание ФИО2, последний в суде апелляционной инстанции пояснил, что знал о судебных заседаниях, назначенных в суде первой инстанции на 14 мая 2025 года и 16 мая 2025 года, кроме того интересы ФИО2 в судебном заседании представлял квалифицированный защитник – адвокат Медведев М.М., который пользовался всеми необходимыми в судебном заседании правами, предусмотренными КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств законно и обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о виновности ФИО2, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд при пересмотре соглашается с данным выводом мирового судьи.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Действиям ФИО2 мировой судья дал правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей Солдаткину А.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановления в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, и отсутствуют какие-либо основания к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, суд находит принятое мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановление законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Медведева М.М., действующего в интересах ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 мая 2025 года мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.А. Колесникова