Решение № 2-5/2026 2-5/2026(2-748/2025;)~М-709/2025 2-748/2025 М-709/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5/2026

Гражданское дело №

УИД04RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157488 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5724 руб. 65 коп. Заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 150000 руб. на срок 21 месяцев, под 31,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 157488 руб. 43 коп., в том числе 133330 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 24158 руб. 13 коп. – просроченные проценты. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно справочной информации Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело. Поскольку у истца отсутствует возможность получить сведения о наследниках и наследственном имуществе банком заявлено требование к наследственному имуществу ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2.

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее ФИО2, направлялось ходатайство, в котором ответчик указал, что с октября 2025 г. он оплачивает кредит матери, не отказывается от уплаты всего долга.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредиту, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк уточнил заявленное требование, просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 148429 руб. 52 коп., из которой 133330 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 15099 руб. 22 коп. – просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5453 руб. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 271 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 31,75 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 21 месяца с даты предоставления кредита, платежная дата- 22 число месяца. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9401 руб. 78 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. В соответствии с п.3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.4.3.1. Общих условий, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлена. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил кредитные средства на счет заемщика, указанный в пункте 17 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ( с учетом уточнения) составляет 148429 руб. 52 коп.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супругом – ФИО3, детьми ФИО4, ФИО5 поданы заявления об отказе от причитающейся доли на наследства умершего заемщика и супруга об отсутствии супружеской доли.

В состав наследственного имущества входит жилой дом, земельный участок, два автомобиля, имущество общей стоимостью более <данные изъяты> рублей.

С учетом внесения ФИО2 частичной оплаты, расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) составляет 148429 руб. 52 коп., из которой просроченные проценты- 15099 руб. 22 коп., просроченный основной долг- 133330 руб. 30 коп.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется наследство и наследник, принявший наследство к имуществу умершего заемщика, сын ФИО2

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности наследодателя в полном объеме в размере уточненного требования в сумме 148429 руб. 52 коп., при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5453 руб. (от взысканной суммы 148429 руб. 52 коп.).

В остальной части оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 271 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, в связи с уточнением истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148429 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5453 рубля, итого 153882 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 271 (двести семьдесят один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ