СудАкт в соцсетях

Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-448/2020

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-448/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000063-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третье лицо ПАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 382 874, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028,75 руб.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 06.09.2018г. между ответчиком ФИО2 (заемщик) и банком ПАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) был заключен кредитный договор №... на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 16,147% годовых со сроком возврата 10.08.2023г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 06.09.2018г. между истцом и банком ПАО КБ «Центр-Инвест» был заключен договор банковского счета гражданина №... от 10.10.2019года.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Согласно графика погашения ответчик не платил кредит с 10.10.2018года (начальная дата платежа). По состоянию на 14.10.2019г. обязательства по указанному договору, предусмотренные решением Новошахтинского районного суда по делу №... вступившим в законную силу 29.06.2019г., в размере 382 874 руб.57 коп. истцом выполнены в полном объёме.

На основании решения суда от 29.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Новошахтинску возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 26.07.2019г.. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 16.10.2019 г.

В связи с ведением настоящего дела в суде истцом были понесены судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд в общей сумме 7 028,75 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на ст.ст. 363 ГК РФ (пункты 1, 2), п. 1 ст. 365 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из п. 1,2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое что, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2018г. между ответчиком ФИО2 и банком ПАО КБ «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 16,147% годовых со сроком возврата 10.08.2023г.

06.09.2018 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» был заключен договор поручительства №... п.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.05.2019 с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 06.09.2018 в размере 375 915,42 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита в сумме 350 000 руб.; задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 959,15 руб., а всего 382 874,57 руб.

26.07.2019 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №... от 03.07.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1.

Согласно справке №... от 14.10.2019 Банка «Центр-Инвест» по состоянию на 14.10.2019 обязательства по указанному договору, предусмотренные решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №... в размере 382 874, 57 руб. выполнены в полном объеме поручителем ФИО1

Данный факт также подтвержден кассовыми чеками и банковскими ордерами.

16.10.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7028 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.01.2020 и чеком-ордером №... от 24.01.2020, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 382 874, 57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028,75 руб., а всего 389 903, 32 рубля.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 26.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И. .