Постановление № 1-54/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-54/2026

Дело №

29RS0№-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 25 марта 2026 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре ПЕВ,

с участием помощника прокурора <адрес> ДАМ,

лица, совершившего общественно-опасное деяние, ЖСА,

законных представителей лица, совершившего общественно-опасное деяние, ЖГВ, ЖАН,

защитника - адвоката ЛВВ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>Г, <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, работающего дворником у ИП ЖГВ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ЖСА, в состоянии невменяемости дважды совершил запрещённые уголовным законом общественно-опасные деяния, а именно открытое хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ЖСА, находясь в торговом зале магазина «Союз», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственности «Ритейл» (далее - ООО «Ритейл»), расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», путем свободного доступа, совершил открытое хищение, принадлежащих ООО «Ритейл», товаров: риса длиннозернистого «Ларица» весом 800 грамм, в количестве 2 штук, по цене 99 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 199 рублей 96 копеек, макаронных изделий «Добродея» атласный бантик, весом 400 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 98 копеек, сыра российского «Сыробогатов» весом 125 грамм, в количестве 2 штук, по цене 144 рубля 98 копеек за штуку, общей стоимостью 289 рулей 96 копеек, коктейля «Рогачев» молочный пломбир, объемом 210 миллитров, в количестве 2 штук, по цене 44 рубля 98 копеек за штуку, общей стоимостью 89 рублей 96 копеек, настойки горькой «Шуйская», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, по цене 399 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, пиво «Ярпиво» оригинальное ж/б, объемом 0,45 литра, в количестве 5 штук, по цене 64 рубля 98 копеек за штуку, общей стоимостью 324 рубля 90 копеек, пирожное «Чоко пай Лоте», весом 336 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 98 копеек, крема восстановление для рук «Беллита» облепиха, в количестве 2 штук, по цене 139 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 279 рублей 96 копеек, икры из кабачков «Густус», весом 480 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 98 копеек, которые положил в пакет, и минуя кассу, вышел из торгового зала магазина. При этом преступные действия ЖСА были обнаружены контролером-инспектором ООО «Ритейл» РПВ, который попытался остановить ЖСА возле выхода из здания магазина, и потребовал от него возвратить похищенный товар. Однако ЖСА проигнорировал требование последнего и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб в общей сумме 2244 рубля 64 копейки.

Он же, ЖСА, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Союз» общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее по тексту — ООО «Ритейл»), расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>В, открыто похитил, принадлежащие ООО «Ритейл» товары: горох «Ларица», весом 800 грамм, в количестве 2-х упаковок, по цене 42 рубля 98 копеек за 1 упаковку, на сумму 85 рублей 96 копеек; молоко питьевое «Устьянское», объемом 970 миллилитров, в количестве 1 упаковки, стоимостью 82 рубля 98 копеек; горошек зеленый «Густус», весом 480 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 119 рублей 98 копеек; сыр «Романовский» сливочный, весом 125 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 рублей 98 копеек; майонез «Хаинц» классический, весом 300 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 98 копеек; воздушные оладьи «Монфи» с шоколадом (весовые), весом 175 грамм, по цене 429 рублей 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 75 рублей 24 копейки; кофе «Монарх Пасифик Селекшен» растворимый, весом 90 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 399 рублей 98 копеек; семечки «Бабкины», весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 74 рубля 98 копеек; сахарный песок весовой, весом 300 грамм, по цене 54 рубля 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 16 рублей 49 копеек; средство для мытья посуды «АОС» бальзам алое вера, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 84 рубля 98 копеек, которые положил в пакет. Преступные действия ЖСА были обнаружены контролером-инспектором ООО «Ритейл» РПВ, который попытался остановить ЖСА возле кассовой зоны торгового зала магазина «Союз» ООО «Ритейл», и просил последнего оплатить похищенный товар. ЖСА на требования РПВ высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, который угрозы применения насилия воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье сопротивление ЖСА не оказал. После чего ЖСА, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» материальный ущерб, на общую сумму 1173 рублей 55 копейки, а РПВ моральный вред.

Факты совершения ЖСА запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» РПВ, следует, что он работает в должности контролера-инспектора ООО «Ритейл» в магазине «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов он находился в подсобном помещении магазина, где установлены мониторы системы видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале. При просмотре изображений с камер видеонаблюдения он обратил внимание, на незнакомого ему ЖСА, который складывал в пакет продукты питания, настойку, пиво и крем для рук. Сложив указанный товар в пакет, ЖСА прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Он вышел из подсобного помещения, подошел к ЖСА и потребовал вернуть похищенный товар. На что ЖСА ему сообщил, что он ничего не должен и с места совершения скрылся. В результате хищения ООО «Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 2244 рубля 64 копейки. В дальнейшем причиненный материальный ущерб был возмещен матерью ЖСА - ЖГВ (т. 1 л.д. 87-90, 91-94)

Показания представителя потерпевшего РПВ о хищении товара, подтверждаются накладной перемещения № Г-41826 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной перемещения № Г-35403 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная перемещения № Г-37738 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ПВ046482 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ЦБ-1009 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ПЛ00-043204 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Союз» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>В, ЖСА похищен следующий товар: рис длиннозернистый «Ларица» весом 800 грамм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 199 рублей 96 копеек, макаронные изделия «Добродея» атласный бантик, весом 400 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 98 копеек, сыр российский «Сыробогатов» весом 125 грамм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 289 рулей 96 копеек, коктейль «Рогачев» молочный пломбир, объемом 210 миллитров, в количестве 2 штук, общей стоимостью 89 рублей 96 копеек, настойка горькая «Шуйская», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, пиво «Ярпиво» оригинальное ж/б, объемом 0,45 литра, в количестве 5 штук, общей стоимостью 324 рубля 90 копеек, пирожное «Чоко пай Лоте», весом 336 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 98 копеек, крем восстановление для рук «Беллита» облепиха, в количестве 2 штук, общей стоимостью 279 рублей 96 копеек, икра из кабачков «Густус», весом 480 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2244 рубля 64 копейки. Согласно расписке материальный ущерб, причиненный действиями ЖСА, возмещен ЖГВ в полном объеме (т. 1 л.д. 95-115, 240).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего РПВ подтвердил ранее данные им показания, указал месторасположения похищенного товара в магазине «Союз» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ год ЖСА похитил товара на сумму 2244 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 18-26, 118-125).

Из показаний свидетелей МСА, ОЕН, ШИН, ХЕА, ТМВ, СДР, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они работали в магазине «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ от РПВ им стало известно, что из магазина совершено хищение товара. Также ШИН, ТМВ и СДР в указанное время в торговом зале видели незнакомого им ЖСА Свидетель ХЕА в торговом зале в указанное время видела ЖСА, который прошел через кассовые зоны не оплатив товар вышел из магазина (т. 1 л.д. 142-143, 144-145, 146-147, 150-151, 155-156, 242-243).

Согласно показаниям свидетелей ПИА и ПЕА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они встретились с ЖСА с которым пришли в магазин «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», при этом ПЕА остался на улице возле магазина. Находясь в магазине, ЖСА стал складывать к себе в пакет, а также в пакет, который был у ПИА различный товар. Подойдя к кассовой зоне, ПИА передал ЖСА пакет с товаром, думая, что ЖСА произведет оплату за товар. ЖСА за товар не оплатил, прошел кассовую зону и направился к выходу из здания, в этот момент ЖСА окрикнул мужчина, являющийся сотрудником магазина, и потребовал, чтобы ЖСА оплатил товар. В это время ПИА вышел из магазина. Затем из здания вышел ЖСА с товаром в пакетах, и они втроем пошли домой к ЖСА, где ЖСА, им сообщил, что за товар он не заплатил (т. 1 л.д. 133-135, 137-139).

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего РПВ осмотрен диск с видеозаписью торгового зала магазина «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», на которой зафиксировано хищение товара из указанного магазина ЖСА ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут. Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 1 л.д. 28-43, 44-45).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица давали последовательные и логичные показания, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ЖСА общественно-опасного деяния, согласуются между собой в деталях, подтверждаются другими доказательствами, и суд признает показания указанных лиц соответствующими действительности.

Причин для оговора ЖСА со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. При таких обстоятельствах суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Размер причиненного материального ущерба установлен в соответствии с показаниями представителя потерпевшего и с учетом документов о стоимости товара.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности факта совершения ЖСА запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» РПВ, следует, что он работает в должности контролера-инспектора ООО «Ритейл» в магазине «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов он находился в подсобном помещении магазина, где установлены мониторы системы видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале. При просмотре изображений с камер видеонаблюдения он увидел, что около 14 часов 11 минут в торговый зал зашел незнакомый ему ЖСА, который складывал продукты питания, а также средство для мытья посуды в тележку. Затем ЖСА заглянул в служебное помещение и позвал его. Он вышел, ЖСА достал пакет, в который стал складывать товар из тележки, при этом угрожая ему применением физического насилия сообщил, что оплачивать товар он не будет. Он воспринял угрозу ЖСА реально, поскольку ЖСА физически выглядел крупнее его, и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье препятствовать ЖСА не стал. Сложив товар в пакет, ЖСА прошел через кассовую зону, не оплатив товар. В результате хищения ООО «Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 1173 рубля 55 копеек. В дальнейшем причиненный материальный ущерб был возмещен матерью ЖСА - ЖГВ (т. 2 л.д. 135-138,139-142, 143-146).

Показания представителя потерпевшего РПВ о хищении товара подтверждаются накладной перемещения № Г-1622 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной перемещения № Г-50528 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № Г-3126 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной перемещения №Г-50243 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № Г-3555 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной перемещения № Г-43921 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № Г-135030 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной перемещения № Г-50951 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № Г-139358 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной перемещения № Г-274 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № Г-3846 от ДД.ММ.ГГГГ; сверкой наличия товаров № Г-1536 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Союз» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>В, ЖСА похищен следующий товар: горох «Ларица», весом 800 грамм, в количестве 2-х упаковок, на общую сумму 85 рублей 96 копеек; молоко питьевое «Устьянское», объемом 970 миллилитров, в количестве 1 упаковки, стоимостью 82 рубля 98 копеек; горошек зеленый «Густус», весом 480 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 119 рублей 98 копеек; сыр «Романовский» сливочный, весом 125 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 рублей 98 копеек; майонез «Хаинц» классический, весом 300 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 98 копеек; воздушные оладьи «Монфи» с шоколадом (весовые), весом 175 грамм, по цене 429 рублей 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 75 рублей 24 копейки; кофе «Монарх П. С.» растворимый, весом 90 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 399 рублей 98 копеек; семечки «Бабкины», весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 74 рубля 98 копеек; сахарный песок весовой, весом 300 грамм, по цене 54 рубля 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 16 рублей 49 копеек; средство для мытья посуды «АОС» бальзам алое вера, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 84 рубля 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1173 рубля 55 копеек. Согласно расписке материальный ущерб, причиненный действиями ЖСА, возмещен ЖГВ в полном объеме (т. 2 л.д. 70, 91-102,104, 239).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего РПВ подтвердил ранее данные им показания, указал месторасположения похищенного товара в магазине «Союз» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ год ЖСА с угрозой применения насилия похитил товар на общую сумму 1173 рубля 55 копеек (т. 2 л.д. 8-21, 147-154).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ПОА и ВОН, следует, что они работают в магазине «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как в торговом зале ЖСА на повышенных тонах общался с РПВ В дальнейшем от РПВ им стало известно, что ЖСА совершил хищение товара (т. 2 л.д. 158-160, 165-167).

Согласно показаниям свидетелей ААВ, ЧОВ и ГЮИ, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они работают в магазине «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел незнакомый им ЖСА В дальнейшем от РПВ им стало известно о том, что ЖСА угрожая РПВ применением физического насилия похитил товар из магазина (т.2 л.д. 161-162, 163-164, 168-169).

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего РПВ осмотрен диск с видеозаписью торгового зала магазина «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», на которой зафиксировано хищение товара из указанного магазина ЖСА ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут. Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 2 л.д. 24-55, 56-57).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ проведенного в жилище ЖСА, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, изъято: банка горошка зеленого «Qustus», один пакет майонеза «Heinz», банка средства для мытья посуды «АОС», объёмом 400 граммов; одна оладья с начинкой шоколад «Monfi», упаковка семечек «Бабкины», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т.2 л.д. 201-205, 206-211, 212-213).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица давали последовательные и логичные показания, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ЖСА общественно-опасного деяния, согласуются между собой в деталях, подтверждаются другими доказательствами, и суд признает показания указанных лиц соответствующими действительности.

Причин для оговора ЖСА со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. При таких обстоятельствах суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Размер причиненного материального ущерба установлен в соответствии с показаниями представителя потерпевшего и с учетом документов о стоимости товара.

Об угрозах применения насилия при открытом хищении товара следует из показаний представителя потерпевшего, которым слова ЖСА были восприняты как реальная угроза применения физического насилия в случае, если он будет препятствовать хищению. Обстоятельства, при которых данные угрозы высказывались, и их содержание не порождают никаких сомнений в том, что угрозы высказывались в целях открытого хищения товара.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности факта совершения ЖСА запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСА страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, с непрерывным типом течения, нестойкая медикаментозная ремиссия (F20.0), и страдал им в период совершения противоправных деяний. Об этом свидетельствует представленная медицинская документация, результаты настоящего обследования о появлении у подэкспертного с 2012 года эмоционально-волевых и личностных нарушений в виде замкнутости, отгороженности, сужения круга интересов, ограничения социальных контактов, негативизма и агрессивности в отношении близких родственников, появлении нарушений мышления, бредовой симптоматики (идеи отношения, воздействия), поведенческих нарушений (агрессивные действия в отношении родственников), что было причиной госпитализаций подэкспертного в психиатрический стационар, совершением им деликта в отношении близкой родственницы в 2016 г., с последующим длительным наблюдением и лечением в условиях отделений принудительного лечения (с 2016 по 2023 гг.), последующего амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Комиссия считает, что подэкспертный страдает в настоящее время и страдал им ранее психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодического употребления (F19.252), что подтверждается представленной меддокументацией, материалами дела, настоящим обследованием о формировании к 2012 году у подэкспертного в результате систематического употребления наркотических средств (марихуаны, амфетамина) и алкоголя выраженной зависимости с ростом толерантности, изменении характера наркотического и алкогольного опьянения, сформированном абстинентном синдроме. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного процессуальные нарушения мышления (паралогичность, амбивалентность, некритичность), выраженные эмоционально-волевые нарушения, отрывочные бредовые идеи отношения, нарушения критических и прогностических функций. Во время совершения правонарушения, ЖСА по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу. В настоящее время ЖСА по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях. Психическое расстройство ЖСА, с учетом выраженности эмоционально-волевых нарушений, нарушений мышления, критических способностей, злоупотребления спиртными напитками, повторности ООД, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для других лиц, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре специализированного типа (т. 1 л.д. 213-220, т. 2 л.д. 221-228).

Заключение экспертов полное, научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Исследования проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Причин для сомнения в правильности выводов комиссии экспертов, с учётом письменных доказательств, показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.

Нарушений положений ст.ст. 437, 439 УПК РФ при производстве предварительного расследования судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает установленным тот факт, что ЖСА совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находясь в состоянии невменяемости.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 21 УК РФ о том, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие психического расстройства, ЖСА необходимо освободить от уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость улучшения психического состояния ЖСА, предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, а также учитывая, что психическое расстройство ЖСА связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ЖСА принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Меру пресечения ЖСА в виде заключения под стражу до прибытия в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, оставить без изменения, отменив её по прибытии ЖСА в психиатрический стационар.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: два диска DVD-R с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в уголовном деле на период срока его хранения; банку горошка зеленого «Qustus», один пакет майонеза «Heinz», банку средства для мытья посуды «АОС», объёмом 400 граммов, одну оладью с начинкой шоколад «Monfi», упаковку семечек «Бабкины», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ЛВВ в размере 19709 рублей за работу в ходе предварительного следствия, а также за работу в суде в размере 7235 рублей 20 копеек, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 и 101 УК РФ, ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ЖСА от уголовной ответственности за совершение запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ЖСА принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения ЖСА в виде заключения под стражу до прибытия в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив её по прибытии ЖСА в психиатрический стационар.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска DVD-R с видеозаписями – хранить в уголовном деле на период срока его хранения;

- банку горошка зеленого «Qustus», один пакет майонеза «Heinz», банку средства для мытья посуды «АОС», объёмом 400 граммов, одну оладью с начинкой шоколад «Monfi», упаковку семечек «Бабкины» - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ЛВВ в ходе предварительного следствия в размере 19709 рублей, а также за работу в суде в размере 7235 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а ЖСА в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ЖСА вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

ЖСА также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева