Постановление № 5-22/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 февраля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2018 года в 15:00 часов на автодороге Пермь – Н. Ляды, 0,8 км, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля МАЗДА ВТ-50 Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал и пояснил, что 03.08.2018 года в 15:00 часов на автодороге Пермь – Н. Ляды, 0,8 км, он управлял автомобилем МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак №, ехал со скоростью 80 – 85 км/ч, потерпевший Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сиденье, был ливень, автомобиль занесло, опрокинулся в кювет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2018 года в 15:00 часов на автодороге Пермь – Н. Ляды, 0,8 км, он находился в качестве пассажира в автомашине МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак №, автомобилем управлял ФИО1, был ливень, автомобиль занесло, опрокинулся в кювет. Его доставили в больницу, где поставили диагноз перелом позвонков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 января 2019 года №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 3 августа 2018 года;

- схемой ДТП от 3 августа 2018 года;

- фототаблицей;

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями;

- объяснением ФИО1 от 3 августа 2018 года, согласно которого примерно в 14 час. 20 мин. он следовал в качестве водителя на автомобиле МАЗДА ВТ-50, г/н № по трассе со стороны п. Н.Ляды со скоростью 90 км/ч по первой полосе, шел дождь, дорога была сырая, видимость ограничена сильным ливнем, он не справился с управлением, в связи с чем ушел в занос, в ДТП считает виновным дорожное полотно;

- объяснением Потерпевший №1 от 22 августа 2018 года, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 21.11.2018-10.12.2018 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, согласно данным судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, линейным продольным переломом тела 7 шейного позвонка, переломом дужки 6 шейного позвонка, переломами дужек 7 шейного позвонка, гематомой правой теменной области и ссадинами правого плеча, правого предплечья и правого бедра, которые судя по характеру возникли в результате неоднократных ударного и плотно-скользящего воздействий твердыми тупыми предметами и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением, допустил опрокидывание в правый кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля МАЗДА ВТ-50 Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Полученная Потерпевший №1 травма, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН<***> КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол № от 18.01.2019 г., УИН 18810459190800010065.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: