Решение № 2-1116/2018 2-1116/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1116/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1116/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2015 по 10.04.2015 включительно, в размере 134 151,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2008 между сторонами был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими Условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный тридцатидневный срок. 29.06.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки права требования от 29.06.2015 и актом приема-передачи к нему. На дату перехода прав требования задолженность составляет 134 151,86 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.04.2008 в сумме 134 151,86 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3 883,04 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Александровныв пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 134 151 (сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1116/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры