Приговор № 1-290/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-002343-21

УД №1-290/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 28 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Хрипкова А.И., Ли Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миргородского ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... образованием, женатого, пенсионера, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь по месту жительства в домовладении № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон «Honor 7A», посредствам интернет-сайта заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, осуществил за него оплату через платежный терминал, после чего, получив информацию о местонахождении тайника с приобретенным им наркотическим средством, в тот же день прибыл в <адрес> где продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №<адрес> с географическими координатами ... градусов широты и ... градусов долготы под камнем из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего направился к дому №<адрес> а примерно в 10 часов был остановлен сотрудниками полиции, после чего по причине отказа от прохождения медицинского освидетельствования, доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в период времени с 12 часов 30 минуту до 12 часов 50 минут в кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в марте через интернет на сайте «...» он, находясь по месту жительства в домовладении <адрес> посредствам своего мобильного телефона «Honor 7A» заказал наркотическое средство «...». За наркотическое средство оплатил около ... рублей. После оплаты через терминал, расположенный около банка в <адрес>, ему на мобильный телефон пришли координаты тайника с приобретенным наркотическим средством, тайник находился в <адрес> в 150 – 200 метрах от жилого дома по <адрес>, куда в тот же день он направился на такси, где в дальнейшем в лесопосадке под камнем извлек наркотическое средство. По пути обратно, пройдя 150 – 200 метров к автомобилю, его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции. Он отказал от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии наркотического опьянения, не желал постановки на учет. В отделе полиции ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы. Он ответил, что ничего при себе не имеет, поскольку испугался. При досмотре у него обнаружили пакет с наркотиком и лампочку, при помощи которой он употреблял наркотическое средство.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в отдел полиции сотрудниками ОНК за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1 Последнему перед личным досмотром предлагалось добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Однако при досмотре в кармане у Миргородского был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Последний пояснил, что данное вещество тот приобрел для личного употребления на сайте «...», забрал вещество из тайника.

Показаниями свидетеля ФИО13., ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов около дома <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно. Миргородскому было предложено пройти медицинское освидетельствование по причине признаков опьянения, но ФИО1 в медицинском учреждении от освидетельствования отказался, вследствие чего был доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В дежурной части был проведен личный досмотр Миргородского, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки были обнаружены сверток с порошкообразным веществом, лампочка с налетом коричневого цвета. Миргородским пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство «...», которую тот приобрел посредствам интернет сайта, а лампочка тому необходима для курения наркотика.

(Том №1, л.д. 37 – 38)

Показаниями свидетеля ФИО14 ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром последнему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, ФИО1 заявил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра в кармане куртки у Миргородского был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная лампочка с отверстием в цоколе. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «...», которое тот приобрел на интернет сайте по месту жительства.

(Том №1, л.д. 64 – 65)

Показаниями свидетеля ФИО15., ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия понятым при личном досмотре ФИО1 Перед досмотром последнему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, ФИО1 заявил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра в кармане куртки у Миргородского был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также стеклянная лампочка. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «...», приобретенное посредствам мобильного телефона на интернет сайте по месту жительства.

(Том №1, л.д. 66 – 67)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №57, согласно которой вещество, массой 0,29 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №1, л.д. 25 – 26)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №59, из которого следует, что вещество, массой 0,28 гр., изъятое у ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренней поверхности электрической лампочки обнаружены следовые количества альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №1, л.д. 54 – 58)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен пакет с порошкообразным веществом, лампочка с отверстием со следами налета коричневого цвета, мобильный телефон «Honor». ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления в <адрес>

(Том №1, л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обнаружен пакет с порошкообразным веществом, лампочка с отверстием со следами налета коричневого цвета, мобильный телефон «Honor». Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «...», которое тот приобрел и хранил для личного употребления.

(Томи №1, л.д. 10 – 11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 7А», принадлежащий ФИО1, пакет с наркотическим средством, лампочка с налетом коричневого цвета, изъятые у последнего.

(Том №1, л.д. 60 – 61)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома №<адрес> с географическими координатами ... градусов широты и ... градусов долготы, где под камнем из тайника он извлек наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 68 – 70)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждающей обоснованность его доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

(Том №1, л.д. 7)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно, при отсутствии у виновного реальной возможности распорядиться наркотическим средством.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте приобретения и обстоятельствах хранения наркотического средства органу расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 гр.; полимерный пакет с двумя обрезками от прозрачных полимерных пакетов, с отрезками бумаги; полимерный пакет с лампочкой с отверстием – уничтожить, как не представляющие ценность; мобильный телефон «Honor 7A» – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миргородского ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 05 часов каждых суток;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 гр.; полимерный пакет с двумя обрезками от прозрачных полимерных пакетов, с отрезками бумаги; полимерный пакет с лампочкой с отверстием – уничтожить; мобильный телефон «Honor 7A» – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов