Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-3221/2019 М-3221/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-523/2020

Дело № 2-523/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> (из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты>), а также, начиная с ДАТА процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДАТА между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДАТА включительно, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,4 % годовых. Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка снижается на три процентных пункта на период осуществления Заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности. Ответчик несвоевременно платил проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с договором ответчику ДАТА направлено требование о погашении задолженности, ответ не получен, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о рассмотрении дела, в том числе по телефону. В возражениях на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что неоднократно обращался к истцу в устной форме, уведомлял о тяжелом материальном положении, просил предоставить «кредитные каникулы», его просьбы проигнорированы. Возражал против взыскания процентов в размере 20,4 годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства, так как проценты могут быть начислены за срок действия кредитного договора, после чего – не могут, так как имеется неопределенность дня фактического возврата кредита. Проценты уже взысканы досрочно за период до дня возврата, будет иметь место повторное исполнение требований. Просит в порядке п. 6 ст. 395 ГК РФ уменьшить сумму процентов до ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДАТА, с процентной ставкой 20,4 % годовых. При этом п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оговорено, что процентная ставка снижается на 3 (три) процентных пункта на период осуществления Заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в настоящих Индивидуальных условиях и составляет 17,4 процентов годовых. Из договора следует, что условия и тарифы банка заемщику разъяснены и понятны.

Истец обязательства исполнил, перечислил <данные изъяты> на счет ответчика (банковский ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 26).

Заемщик обязательства исполняет ненадлежаще, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА сумма долга по договору составляет <данные изъяты> (срочная задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты>); задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, - <данные изъяты>; всего - <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 7.2.9 Общих условий Банк имеет право предъявить требование о досрочном погашении задолженности по указанным в кредитном договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также неустойкам и иным платежам, предусмотренным настоящим Кредитным договором, в течение 30 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику по адресу, указанному при подписании Индивидуальных условий.

Истцом ДАТА в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, принимая во внимание нарушении ответчиком условий кредитного договора, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 6.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня, следующего за днем расторжения Кредитного договора (по соглашению сторон либо в судебном порядке), если договор расторгнут ранее окончания срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат.

Истец просит взыскать указанные проценты по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА в размере 17,4 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день вступления решения суда в законную силу.

Возражения ответчика относительно взыскания процентов в размере 20,4 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком своего обязательства, судом не принимаются, поскольку таких требований истцом не заявлено.

Доводы об обращениях к истцу с сообщениями о тяжелом материальном положении, предоставлении «кредитных каникул» не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что проценты на остаток суммы долга не могут начислять после окончания срока действия кредитного договора не могут быть приняты во внимание, ка не основанные на положениях действующего законодательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813,п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДАТА по ДАТА),

а также, начиная с ДАТА проценты за пользование кредитом в размере 17,4% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день вступления решения суда в законную силу,

в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова