Решение № 2-В291/2017 2-В291/2017~М-В339/2017 М-В339/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-В291/2017

Дело №–в291/2017


реШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих доводов указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил на срок 60 месяцев заемщику деньги в сумме 424 242,42 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита с учетом 23,90% годовых, погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 942 781,09 рублей, из которых: основной долг – 96 339,51 рублей, просроченная ссудная задолженность – 324 589,56 рублей, сумма начисленных текущих процентов – 315,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 296508,33 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 870 735,68 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 2 354292,60 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: РФ, 117292, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 553 755,57 рублей, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 420 929,07 рублей, сумма начисленных текущих процентов – 0 рублей, просроченная задолженность по процентам – 306 012,21 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 744 848,77 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 3 081 965,52 рублей; государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, с исковыми требованиями ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласен и считает их неподлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 242.42 рублей по 23,90% годовых сроком на 60 месяцев он не заключал, при ознакомлении с материалами дела, он не увидел оригиналы документов по кредитному договору, либо надлежаще заверенные копии. Представленные выписки по счетам являются внутренними документами бухгалтерского учета банка и не являются достоверными документами, подтверждающими наличие задолженности. Просил отказать в удовлетворении.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил на срок 60 месяцев заемщику деньги в сумме 424 242,42 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита с учетом 23,90% годовых, погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Однако, к исковому заявлению истец не приложил заверенную копию кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ссылается на то, что факт заключения кредитного договора, а также получение ФИО2 и использование им кредита подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и расходным кассовым ордером №, согласно которому ответчику была зачислена сумма кредита (л.д. 7-27).

Согласно расходному кассовому ордеру № (дата выдачи ордера не читаема), представленного истцом с исковым заявление, ФИО2 получил сумму 350 000 рублей, а не как указано в исковом заявлении – 424 242,42 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

По ходатайству ответчика судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении в адрес суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ заверенной копии кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), однако кредитный договор в адрес суда от истца не поступил.

Без оригинала или заверенной копии кредитного договора невозможно определить его условия, что исключает возможность оценки правомерности заявленных исковых требований.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО Банк «Западный».

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Мишин