Решение № 2-908/2017 2-908/2017 ~ М-1065/2017 М-1065/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-908/2017

К делу № 2-908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «21» сентября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

Представителя Ответчика: администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район – ФИО3, действующего на основании доверенности,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Свои требования мотивировал тем, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак 15 марта 1978 года, Истица является родной дочерью ФИО5, и соответственно является падчерицей по отношению к наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является единственной наследницей седьмой очереди, по закону после смерти ФИО4

При жизни, ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковском счёте в ПАО «Сбербанк России».

Обратившись к помощнику нотариуса, Истцу была предоставлена недостоверная информация относительно очередности вступления в наследство, однако в последствии выяснилось, что ФИО1 является наследником седьмой очереди. В связи с чем, по вине сотрудника нотариальной конторы, Истицей был пропущен срок для вступления в наследство, и соответственно заявление нотариусом принято не было.

Считает, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, одновременно пояснила, что о смерти ФИО4 знала, участвовала в организации его похорон, кроме того достоверно знала о наличии у умершего недвижимого имущества и открытого счета в банке. В наследство не вступала по причине того, что была неверно информирована относительно ее прав на имущество. Считала, что наследником является ее сын - ФИО6, который собирал документы на вступление в наследство.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что срок вступления в наследство пропущен по уважительным причинам.

Представитель Ответчика - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район - ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных требований ФИО1.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти серии IV-АГ №, выданным отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является наследницей седьмой очереди, по закону после смерти ФИО4, так как ФИО4 и ФИО7 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о заключении брака № от 11.07.2017 года. В соответствии со свидетельством о рождении II –СМ № ФИО8 является родной дочерью ФИО5, и соответственно является падчерицей по отношению к наследодателю ФИО4

В соответствии со свидетельством о смерти I-АГ № от 20 марта 2000 года ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица к наследованию не призываются.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, для возникновения имущественных и иных правоотношений между пасынком, падчерицей, отчимом, мачехой также необходимо наличие определенных условий. Основным критерием в данном случае является заключенный в установленном законом порядке брак между родным отцом детей и женщиной, которая будет являться для данных детей мачехой, и аналогично брак между родной матерью детей и мужчиной, который будет являться для них отчимом. Если брак является гражданским и не зарегистрирован в органах ЗАГС, то никаких имущественных правоотношений возникнуть не может.

На основании изложенного, суд признает, что истица ФИО1 являлась наследником после смерти ФИО4 по закону.

В соответствие со справкой от 18.09.2017 года выданной нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО4, не заводилось.

Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу так как, не знала о наличии у нее права на вступление в наследство.

Кроме того ФИО1, по настоящее время, наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, фактически не принимала, указанное недвижимое имущество не использует, бремя расходов по его содержанию не несет, коммунальные услуги и налоги не оплачивает.

Кроме того истица пояснила, что официально к нотариусу с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство, не обращалась, о праве на наследство узнала спустя 6 месяцев после смерти Отчима, ранее в суд с заявлением о восстановлении установленного срока на вступление в наследство не обращалась так как болел ее муж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине, так как истец обладала информацией о смерти ФИО4, а так же располагала достоверными сведениями о наличии наследственной массы.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из буквального содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ФИО1, будучи падчерицей ФИО4, является наследником седьмой очереди после смерти последнего. При этом со стороны истца не предоставлено доказательств того, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство (подала заявление нотариусу или вступил в фактическое владение имуществом), а также судом не установлено уважительных причин столь значительного (2х летнего) пропуска срока для принятия наследства. При наличии достоверной осведомленности о смерти ФИО4 и принадлежащего ему имущества, ФИО1 имела возможность реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.

Ссылка истца на то, что ей не было известно о наличии у нее права на вступление в наследство, ссылаясь на свою юридическую неграмотность, в силу приведенного выше толкования закона, не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного у суда не имеется законных оснований для признания причин пропуска срока вступления в наследство уважительными, и возможности удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий: _____