Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

Из текста искового заявления следует, что мать истца Н.Л.Т. являлась членом жилищно-строительного кооператива * по строительству пятиэтажного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно справки * от *** паевые взносы были выплачены ею в полном объеме, Н.Л.Т. являлась собственником указанной квартиры. *** Н.Л.Т. умерла. На момент смерти, вместе с ней проживали её мать П.Т.Я. и истец, сын наследодателя. П.Т.Я. умерла ***. При жизни Н.Л.Т. было составлено завещание, согласно которому спорную квартиру после своей смерти она завещала истцу ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было нотариусом отказано, поскольку наследодателем не было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания, оплачивает необходимые платежи и сборы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Как установлено в судебном заседании Н.Л.Т., согласно справки от *** ЖСК *, принадлежала ....... (л.д. 14). Право собственности на указанный объект недвижимости был зарегистрировано в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, в органах технической инвентаризации, что подтверждается выпиской № 79 ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 08 февраля 2017 года (л.д. 16).

*** Н.Л.Т. умерла, что подтверждается справкой № 11, выданной Отделом ЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 10).

После её смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно завещания, составленного наследодателем ***, все свое имущество, в том числе спорную квартиру, Н.Л.Т. завещала истцу ФИО1 (л.д. 13).

Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенным нотариусом Городецкого района ФИО3, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Н.Л.Т. отказано, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., за наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 13).

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери Н.Л.Т., поскольку на момент смерти и до настоящего времени постоянно проживает в спорной квартире (л.д. 21), следит за её состоянием, оплачивает необходимые платежи и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя, истец вступил во владение наследственным имуществом, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***, спорная квартира состоит из двух комнат, расположена на первом этаже пятиэтажного жилого дома, общая площадь составляет * кв.м., в том числе жилая * (л.д. 18-20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.