Приговор № 1-66/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018Именем Российской Федерации г. Баксан 16 мая 2018 года Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева Р.Х., при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т., с участием государственного обвинителя Ахобекова А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Тохова Т.К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающего в <адрес> КБР по <адрес> «<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 и ч.2 ст. 330 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> края при неустановленных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел крупный размер наркотического средства – 2, 6 героина (диацетилморфина). Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в заднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк и незаконно перевез в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был задержан возле <данные изъяты>" в <адрес> КБР по <адрес> при личном досмотре, проведенном в период времени с 18 часов 35 по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержанием наркотического средства- героином массой 2,6 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками правоохранительных органов. Он же, ФИО1, в конце марта 2017 года примерно в 21 час, находясь на парковочной стоянке автомобилей в <адрес> КБР по <адрес>, незаконно приобрел, взяв во временное пользование у своего знакомого д, пистолет системы "ТТ (Тульский ФИО2)" образца 1933года, калибра 7,62мм., являющийся боевым, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, и 8 (восемь) патронов калибра 7,62 мм., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм., штатными к пистолетам конструкции Тульский ФИО2 (ТТ), пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, пригодные для производства выстрелов. Незаконно приобретенные пистолет и патроны к нему ФИО1 незаконно хранил, носил при себе, а затем после ДД.ММ.ГГГГ вернул д Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> КБР по <адрес>, с целью побудить Потерпевший №1 к возврату денежных средств в размере 120 000 рублей, которые последний якобы ему должен за произведенную вместо него выплату ш, самовольно вопреки установленному законному порядку, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая пистолетом системы "ТТ (Тульский ФИО2)" образца 1933 года, калибра 7,62мм., снаряженным 8 (восемью) патронами калибра 7,62 мм, незаконно, против воли собственника, ограничив его право владения и пользования, забрал принадлежащую ему автомашину модели Инфинити FX45 с государственным регистрационными знаками <данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 существенный вред, не имея на такие действия законных оснований. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Действиями, выразившимися в незаконном приобретении героина и последующем их хранении и перемещении на себе, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется и в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере. Но как следует из обвинения, приобретенное им незаконно наркотическое средство для личного потребления ФИО1 перемещал на себе без задействования для этого специально транспортного средства, в связи с чем в его действиях отсутствует признак перевозки наркотических средств в уголовно-правовом смысле. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этих условиях из обвинения ФИО1 по ч 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере. Действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении пистолета «ТТ» и патронов к нему, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. Действиями, выразившимися в незаконном завладении автомашиной «Инфинити» с угрозой применения насилия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии с ч 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие на его иждивении малолетних детей. В качестве таковых, в соответствии с ч 2 указанной статьи, суд учитывает так же признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению обстоятельств совершения преступлений, его положительную характеристику по месту жительства, его согласие на принятие решения по делу по его обвинению в особом порядке. В деле имеется характеристика, подписанная должностным лицом межрайонного отдела МВД России « Баксанский» о склонности ФИО1 к совершению правонарушений. Однако, как следует из справки информационного центра МВД по КБР, какие –либо сведения о совершении в прошлом ФИО1 преступлений или иных правонарушений не имеются. При этих условиях суд относится к содержанию характеристики критически и считает ее недостаточно объективной. Факт отсутствия постоянной работы сам по себе не может никого характеризовать отрицательно. При не работающей жене подсудимый является единственным кормильцем семьи (в том числе малолетних детей), которую он содержит на случайные заработки. При этих условиях лишение свободы подсудимого может иметь тяжкие последствия для его семьи. С учетом изложенного, а также совершения им преступления впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительных видов наказаний. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 303, 304, 307, 308,316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 и ч.2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ – два года лишения свободы; по ч.2 ст.330 –два года лишения свободы. На основании ч 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД «Баксанский»: наркотическое вещество «героин» остаточной массой 2,4 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, отрезки липкой ленты со следами рук в бумажном конверте – уничтожить; Пистолет системы ТТ (Тульский ФИО2) образца 1933 года, калибра 7,62 мм, производства СССР, магазин к нему, 5 патронов калибра 7,62 мм. к пистолетам конструкции Тульский ФИО2 (ТТ), сданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Баксанский», передать на склад вооружений МВД КБР для уничтожения; автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>." Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора участники процесса по их просьбе вправе участвовать при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанции. Председатель Федерального суда <адрес> КБР Р. Мурачаев Копия верна: Председатель Федерального суда <адрес> КБР Р. Мурачаев Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Мурачаев Р.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |