Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г. п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ХХХ руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз, при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

До обращения в суд неоднократно предпринимались попытки урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления почтовых отправлений.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ., в том числе просроченный основной долг в сумме ХХХ., начисленные проценты в сумме ХХХ., сумма комиссий ХХХ

В настоящий момент правопреемником ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (протокол внеочередного собрания акционеров <№> от 08.09. 2014 г.) и решением общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ (протокол общего собрания <№> от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол внеочередного собрания акционеров <№> от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие (выписка из протокола <№> внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 88759 руб.42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2862 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в адрес суда направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.(данная дата стоит на договоре) между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№>, путем оформления заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ХХХХ.

Данный договор является смешанным договором в силу ст.421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия банковского счета.

Согласно п.2.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

В п.2.7 Условий предоставления кредитов указано, что банк предоставляет заемщику кредит (при условии акцепта банком заявления) в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении. ( п.4.1 Условий).

За совершение операций банком согласно выписки из лицевого счета, предусмотрена комиссия.

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. (п.5.9 Условий).

Установлено, что решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08.09. 2014 г. и решением общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила оплату денежных средств, допускала возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ХХХХ., в том числе просроченный основной долг в сумме ХХХХ., начисленные проценты в сумме ХХХХ коп., сумма комиссий ХХХ.

Возражений относительно составленного расчёта ответчиком не представлено, также им не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2862 руб.78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору о предоставлении кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88759 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 ( две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб.78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.