Приговор № 1-49/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Благовещенского гарнизона <иные данные> юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бачуриной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 8 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 21720

<иные данные> ФИО2, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2018 года, около 14 часов, ФИО2, находясь на полигоне войсковой части №, расположенном примерно в 8-ми километрах от <адрес>, нашел лежащие в траве патронные ленты с патронами калибра 7,62 мм в количестве 77 штук, являющиеся боеприпасами, после чего у него возник умысел направленный на их незаконные приобретение, ношение и последующее хранение.

В указанное время, реализуя возникший умысел, ФИО2, в нарушение порядка приобретения и хранения боеприпасов, установленных ст.6,9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, не имея соответствующего разрешения, с целью личного использования, без цели сбыта, незаконно приобрел найденные патроны путем их присвоения, после чего в этот же день перенес их в сумке от противогаза к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где спрятал под досками пола надворной постройки и хранил до 27 мая 2020 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по предложению сотрудников ФСБ, указал местонахождение указанных патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в один из дней августа 2018 года, около 14 часов, он, являясь военнослужащим, находясь на полигоне войсковой части №, расположенном примерно в 8-ми километрах от <адрес>, обнаружил лежащие в траве патронные ленты в количестве 3 штук с вставленными в них патронами калибра 7,62 мм, в общем количестве 77 штук, после чего у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение этих патронов, с целью личного использования, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, показал далее ФИО2, в указанное время, он положил найденные патроны в сумку от противогаза, а вечером этих же суток перенес их к месту арендованного им жилья по адресу: <адрес>, где спрятал в надворной постройке под досками пола и хранил их до 27 мая 2020 года.

27 мая 2020 года, показал далее подсудимый, к нему на работу прибыли сотрудники ФСБ, которые, заявили ему об имеющейся у них информации о незаконном хранении им боеприпасов в <адрес>, на что он сообщил вышеуказанные обстоятельства приобретения и хранения им патронов, а также согласился указать их местонахождение.

Вечером этих же суток, показал далее ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, он, в присутствии понятых, добровольно указал местонахождение патронов - под досками пола надворной постройки, после чего патроны были изъяты сотрудниками ФСБ.

Кроме того, подсудимый показал, что разрешения на хранение и ношение боеприпасов он никогда не имел, мер к сдаче патронов в правоохранительные органы, имея такую возможность, не предпринимал.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника Пограничного управления ФСБ России по Амурской области, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2020 года в отдел ФСБ поступила оперативная информация о незаконном хранении неизвестными лицами боеприпасов по адресу: <адрес>., при этом было установлено, что по указанному адресу ранее проживал бывший военнослужащий войсковой части № ФИО2

27 мая 2020 года, следует далее из показаний свидетеля ФИО6, он совместно с другими сотрудниками ФСБ, прибыл к ФИО2 в <адрес>, где ФИО2 сообщил им, что он, около двух лет назад, в период прохождения военной службы, нашел патроны на полигоне войсковой части №, которые перенес к месту арендованного им жилья по адресу: <адрес>, где спрятал в надворной постройке, при этом ФИО2 согласился указать местонахождение патронов на месте.

В тот же день, следует из показаний свидетеля ФИО6, находясь по указанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, добровольно указал место под досками пола надворной постройки, сообщив, что там им спрятаны патроны, которые он нашел в 2018 году на полигоне войсковой части №.

Далее, следует из показаний ФИО6, он извлек из указанного ФИО2 места тряпку, в которую были завернуты три фрагмента пулеметной ленты с патронами калибра 7,62 мм, при этом в первом и втором фрагментах содержались по 27 патронов, а в третьем фрагменте – 23 патрона.

После этого, следует из показаний свидетеля ФИО6, обнаруженные патроны были изъяты и составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 27 мая 2020 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по адресу: <адрес>.

При проведения данного мероприятия, следует далее из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, присутствовал ранее неизвестный им ФИО2, который на вопрос сотрудника ФСБ имеются ли в сооружениях, расположенных по указанному адресу, запрещенные предметы, указал место под досками пола надворной постройки, сообщив, что там им спрятаны патроны, которые он нашел в 2018 году на полигоне.

Далее из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что сотрудник ФСБ поднял две доски пола в указанном ФИО2 месте и извлек из под пола завернутые в тряпку три пулеметные ленты с вставленными в них патронами калибра 7,62 мм в количестве 77 штук, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались они и ФИО2

Из исследованных в судебном заседании протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокола изъятия от 27 мая 2020 года, усматривается, что в ходе обследования сооружений, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, в указанном ФИО2 месте - под досками пола надворной постройки, были обнаружены три фрагмента пулеметной ленты с патронами калибра 7,62 мм, в количестве 77 штук, которые были изъяты сотрудником ФСБ.

Согласно заключениям специалиста ОТО УФСБ России по Амурской области от 2 июня 2020 года и баллистической экспертизы от 14 августа 2020 года №19/3-1720, проведенной экспертом УФСБ России по Амурской области, представленные на исследование патроны калибра 7,62 мм в количестве 77 штук относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы.

Указанные заключения специалиста и экспертизы, как не противоречащие другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признаёт достоверными и обоснованными.

Как следует из справки с отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Амурской области от 16 июля 2020 года ФИО2 владельцем оружия не является.

В соответствии со ст.6, 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот патронов с пулями или пуль, в качестве гражданского и служебного оружия. Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Установленные в судебном заседании обстоятельства незаконного приобретения, ношения и хранения ФИО2 боеприпасов, изложенные в судебном заседании подсудимым, соответствуют показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также иным материалам дела и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах, в один из дней августа 2018 года, около 14 часов, находясь на полигоне войсковой части №, расположенном примерно в 8-ми километрах от <адрес>, в нарушение порядка приобретения и хранения боеприпасов, установленных ст.6,9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, не имея соответствующего разрешения, с целью личного использования, без цели сбыта, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел патроны калибра 7,62 мм в количестве 77 штук, являющиеся боеприпасами, перенес эти патроны к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где, спрятав под досками пола надворной постройки, хранил до 27 мая 2020 года, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, военный суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании им конкретного местонахождения боеприпасов, а также даче признательных показаний.

Также суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении преступления осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заявил ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и в период прохождения военной службы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, военный суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение. Учитывая эти же обстоятельства, военный суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, и в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей - в суде, а всего в общей сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.172-173 (т.1) материалов уголовного дела, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.172-173 (т.1) материалов уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко