Решение № 2-4090/2025 2-4090/2025~М-2997/2025 М-2997/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4090/2025

Дело № 2-4090/2025

УИД 44RS0001-01-2025-006650-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Строительная компания «Спецстройсервис», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 ФИО6, оформленное договором поручительства № ль <дата>. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,95 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере, определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В результате неисполнения договорных обязательств ответчиками по состоянию на начало операционного дня <дата> общий долг ответчиков перед банком составляет 566 869,71 руб., из них: 12 495,03 руб. - просроченные проценты; 488 429,82 руб. - просроченный основной долг; 1 838,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64 106,41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврат суммы задолженности по кредитному договору, которое они обязаны были исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврат причитающейся суммы по договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Спецстройсервис», ФИО1 ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 566 869,71 руб., из них: 12 495,03 руб. - просроченные проценты; 488 429,82 руб. - просроченный основной долг; 1 838,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64 106,41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 16 337 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ООО «Строительная компания «Спецстройсервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении сроков их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» по указанному Договору является поручительство ФИО1 ФИО7, оформленное договором поручительства № от <дата>.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,95 % годовых, срок действия - 36 месяцев с даты предоставления кредита, согласно п. 4.1. Договора.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

Согласно п. 4.8. Договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня <дата> общий долг ответчиков перед банком составляет 566 869,71 руб., из них: 12 495,03 руб. - просроченные проценты; 488 429,82 руб. - просроченный основной долг; 1 838,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64 106,41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиками расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от них не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами, подтвержден факт заключения между кредитором и заемщиком кредитного договора, обеспеченного вышеназванным договором поручительства, исполнения обязательств по нему со стороны кредитора, а также того факта, что заемщиком ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах с ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» и поручителя ФИО1, обязавшегося отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 566 869,71 руб., из них: 12 495,03 руб. - просроченные проценты; 488 429,82 руб. - просроченный основной долг; 1 838,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64 106,41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 337 руб.

При этом данные судебные расходы, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Спецстройсервис» (ИНН <***>) и ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 566 869,71 руб., из них: 12 495,03 руб. - просроченные проценты; 488 429,82 руб. - просроченный основной долг; 1 838,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64 106,41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 337 руб.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 года.