Решение № 2-5441/2024 2-5441/2024~М-4214/2024 М-4214/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-5441/2024

УИД 16RS0...-72

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки .../С, выданной ... МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан.

В обоснование заявления указано, что в указанной архивной справке не указаны имя и отчество заявителя, что явилось одним из оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости. Установление факта принадлежности архивной справки заявителю необходимо для реализации пенсионных прав.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по ..., МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан.

ФИО4 ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против заявленных требований, при условии достаточности доказательств и наличия оригиналов, подтверждающих документов, не возражает.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ... в д. Н. ... ТАССР родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ ... от ... (л.д. 16).

... И.П. ФИО2 вышла замуж, сменив фамилию на ФИО1.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 9218 ... ФИО1 родилась ... в ... Татарской АССР (л.д.13).

... МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан выдана архивная справка .../С, согласно которой в документах по личному составу архивного фонда ОАО «Тубэн Кама» в лицевых счетах по заработной плате за 1986-1994 годы значится ФИО2 И.П., ФИО2 (имя и отчество не указаны), ФИО1 И.П. (так в тексте оригинала), должность – мл.пр., конт., к/к., кон., мл.прод., мл. пр-ц, контр. (так в тексте оригинала). Далее указана начисленная по месяцам и годам заработная плата. В Примечании указано, что в лицевых счетах по заработной плате за 1986-1994 годы другая ФИО2 И.П., ФИО2, ФИО1 И.П. не значится, имеются отчисления в Пенсионный фонд (л.д. 11-12).

Так, из трудовой книжки АТ-IV ..., оформленной на имя ФИО1 (ФИО2), ... года рождения, следует, что ... она принята на работу младшим продавцом в маг. ..., с ... переведена контролером маг. ..., с ... уволена по собственному желанию (л.д. 19).

Таким образом, из представленных документов усматривается тождество фамилии, имени и отчества заявителя, указанных в свидетельстве о рождении, паспорте, трудовой книжке, архивной справке, что позволяет суду сделать вывод о том, что архивная справка .../С, выданная ... МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан, принадлежит И.П. ФИО1.

Установление данного факта имеет для И.П. ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать пенсионные права. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах, заявление И.П. ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженке ... Татарской АССР, архивной справки .../С, выданной ... муниципальным казенным учреждением «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....