Решение № 12-126/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-126/2018

Дело 12-126/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 26 февраля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по г.Прокопьевску от 07.09.2017 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 10.01.2018 года в удовлетворении ходатайства было оказано.

Определением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 15.01.2018 года повторная жалоба ФИО1 возращена заявителю без рассмотрения.

ФИО1 обратился с жалобой на определение от 15.01.2018 года, ссылаясь на его незаконность.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

В таком же порядке подлежит подача жалобы на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также на иные определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом как обоснованно указано судьей районного суда, установленный гл.30 КоАП РФ порядок обжалования и пересмотра не вступивших законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, принятого по жалобе на постановление, исключает возможность их неоднократного обжалования в судебную инстанцию одного уровня. В случае повторной подачи жалобы выносится определение о ее возвращении либо о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости возвращения жалобы ФИО1, поданной с нарушением требований гл.30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 15.01.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко