Решение № 2-945/2019 2-945/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-945/2019

Дело №

Поступило суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в сумме 99199 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № (кредитная карта) с лимитом задолженности 62000 рублей.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также принял на себя обязанность в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки – документы, подтверждающие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также информация о необходимой к уплате сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет, после выставления которого ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком была акцептирована оферта банка (ответчик внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут банком и ответчику выставлен заключительный счет.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99199 рублей 22 копейки, из которых: кредитная задолженность 94386 рублей 90 копеек, штрафы 4812 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право взыскания по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 99199 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору реструктуризации в сумме 99199 рублей 22 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3175 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № (кредитная карта) с лимитом задолженности 62000 рублей.

Свои обязательства по договору о кредитной карте истец выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату заемных средств, банк направил ФИО1 оферту о заключении договора реструктуризации долга и ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком была акцептирована оферта банка (ответчик внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключен договор реструктуризации №.

Таким образом, в силу ст.819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии за пользование займом.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору реструктуризации на ДД.ММ.ГГГГ составила 99199 рублей 22 копейки, из которых: кредитная задолженность - 94386 рублей 90 копеек, штрафы - 4812 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ право взыскания по указанному договору перешло к ООО «Феникс».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить в полном объеме, а с ФИО1 в пользу истца взыскать задолженность по договору реструктуризации размере 99199 рублей 22 копейки, из которых: кредитная задолженность - 94386 рублей 90 копеек, штрафы - 4812 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 3175 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № в сумме 99199 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 98 копеек, а всего взыскать 102375 (сто две тысячи триста семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.